Секретный орбитальный самолет ВВС США X-37B вернулся на Землю после двух лет в космосе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 15 16 [17] 18   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ShumelkaMysh
8.05.2017 - 19:08
-1
Статус: Offline


Политически репрессированный

Регистрация: 28.05.16
Сообщений: 751
Цитата (Вингилот @ 8.05.2017 - 21:00)
ShumelkaMysh
То, что ты там что то видишь ,ну никому не интересно. Психиатру, может быть.

Что значит "никому"? Тебе и твоему аltеr-ego? А что считает по этому поводу твой "мистер Хайд"?

Твоя история психиатру куда интереснее.
 
[^]
dednestary
8.05.2017 - 19:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1767
вингилот, плезанс, одна оватарка на двух товарисчй, впрочем окромя оватарки общей еще и общее поклонение омриканским достижениям! ребята троллят тут не по детцки, минусуют активно, доказывают до усрачки, вобщем идеологический такой проект!
 
[^]
Barrel0726
8.05.2017 - 19:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 4586
Цитата (vovan35 @ 8.05.2017 - 18:02)
Цитата (FilipMorris @ 8.05.2017 - 14:13)
Большинство даже не понимает на сколько это крутая и опасная штука. Пишут тупые шуточки и стеб. Конструктивных постов почти нет. Ну а то. Ничего даже близко похожего у РФ нет и не предвидеться.
На спазмические корчи троллей поцреотов смотреть тоскливо. Ничего нового они выдать не могут.

Раз тема пошла на второй круг, повторюсь.
Так в чём ценность этого КА? В том что он способен садится как самолёт в автоматическом режиме? Так это наш Буран почти 30! лет назад делал. Возможности менять орбиту у него крайне скромные, его ионный дрыгатель не способен развивать сколь-нибудь серьёзную тягу. Ну летал там два года, и чего? да мало-ли там всякого дерьма летает?
Ну, кто ответит на заданные вопросы?

"В том что он способен садится как самолёт в автоматическом режиме?" - в т.ч. таки да!
"Так это наш Буран почти 30! лет назад делал." - где тот Буран, и где нынешний?
"Возможности менять орбиту у него крайне скромные, его ионный дрыгатель не способен развивать сколь-нибудь серьёзную тягу." - топлива на два года хватило, а возможность менять орбиту скромные???
У такого аппарата масса возможных применений, в т.ч. и военных....
 
[^]
vovan35
8.05.2017 - 19:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Barrel0726 @ 8.05.2017 - 19:02)
Цитата (vovan35 @ 8.05.2017 - 18:24)
Цитата (Вингилот @ 8.05.2017 - 18:09)
vovan35
Сударь знает, что в ионном двигателе  тяга не главное?

В любом двигателе тяга один из главных показателей. Вы купите автомобиль с двигателем в 1 л.с?

Если с моментом 2000 НМ запросто......

Момент легко обеспечить редуктором, но ездить будешь со скоростью 10км\день.
 
[^]
Вингилот
8.05.2017 - 19:14
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
vovan35
Нет, УИ это время, которое понадобится двигателю, что бы потратить килограмм топлива, создавая тягу в одну килограмм-силу. И это основной показатель для двигателя космического корабля. Аналогии с ДВС сбивают с толку, поскольку космическом кораблю не нужно преодолевать трение. А в условиях без трения двигатель Матиз мог бы двигать КамАЗ.
 
[^]
Barrel0726
8.05.2017 - 19:15
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 4586
Цитата (vovan35 @ 8.05.2017 - 19:07)
Цитата (Вингилот @ 8.05.2017 - 18:37)
vovan35
В  двигателях космических кораблей тяга не главное.  Вот поднимем формулу Циолковского и увидим, что там нет тяги. А есть удельный импульс.  Так вот,  именно у ионных двигателей самый большой достигнутый удельный импульс.  Так что X-37 с подобным двигателем обладал бы очень большой возможностью изменения своей орбиты.

Под удельным понимается импульс, который создает двига­тель на один килограмм веса отброшенного рабочего тела. Он всего лишь характеризует двигатель. Например: двигатель Matiz 0.8л имеет высокую удельную мощность, но он не сдвинет КАМАЗ с места ибо он слишком маломощный. Иными словами, высокая удельная мощность - хороший показатель двигателя, но не главный.

Удельная мощность имеет отношение к транспортному средству с ДВС, но никак не самому ДВС. У ДВС два основных параметра - мощность и крутящий момент....
 
[^]
vovan35
8.05.2017 - 19:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Barrel0726 @ 8.05.2017 - 19:09)
Цитата (vovan35 @ 8.05.2017 - 18:02)
Цитата (FilipMorris @ 8.05.2017 - 14:13)
Большинство даже не понимает на сколько это крутая и опасная штука. Пишут тупые шуточки и стеб. Конструктивных постов почти нет. Ну а то. Ничего даже близко похожего у РФ нет и не предвидеться.
На спазмические корчи троллей поцреотов смотреть тоскливо. Ничего нового они выдать не могут.

Раз тема пошла на второй круг, повторюсь.
Так в чём ценность этого КА? В том что он способен садится как самолёт в автоматическом режиме? Так это наш Буран почти 30! лет назад делал. Возможности менять орбиту у него крайне скромные, его ионный дрыгатель не способен развивать сколь-нибудь серьёзную тягу. Ну летал там два года, и чего? да мало-ли там всякого дерьма летает?
Ну, кто ответит на заданные вопросы?

"В том что он способен садится как самолёт в автоматическом режиме?" - в т.ч. таки да!
"Так это наш Буран почти 30! лет назад делал." - где тот Буран, и где нынешний?
"Возможности менять орбиту у него крайне скромные, его ионный дрыгатель не способен развивать сколь-нибудь серьёзную тягу." -
1.топлива на два года хватило, а возможность менять орбиту скромные???
2.У такого аппарата масса возможных применений, в т.ч. и военных....

1. Куча спутников десятилетиями летают и ничего. В чём новизна?
2.Приведите хоть один пример потенциального военного применения.
 
[^]
vovan35
8.05.2017 - 19:16
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Barrel0726 @ 8.05.2017 - 19:15)
Цитата (vovan35 @ 8.05.2017 - 19:07)
Цитата (Вингилот @ 8.05.2017 - 18:37)
vovan35
В  двигателях космических кораблей тяга не главное.  Вот поднимем формулу Циолковского и увидим, что там нет тяги. А есть удельный импульс.  Так вот,  именно у ионных двигателей самый большой достигнутый удельный импульс.  Так что X-37 с подобным двигателем обладал бы очень большой возможностью изменения своей орбиты.

Под удельным понимается импульс, который создает двига­тель на один килограмм веса отброшенного рабочего тела. Он всего лишь характеризует двигатель. Например: двигатель Matiz 0.8л имеет высокую удельную мощность, но он не сдвинет КАМАЗ с места ибо он слишком маломощный. Иными словами, высокая удельная мощность - хороший показатель двигателя, но не главный.

Удельная мощность имеет отношение к транспортному средству с ДВС, но никак не самому ДВС. У ДВС два основных параметра - мощность и крутящий момент....

Тоже нерусь. С тобой бесполезно разговаривать, в трёх соснах заблудился...

Это сообщение отредактировал vovan35 - 8.05.2017 - 19:18
 
[^]
Вингилот
8.05.2017 - 19:16
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
dednestary
Какие люди. Это не тебя ли махали в теме про высадку на Луну? Это там ты тыкал в большие ЭВМ, а после усох, когда тебя потыкали в советский ЛК?
 
[^]
Barrel0726
8.05.2017 - 19:18
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 4586
Цитата (vovan35 @ 8.05.2017 - 19:16)
Цитата (Barrel0726 @ 8.05.2017 - 19:15)
Цитата (vovan35 @ 8.05.2017 - 19:07)
Цитата (Вингилот @ 8.05.2017 - 18:37)
vovan35
В  двигателях космических кораблей тяга не главное.  Вот поднимем формулу Циолковского и увидим, что там нет тяги. А есть удельный импульс.  Так вот,  именно у ионных двигателей самый большой достигнутый удельный импульс.  Так что X-37 с подобным двигателем обладал бы очень большой возможностью изменения своей орбиты.

Под удельным понимается импульс, который создает двига­тель на один килограмм веса отброшенного рабочего тела. Он всего лишь характеризует двигатель. Например: двигатель Matiz 0.8л имеет высокую удельную мощность, но он не сдвинет КАМАЗ с места ибо он слишком маломощный. Иными словами, высокая удельная мощность - хороший показатель двигателя, но не главный.

Удельная мощность имеет отношение к транспортному средству с ДВС, но никак не самому ДВС. У ДВС два основных параметра - мощность и крутящий момент....

Тоже нерусь. С тобой бесполезно разговаривать.

Кто нерусь?
 
[^]
dednestary
8.05.2017 - 19:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1767
вот именно, потенциального военного применения- распил бабла!
 
[^]
Вингилот
8.05.2017 - 19:20
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
dednestary
Милейший, если у вас 20 лет пилят ракету на керосине, не нужно на всех то так думать.
 
[^]
dednestary
8.05.2017 - 19:23
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1767
вингилоту! куда ты там потыкал? чюдо пропагандонское? ты привыг тыкать только в минус оппоненту, да за омеригу тут песни петь, давай дальше рассказывай за свою омеригу, зарабатывай на грин карту!
 
[^]
Вингилот
8.05.2017 - 19:26
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
dednestary
Сказал человек с негром на аватаре.
 
[^]
dednestary
8.05.2017 - 19:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1767
ой мля! окромя России больше бабло нигде не пилят! ни-ни! в омериге самой чессной стране прямо ни одного цента! сказки рассказывай жене да друзьям на кухне за рюмкой оху-го виски с сигаргой....! ну ты понял!
 
[^]
dednestary
8.05.2017 - 19:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1767
за аватарку я уже тут объяснял, ты вот объясни почему у вас с плезансом одинаковая!
 
[^]
Вингилот
8.05.2017 - 19:29
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
dednestary
Разница в том, что когда пилят в Америке, все же есть полезный выхлоп. Когда пилят в России, можно не увидеть никакой пользы, только потраченные средства.
 
[^]
dednestary
8.05.2017 - 19:34
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1767
оооо! как! в омериге после попила полезный выхлоп!!! я плакалъ! от горечи, что наш полезный выхлоп пропили или просрали ! ах да еще слили! сдулся ты, так же как и в лунной теме доказывая существование компьютеров "высокого " уровня!
 
[^]
Вингилот
8.05.2017 - 19:50
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
dednestary
Каждый может вспомнить, как ты удивлялся, где это в LEM большие шкафы компьютеров, фарцуя тем, что ты работал на советских ЭВМ. При этом слившись в разнице между ЭВМ широко профиля и БЭЦВМ
 
[^]
Артемий13
8.05.2017 - 19:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 10858
Ого, сколько сарказма в каментах. А пока вы тут в острословии упражняетесь, [s]пиндосы[\s] американцы и ракеты свои построили (дешевле российских) и орбитальные ЛА имеют. И да, сам аппарат давным-давно известен, секретна программа. Ни кто не знает за чем его построили и что именно он делает на орбите. На все вопросы обеспокоенных стран амеры шлют их на йух и продолжают планомерно работать.
 
[^]
ShumelkaMysh
8.05.2017 - 19:55
1
Статус: Offline


Политически репрессированный

Регистрация: 28.05.16
Сообщений: 751
Цитата (ShumelkaMysh @ 8.05.2017 - 20:53)
Цитата (Вингилот @ 8.05.2017 - 20:46)
Даже скучно.  Снова Агенты Госдепа,  снова обвинение в нескольких аккаунтах. 
Прямо с одной методички пишут, черти.

Шо, другую не присылают? Ну так ты требуй соблюдения прав, сходи с пикетом к посольству, что-ли...
Сам стесняешься, та своему аltеr-ego поручи.

И да, мистер Вингилот, про "агентов госдепа", это твои слова, не мои. Заметь. cool.gif
Будем счтать твой каминг-аут состоявшимся. cheer.gif

Это сообщение отредактировал ShumelkaMysh - 8.05.2017 - 19:57
 
[^]
Вингилот
8.05.2017 - 19:59
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
ShumelkaMysh
Будем считать, что ты идиот. Считаю разговор оконченым

Это сообщение отредактировал Вингилот - 8.05.2017 - 19:59
 
[^]
rfghfk
8.05.2017 - 19:59
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 898
Цитата (Артемий13 @ 8.05.2017 - 19:50)
Ни кто за чем

faceoff.gif Четвёртый класс, русский язык...
 
[^]
dednestary
8.05.2017 - 20:01
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.14
Сообщений: 1767
вингилоту! не было тогда ни эвм, ни бэцвм! так что не надо свои придумки тут за истину выдавать, тебе люди грамотные дано объяснили разницу между логарифмической линейкой исполнительным механизмом и твоими выдумками кубрика и других голивудских волшебников!
 
[^]
ShumelkaMysh
8.05.2017 - 20:07
2
Статус: Offline


Политически репрессированный

Регистрация: 28.05.16
Сообщений: 751
Цитата (Вингилот @ 8.05.2017 - 21:59)
ShumelkaMysh
Будем считать, что ты идиот. Считаю разговор оконченым

убедил... bravo.gif
Будем считать, что идиот был твой папа, когда решил, что успеет вытащить вовремя.
Считаю разговор оконченым.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 60353
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 15 16 [17] 18  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх