Лучше сказку про белого бычка рассказали бы,пользы больше чем о нынешних выборах!
А что не так в выборах? Согласно соц-опросам и эксит-поллам все верно. Причем даже по опросам либерастов. нынешний глава государства и правящая партия действительно имеют такой рейтинг. Что не так? Вы предложили альтернативу? Яблоко, ПАРНАС, СПС, и другое гавно народ не поддерживает. С чего вы решили что достойны власти? У вас нет поддержки. Вы её хотите захватить. Так какие же вы демократы?
Разница в том,что если человек возьмет в руки оружие и попытается захватить власть, его завалят быстро и гарантированно.но когда мерзавцы захватывают власть путем махинаций на выборах,они гарантированно попадают под амнистию в худшем случае. Демократические честные выборы-наилучший способ для населения довести до власти свое настроение,и этот способ долженбыть хорошо защищен,чего эта власть не делает и не хочет делать.
Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 31 мар 2017 в 23:25
Программу Навального можешь на его сайте посмотреть. Когда пришел Путин в 2000 г, какая у него была программа, и что из нее осуществилось?
Да читал я программу Навального- навалил как поносом. Только как делать будет не сказал. По поводу Путина - не буду копировать его обещания....но по факту: армия снова сильная, Россия-сверхдержава, заводы снова работают, маткапитал- платится, жильё - строится ну и т.д Выбирай навального...лишись этого и обратно в 90-е
копи-пастой не занимаюсь. Ладно, с какой программой будет балотироваться Путин в 2018г.?
Можно своими словами. Я не знаю программу Путина, мне все равно. Я никогда не хожу на выборы. Не считаю нужным поддерживать этот глобальный цирк, называемый "политика". Опять же, не переводите стрелки, разговор не о нем. Программу Навального, пожалуйста, и как от нее мне, народу, станет жить лучше?
" Проникновение Капитализма в сельское хозяйство сопровождается разложением К., которое перестаёт быть единым классом. В условиях капитализма трудящееся и эксплуатируемое К. представлено пролетарскими и полупролетарскими слоями деревни (наёмные с.-х. рабочие), среднее — мелкобуржуазными собственниками (мелкое и среднее фермерство) и крупное — капиталистическими предпринимателями. Эксплуатация трудящихся слоев К. крупным капиталом и буржуазным государством ведёт к их обнищанию, размыванию середняцкого слоя, обогащению и укреплению эксплуататорской части К. Разные классовые группы К. занимают и различные политические позиции. Крупные капиталистические предприниматели чаще примыкают к городской буржуазии и вливаются в буржуазные политические партии, пролетарские и полупролетарские слои постепенно втягиваются в общепролетарское движение. Наиболее сложный и длительные путь изменения идеологических и политических позиций проходит мелкое и среднее К. Это объясняется его двойственной экономической природой: крестьянин выступает и как трудящийся, и как собственник. «Крестьянин своим экономическим положением в буржуазном обществе неизбежно поставлен так, что он либо идет за рабочим, либо за буржуазией. Середины нет» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 365). "
Поэтому, отнесение всего крестьянства, как класса, к какому-то одному виду представителей капиталистической формации - является абсолютной ересью.
Прекрасно. Вы цитируете Ленина, который пишет, что крестьянство, наряду с наёмными рабочими, представлено мелкобуржуазными собственниками и капиталистическими предпринимателями. При этом возражаете мне, что крестьянство нельзя отнести к мелкой буржуазии. Хотя, конечно, с Лениным нельзя не согласиться, что эксплуатация трудящегося крестьянства капиталом ведёт к его обнищанию, разорению и переходу из разряда "серядняков" в разряд наёмных рабочих, а, значит пролетариев. Ну, с Лениным вообще трудно не согласиться по большинству вопросов. А вот с вами можно.
Что касается "простонародных бошках" и "филологических башках" - филолог сказал бы "в головах". Кроме того, ссылаться на то, что "все так говорят" странно, когда мы говорим о письменной речи. Я вот тоже обычно говорю "што", или даже "чё". Однако пишу почему-то "что". Хотя, ладно, "бошках-башках" - это не принципиально. Слово "говно" правильно написали, и то ладно. А вот крестьянство может быть и мелко-буржуазным, и даже капиталистическим. Хотя, конечно, может быть и пролетарским. Т.е. не иметь собственной земли и работать по найму. Крестьянин работающий сам на себя, на своей земле, даже без использования наёмного труда - является мелким буржуа, но никак не пролетарием. Ибо результаты его труда не присваиваются эксплуататорами, а остаются в его распоряжении. Хотя, конечно, называть ВСЕХ крестьян мелко-буржуазным классом, с моей стороны было некорректно. Соглашусь с Лениным, что в среде крестьянства присутствуют как мелкие буржуа и капиталисты, так и наёмные работники, для которых продажа своего труда является единственным средством к существованию, т.е. пролетарии.
А вы за какие пути тогда? Я не очень стал понимать?
--------------------
По факту,страна,одна из самых богатых потенциально, находится у разбитого корытца с неясными перспективами, правительство,признавая что темпы развития экономики будут меньше 1 процента,по идее капитулировало. И все ради того,чтобы кучка ненасытных подонков могла воровать с комфортом. Я хочу услышать от своего Президента непримиримость, по отношению к ворюгам и воровству!
Спасибо, не знал.. но теперь знаю и пойду!!! псы был 26 школьник 30 лет
"если в 18 ты не революционер- у тебя нет серца, а если в 40- не консерватор, ты дурак" У вас еще 10 лет есть,чтобы ума набраться.
Я бы пошел на митинг,но при условии,что там не будет ни одного оппозиционного СМИ,типа дождя или эхоМосквы. Если он не будет связан с Навальным и т.п. Если у митингующих будут конкретные предложения,а не просто "идите на хуй". Тогда только пойду и буду идти в первых рядах
Это сообщение отредактировал zloyGoblin - 31 мар 2017 в 23:36
да замените методичку. В какой теме не встречусь с "недовольным" так он успешный человек. Всегда хорошо жил и сейчас хорошо живет. Это мы то быдло от зарплаты до зарплаты дивем. А вы "рЭволюционеры" как и тогда так и сейчас как сыры в масле катаетесь. Так чего то революции хотите? дай угадаю....душа у вас болит за Отечество....хотите чтобы все как вы жили. Поэтому надобно революцию. Всё взять и поделить?)))))))
Еще раз советую - меняйте методичку. Вы выглядите как клоуны. Живёте хорошо, но вас не устраивает свобода слова)))) Меняйте методичку))) Авось вам поверят....все захотят жить так хорошо как вы.
Это сообщение отредактировал LargOS - 31 мар 2017 в 23:36
По факту,страна,одна из самых богатых потенциально, находится у разбитого корытца с неясными перспективами, правительство,признавая что темпы развития экономики будут меньше 1 процента,по идее капитулировало. И все ради того,чтобы кучка ненасытных подонков могла воровать с комфортом. Я хочу услышать от своего Президента непримиримость, по отношению к ворюгам и воровству!
И вы вот так вот за "нашу" страну? Судя по тексту, чуть ли не за свою правду?
Еще раз советую - меняйте методичку. Вы выглядите как клоуны. Живёте хорошо, но вас не устраивает свобода слова)))) Меняйте методичку))) Авось вам поверят....все захотят жить так хорошо как вы.
Зачем менять хорошую методичку. Меня не устраивает несменяемость власти, вот и все.
Как то так! Я вообще балдею с власть имущих, видят, что народ созрел на бунт и продолжать закручивают болты ещё сильнее. Может спецом, чтобы ЧП обьявить?
Это сообщение отредактировал Pensioner55 - 1 апр 2017 в 00:06
А я не против этих митингов-шмитингов. Анальный конечно тот ещё шиздабол, но собрать толпу, показать путину что народ не доволен внутренней политикой, я думаю это полезно... Хотя если 100000000000 человек выйдет, а на следующий день путин не отреагирует и умолчит, а внутренняя политика останется прежней, или что вероятней, гайки будут закручены по полной, вот тогда наступит полный пиздец! PS Если комуналка будет дороже АК-74, я думаю народ пойдет покупать АК!
Главный недостаток нашей Конституции-лазейка,позволяющая одному и тому же лицу,путем манипуляций не совсем честных, оставаться Президентом неограниченное время.
Не соглашусь. Главная проблема Конституции в том, что она не народная, а капиталистическая. И не имеет значения, сколько у нас будет находится Президент у власти. Один 20 лет, или каждые 4 года (сейчас 6, я знаю) новый. Этот Президент всё равно будет работать не на народ, а на кучку капиталистов. Кучки могут меняться. Сегодня это Вроттенберги, а завтра Вроттендамы. Для народа не изменится ничего. Проблема не в Путине. Проблема в строе.
Власть портит людей,абсолютная власть портит абсолютно! Любой чиновник,точно зная,что он через 12 лет уйдет из власти,будет вынужден вести себя прилично,ибо знает следующий не будет покрывать его грехи. Тот,кто остается у власти пожизненно, не будет оглядываться назад.
Почему же следующий не будет покрывать? Вот возьмём Ельцина. Он устал, он мухожук. Пришёл новый "чиновник". Засадил "чиновника" старого? А ведь народ этого хотел, ох как хотел. Но новый чиновник не народу служил, а капиталистическому строю. Поэтому какая ему разница, что хочет народ. Если и старый чиновник и новый верно служили капиталу, то никто никого не посадит. Ну, только если группа олигархов этого чиновника выдвинувшая поменяется. Да и то маловероятно. Зачем кого-то сажать, когда есть более интересное занятие. Грабить конкурентов и страну.
А насчёт безусловной сменяемости власти - это тоже по ситуации. Представьте 42-ой год, немцы под Москвой, к Сталину приходят члены Политбюро и говорят: Иосиф Виссарионович, вы у нас сколько уже у власти? 18 лет? Ну, это, уходить уже нужно. Опыт опытом, а 12 лет, и всё, освобождайте место, засиделись вы. Власть вас испортила. Сейчас голосование замутим.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хоть профиль и пустои но по темам видна некая связь))Москвич, школьник, 30 лет 
yaplakal.com
Почтизнающий31 мар 2017 в 23:24