Модернизации мешает население.(!), Даже так.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 14 15 [16]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MIshkinasevere
14.07.2011 - 15:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 4048
Цитата Lutwiy:
Цитата
Сейчас ваша частная жизнь стала лучше и тут вы можете сколько угодно это отрицать, но факты на лицо - вы свободно выражаете свою точку зрения, имеете возможность свободно выбрать свой досуг, у вас больше выбор в товарной среде, ваши возможности описываются вашим стремлением эти возможности достичь и за счет конкуренции на рынке труда хорошие спецы лучше живут чем плохие. А главное - вы никак не зависите от государства кроме налогов.

«...Одно из требований экономического либерализма — «независимость Центрального банка от государства». Это ещё один пример того, что жизненно значимо как назвать явление, и что именно подразумевать под данным ему названием.

«Независимость Центрального банка» в либеральном идеале — это административная неподчинённость Центрального банка государству. Центральный банк и его персонал, конечно обязаны соблюдать, действующее законодательство, но ни один государственный орган и ни одно должностное лицо в государстве не в праве дать директивное указание в отношении осуществления Центральным банком эмиссионной и кредитной политики. В либеральном идеале и руководство Центрального банка назначается не государством, а выдвигается и признаётся в таковом качестве частными предпринимателями банковского сектора экономики.

Хотя степень юридического оформления и воплощения в жизнь (на основании закона или вопреки ему) этого либерального идеала в разных государствах разная, но чем она выше — тем более выраженно Центральный банк представляет собой экстерриториальное представительство международных корпоративно ростовщических сил на территории этого государства.

Такой подход к деятельности Центробанка:
• с одной стороны — подаётся обществу как забота о равноправии частных предпринимателей в разных сферах деятельно-сти на основе принципа «равноудалённости государства» от каждой из них;
• с другой стороны — и об этом экономисты-либералы предпочитает не говорить — является средством подчинения государства трансгосударственной ростовщической мафиозно организованной корпорации на основании того, что хотя все частные предприниматели в этом случае казалось бы обладают равными юридическими правами с прочими предпринимателями, но предприниматели-банкиры являются исключительными собственникам кредитно-финансовой системы, если под осуществлением прав собственности на неё понимать управление эмиссией средств платежа и их заменителей и управление кредитной политикой.

Поскольку кредитно-финансовая система представляет собой одно из средств сборки макроэкономики из множества микроэкономик, то мафиозно монополизированное управление эмиссионной и кредитной политикой представляет собой управление межотраслевыми пропорциями мощностей макроэкономики, производством и потреблением продукции в отраслях и регионах, т.е. представляет собой осуществление права собственности на макроэкономическую систему в целом. Наличие ссудного процента в системе создаёт для банковского сектора источник самофинансирования, не зависимый от производственно-потребительской деятельности общества и не обусловленный ею: т.е. банки через ссудный процент не соучаствуют опосредованно в прибылях кредитуемых ими предприятий, и не подстраховываются от возможных убытков вследствие неуспешности своих заёмщиков в их бизнесе, а управляют уровнем рентабельности во всех отраслях и регионах независимо от общества, от его потребностей в продукции, успехов науки, техники, технологий, организации производства и системы распределения продукции. Зато общество оказывается в полной зависимости от того, поддержит ли банковская система работоспособность макроэкономики в целом и тех или иных её отраслей и регионов, либо обрушит их, вопреки жизненным интересам общества.

Соответственно, и все обыватели (включая и предпринимателей небанковского сектора), составляющие общество, и государство, порождаемое обществом, оказываются на положении невольника у мафии предпринимателей ростовщического банковского сектора.

Подчинённость ростовщическому банковскому сектору одинаково характерна для всех типов государственности, если государственность признаёт либеральный миф о необходимости обеспечить административную неподчинённость Центробанка органам государства и соглашается с тем, что ссудный процент — «цена кредита», а доходы банка от платежей заёмщиками процентов по кредиту, аналогичны доходам получаемым в других секторах экономики теми, кто продаёт реально производимые ими продукты (товары и услуги). На положении заложника и невольника одинаково оказываются и монархии, и республики, и деспотии, и диктатуры.

Демократии же при наличии ссудного процента в кредитно-финансовой системе и неподчинённости Центробанка государству перестают быть народовластием при самых изощрённых демократических процедурах и их неукоснительном соблюдении в жизни, просто потому, что:
• банкиров общество не избирает и не переизбирает ни прямо, ни опосредованно;
• как частные предприниматели они не отвечают за общественно вредные последствия своей эмиссионной и кредитной политики ни в уголовном, ни в административном порядке;
• свой «частный бизнес» они получают и передают на общих основаниях: в порядке наследования частной собственности или в порядке её купли-продажи; кто-то создаёт с нуля.

Всё сказанное выше о всевластии ростовщической мафии над экономикой общества, допускающего ростовщичество, можно показать и математически (т.е. бухгалтерски) строго на основе межотраслевых балансовых моделей продукто- и финансового обмена во многоотраслевой производственно-потребительской системе.

Если кому для того, чтобы согласиться со сказанным необходимо свидетельство авторитетных профессионалов, то есть и они:

“Если вы хотите остаться рабами банкиров и оплачивать издержки собственного рабства, позвольте им продолжать создавать деньги и управлять кредитом страны”.
Сэр Josiaph Stamp, бывший президент Bank of England


“Кто управляет объемом денег в любой стране, тот является полновластным хозяином всей промышленности и торговли”.
Президент James Garfield


“... силы финансового капитала имеют далеко идущую цель, не менее, чем создание мировой системы финансового управления в частных руках, способную господствовать над политической системой каждой страны и мировым хозяйством в целом. Система должна управляться центральными банками мира в феодальном стиле, действующими сообща, согласно тайным соглашениям, достигаемым во время частых личных встреч и совещаний”.
Д-р Кэррол Квигли


“На каждом поколении лежит обязанность выплачивать свои собственные долги по мере их образования — принцип, который, если бы он выполнялся, предотвратил бы половину всех войн в мире.” И: “Принцип траты денег, которые заплатит последующее поколение, называемый консолидированием долга, есть ни что иное, как в огромном масштабе обманутое будущее”.
Томас Джефферсон
...»
Либерализм – враг свободы. ВП СССР. Концепция общественной безопасности.


"...Налоги от платежей ссудного процента по кредиту отличаются тем, что:
• налоги забирают у производителя в стоимостной (или натуральной) форме некоторую долю от реально им произведенного, после чего эта доля, если не разворовывается, то употребляется в интересах осуществления политики государства. Если при этом государство выражает интересы подавляющего большинства добросовестно трудящегося населения, то всё изъятое у общества в форме налогов, возвращается самому же обществу в форме разнородной государственно-организованной социальной защищённости личности и семьи. Иными словами в таком государстве «налоговый пресс» никого не подавляет, поскольку всё изъятое в форме налогов, так или иначе, в той или иной форме возвращается самому же обществу.
• кредитование под процент — ростовщичество вне зависимости от того, занимается этим ростовщик-единоличник или организован «колхоз» ростовщиков под названием «банк», в ко-тором одинаково ростовщичествуют и вкладчики, и хозяева банка. Ростовщичество порождает в обществе объём заведомо неоплатных долгов, распределённый некоторым образом среди физических и юридических лиц, который возникает вследствие отставания эмиссии средств платежа от роста общего объёма кредитной задолженности под воздействием ссудного процент (включая и процент по вкладам в банки); также ростовщичество является генератором роста цен вследствие того, что необходимость выплаты процентов относится на себестоимость, а производитель, желая избежать потери прибыли, повышает цену на продукцию, перекладывая свои издержки на покупателя.

При этом ростовщичество высасывает в стоимостной форме из общества заранее оговоренную долю потенциально производимого, которая исторически реально почти всегда выше, нежели полезный эффект, достигнутый в результате взятия самой кредитной ссуды. Это происходит потому, что ссудный процент, если он превосходит темпы роста производства в обществе (а не на предприятии заёмщика), обусловленные ростом энергопотенциала, вовлекаемого в производство, однонаправленно перекачивает создаваемое обществом богатство в собственность корпорации ростовщиков.

Вследствие этого:
- с одной стороны — заправилы ростовщической корпорации в виде ссудного процента обретают постоянный легальный (в большинстве стран) источник доходов, не обусловленный их трудовой деятельностью ни в сфере непосредствен-но производства, ни в сфере управления трудовой деятельностью общества, который позволяет им обеспечить себе монопольно высокий уровень платежеспособности. Это монопольно высокая платежеспособность позволяет им в тол-по-“элитарном” обществе заказывать и оплачивать такую политику, какая будет им желательна, в том числе и политику, направленную против самого общества;

- а с другой стороны — концептуально безвластное общество, потворствующее ростовщичеству, оказывается в заведомо неоплатном долгу на положении раба, невольника, заложника у надгосударственной международной корпорации кровопийц — расистов-ростовщиков (Ротшильды, Соросы, Гусинские, Березовские, Ходорковские, Смоленские и прочие — это историческая закономерность, запрограммированная господством над обществами библейской социологии) и их идейных вдохновителей («главраввинат» — толкователи жизни на основе Библии и Талмуда и разработчики политики, включая и политику ссудно-процентного кредитования и инвестиционную политику).

Соответственно положению корпоративно-монополизированного ростовщичества в кредитно-финансовой системе со ссудным процентом, который ничем не ограничивается и подчинён только произволу идейных вдохновителей корпорации ростовщиков, снижение налогов само по себе вовсе не гарантирует автоматического роста доходов предпринимателей, роста зарплаты наёмного персонала, роста производства, увеличения количества предприятий и здоровья экономики..."
Либерализм – враг свободы. ВП СССР. Концепция общественной безопасности.


Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 14.07.2011 - 15:17
 
[^]
Cacofiend
14.07.2011 - 17:37
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.10.10
Сообщений: 353
Давно уже ясно, что нынешним блядям от политики надо ровно столько народу на территории РФ, чтобы нефть качалась на запад. Надеюсь доживу, когда всех этих сукиных детей, начиная с Медведа и Путина, перережут как свиней.
 
[^]
thetosh
15.07.2011 - 00:49
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.07.08
Сообщений: 0
А что такое "модернизация"? Это новое слово, чтобы народу мозги в очередной раз запудрить, или где?..

Ладно, неважно, похуй. Я пережил перестройку, ускорение, гласность, интенсификацию. Думаю, модернизацию тоже переживу. rulez.gif
 
[^]
007semen
15.07.2011 - 19:03
0
Статус: Offline


Старый табачник.

Регистрация: 9.04.10
Сообщений: 891
внимательней
читайте фамилию жидяры порхатого
 
[^]
РоМкА555
16.07.2011 - 00:53
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.04.11
Сообщений: 0
О, блядское правительство! Английский, блядь им? Чурок ещё понавезли.. Западный тип???? Какой на хуй западный?
Разводят тут блядь толерастию - педерастию, гниды ебучие!
На хуй они пошли, наша страна для Русских, нам надо хранить свою самобытность, и не пытаться косить под запад, когда они это поймут?
Хотя и не поймут, т.к. зелёные бумажки за эти гадости получают, суки. Уничтожать их надо, физически!
 
[^]
lazyivolga
16.07.2011 - 01:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.10
Сообщений: 8060
Надо деньги в науку, образование и обновление основных фондов вкладывать, а не пилить между собой.

Скажите уж прямо - не модернизации население мешает, а распилу бабла.
Конечно - когда страна живет с продажи нефти (разведанной и освоенной в советское время) - население лишние рты тока.

Да и язык уж прямо скажем не критичен для модернизации. Нужны идеи, а не навыки. Физик может переводчика нанять, чтобы идеи свои изложить. А переводчику без физика и сказать-то нечего.
 
[^]
Княже
16.07.2011 - 10:42
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.06.11
Сообщений: 663
Помните раньше были техникумы , ПТУ , разного профиля, где человек мог получить специальность, всё это похерено и забыто.
Нынешнему поколению вдалбливают в голову что они нихуя своими руками ничего делать не умеют, пропадут если уже не пропали специалисты ! Где каменщики, плотники и т.д. Заменили их непонятно кем и ещё тем говном которое по русски не говорит. !!!
Страна не сможет всё время торговать, она должна что то производить и себя сама обслуживать.
 
[^]
Lesiy
23.07.2011 - 21:22
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 2.03.11
Сообщений: 0
Цитата (vasiliy0 @ 13.07.2011 - 09:47)
Между прочим, Гохберг прав. Чтобы был прогресс в стране нужно чтобы был прогресс в людях. А этим 71% алкашам и инвалидам ничего по жизни не надо, только подачки подавайте. Странно обвинять школьников в нежелании учится, когда у нас столько (!) людей настолько тупые и ленивые что не могут осилить такой простой язык как английский. Не жить нам как в европе пока у нас есть этот балласт.
У этих людей нет никакого желания двигаться вперёд и что-то делать, им сверху какое-то пропитание приходит, они и довольны. У нас, к примеру, на почте очереди не только потому что почта такая нехорошая, а потому что тупые бабки не могут осилить интернет-банкинг.

Среди них твои деды и бабушки мразь!
 
[^]
NicolaTesla
24.07.2011 - 20:30
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.07.11
Сообщений: 614
А этим 71%

прямо таки 71%?? Думай что пишешь, упырь.
 
[^]
Шалун3
24.07.2011 - 21:42
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.06.10
Сообщений: 267
Это те, кому мы мешаем:
Лавров - Лайбах;
Грызлов - Шац;
Д. Медведев - Шахтман;
С. Иванов - Иохимсон;
Ю. Иванов - Иероним;
Б. Громов - Гольдштейн;
Коржаков - Хаген;
Лужков - Кац
Кудрин - Кюхельбекер;
Кириенко - Израитель;
Матвиенко - Эйхгорн;
Фурсенко - Файфман;
Зурабов - Сабельсон;
Белых - Айзеншпис;
Митрохин - Хайнц;
Филиппов - Файнштайн;
Садовничий - Рахимович;
Абалкин - Эткинд;
Гайдар - Руденберг;
Явлинский - Абельман;
Немцов - Герман;
Примаков - Шац;
Хакамада - Бейрнштейн;
Сабчак - Хайнович;
Жуков - Бирман;
Гордеев - Штубис;
Слиска - Бет Шебес;
Панина - Райх;
Устинов - Штайн;
Малышкин - Везенберг;
Митрофанов - Виерский;
Абрамов - Бегин;
Аяцков - Гольдберг;
Строев - Давидсон;
Осадчий - Натансон...
/неполное перечисление/
 
[^]
Imbaa
24.07.2011 - 21:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.10
Сообщений: 5365
твари жидовские. чтобы они сдохли от свининки некошерной...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23955
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 14 15 [16]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх