KiKoZ Вы извините, но вы начали путать хер с пальцем. Давайте еще сравним каменное долото с современными отбойниками.
Вы что, не понимаете, что Рим не сразу строился? Что сначала были бумажные ракеты, дальше - больше, дошли до артиллерии и того, что описали вы. Инженерная мысль не стояла на месте.
KiKoZ Давайте вы проведете эксперимент. Купите фейерверк такого размера, как на картине, и запустите его в мишень. Дальность полета у них указана на упаковке. А потом расскажете, какой урон был причинен.
Судя по всему, его вообще ничто не смущает. И фейерверки у него эдакие огни бенгальские, и ракеты это как минимум "Протон-М" … В общем, у товарища с образованием конкретные проблемы. Даже не просто с образованием, а с пониманием причинно-следственных связей. Он вообще не может связать две взаимосвязанные позиции, в частности общность фейерверка и ракеты.
Так что спор уже превращается в какой-то дурдом: вот тебе формула пороха, написанная 2000 лет назад, а он: да порох у тебя в руках взорвется.
Короче, сон разума рождает чудовищ.
Ещё специально для вас Не ну не взорвется. Каааак полетит за версту по врагам....
Вы верите что вот этой конструкцией модно нанести крон врагу,?
Еще как модно. Мощность не та, точность хуже, однако херова гора таких ракеток весьма эффективна, ну как праща и ружье. С пращи жбан проломить тоже легко, но дать ее тебе и, скорее всего, сам себе кочан поломаешь
Какой чудесный день, хроноложесрач, в соседней теме ГМОфоб, с огромным багажом знаний о незнании
Бывает . Иногда дрочичь на узоры обоев , если ты конечно ни историк . Те драчат на цариц Савскую или на Ротару , которая София . Ортодоксы наяривают на Жаклин Кеннеди .
Еще пример (один из множества) про то, как новохренисты впихивают "новую хронологию Египта". Для тех кому лень смотреть на картинку: фоменкосовские тычут в современную реставрацию и говорят, что это "тот самый бетон древних из которого построены пирамиды" Это всё написано/нарисовано в их книжках, которые выходили стотысячными тиражами.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 10 ноя 2019 в 19:20
KiKoZ Вы извините, но вы начали путать хер с пальцем. Давайте еще сравним каменное долото с современными отбойниками.
Вы что, не понимаете, что Рим не сразу строился? Что сначала были бумажные ракеты, дальше - больше, дошли до артиллерии и того, что описали вы. Инженерная мысль не стояла на месте.
И уж не вам об уме говорить. Идите в школу.
Такие не иначе??? Писец всем врагам....... Вундервафля 2 века!!! С бч из камней.
Девушка вы меня уже до слез довели. Бумажные ракеты... Ага с палками и стрелами
Боже ты мой объясните ей кто нибудь что она несёт.
KiKoZ Ой, ну вы окончательно слились, уважаемый. Уже пошли приемы а-ля "неудержимый ржачь". Вы мне так и не ответили, что такое теория. Вы мне так и не ответили, чем принципиально отличается та ракета от нынешнего фейерверка и почему им нельзя убить. Поэтому считаю ваш слив засчитанным.
Музей таки я понимаю частный, на деньги налогоплательщиков не финансируется. В чем тогда проблема? Если кто-то хочет тратить на это СВОИ деньги, why not?
Вы верите что вот этой конструкцией модно нанести крон врагу,?
Еще как модно. Мощность не та, точность хуже, однако херова гора таких ракеток весьма эффективна, ну как праща и ружье. С пращи жбан проломить тоже легко, но дать ее тебе и, скорее всего, сам себе кочан поломаешь
Вопросов больше не имею.
Заплатите это куда-нибудь где фанаты оружия сидят. Я вас умоляю. Сделай те одолжение
KiKoZ Ой, ну вы окончательно слились, уважаемый. Уже пошли приемы а-ля "неудержимый ржачь". Вы мне так и не ответили, что такое теория. Вы мне так и не ответили, чем принципиально отличается та ракета от нынешнего фейерверка и почему им нельзя убить. Поэтому считаю ваш слив засчитанным.
Я ж вам написал уже. Верьте в китайские ракеты древних веков и в официальную историю. Я не против.
То что мы не знаем реальной своей истории - это 100% Посмотрим на последние 100 лет - каждый придумывает и переписывает историю, как ему выгодно. Со 2й мировой войной уже неоднозначная история. Поэтому мне интересна "новая хронология". Не со всеми идеями и тезисами я согласен, но есть интересные выводы. Причем выводы на основе книг и фактов. Причем их тезисы "настоящие" историки никак не опровергают. Типа наша история самая правильная и разночтению не подлежит.
Поддержу данного оратора. Мы достоверно можем знать те события, при которых жили сами, а также наши родители и родители наших родителей. Всю остальную историю могут переписывать как выгодно политикам. А высказывая альтернативную версию, нам дают повод задуматься так ли было на самом.
Нихуя не так.Знаете,чем трактовка исторических событий настоящими историками отличается от выдумок альтернативщиков?Вот например-был такой Ленин.Настоящие историки никогда не подвергнут сомнению сам факт существования этого человека,так как тому есть масса всевозможных доказательств-документы,литература,киноплёнки,очевидцы...Историки могут только спорить о том-был Ленин хорошим,годным деятелем или же пидарасом,любил он ходить по грибы или стрелять кошек из ружья,ебал он Крупскую или Зиновьева в шалаше.,и так далее...Альтернативщики же могут заявить,что никакого Ленина вовсе не существовало,а вместо него из Мавзолея,построенного красными елдычниками с планеты Даздраперма,страной правил лжепророк...И похуй им будет на документы и тому подобное.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
можно умереть от смеха
Это всё написано/нарисовано в их книжках, которые выходили стотысячными тиражами.
yaplakal.com