Япония отвергла предложение Путина о мире

Да его б еще в 56 подписали, но одна бабка ежка была сильно против.

Это точно, ломать не строить.Это не свою экономику вывести на уровень японской

Конечно не напали, когда перед этим у озера Хасан и на Халхин-Голе отхватили. Эту песню написали после тех событий

А зачем США нейтральная Япония, как хотел товарищ Хрущёв.
У США свои великодержавные интересы имеются и рычаги чтобы на Японию давить. СССР и России никто ничего уступать не собирались в США. По состоянию на тот год.

А уж нынче то и Россия и не ставит вопрос о нейтральном статусе Японии. Согласна на то что та союзник США и понимает что это зависимое государство от США.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 12.09.2018 - 19:05

Так-то оно так. Только декларация- это не договор и не закон.
Декларация — официальный государственный документ, содержащий основополагающие принципы внешней или внутренней политики государства, основы деятельности международных организаций или выражающий их позицию по какому-либо вопросу.
То есть, сегодня позиция одна, завтра- другая. Заявление о намерениях. А мирный договор- это уже серьезно.

В общем, состояния войны нет, но и мирный договор не подписан. В любой момент все может измениться. Для развития сотрудничества, особенно в сфере экономики, это не очень хорошо.

Досточно было не разгромить советские войска на ДВ (этого японцы не смогли бы сделать), а только сковать их. Отвлечь на борьбу с японцами весомые силы и средства.

Это было бы гадко и некий эффект от этого был бы.
Но у японцы приняли другое решение.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 12.09.2018 - 19:09

В таком свете вообще возникает вопрос о японском суверенитете как таковом.
Ну и вдвойне забавно что документ передавший Курилы СССР- американский. Гримасы истории.

Хохлы тоже думали, что договор- это серьезно)

Эта декларация является несмотря на название договором, хоть конечно и не мирным.

В отличе от обычных декларация она была ратифицирована парламентами обоих сторон. В этом большая разница от простой бумажки выражающей позицию.

"Статья 10.
Настоящая Совместная Декларация подлежит ратификации. Она вступит в силу в день обмена ратификационными грамотами. Обмен ратификационными грамотами должен быть произведен в возможно более короткий срок в Токио.


В удостоверение вышеизложенного нижеподписавшиеся Уполномоченные подписали настоящую Совместную Декларацию.

Составлена в двух экземплярах, каждый на русском и японском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.

По уполномочию Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик

Н. БУЛГАНИН Д.ШЕПИЛОВ

По уполномочию Правительства Японии

ХАТОЯМА ИЦИРО КОНО ИЦИРО МАЦУМОТО СЮНИЦИ

Москва, 19 октября 1956 года.

Ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 8 декабря 1956 года, Правительством Японии - 8 декабря 1956 года.

Обмен ратификационными грамотами произведен в г. Токио 12 декабря 1956 года."

Ну не столько от честности, сколько от осознания что даже в условиях снятия большей части войск с ДВ, результаты будут не ахти. Не говоря уже о том что ресурсы ДВ еще надо было толком разведать и освоить, а в ЮВА оно все уже готовенькое было.

Что каждый раз удивляться. Ограниченный по сути он.

Даже конституцию нынешнюю нарисовали японцам американцы-победители и оккупанты.
Сами японцы под этим подписались в 1960 году в Договоре о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией, а в 1956 году условия были жёстче в соответствии с Сан-Францисским договором.

Договор 1960 года
ARTICLE VI

For the purpose of contributing to the security of Japan and the maintenance of international peace and security in the Far East, the United States of America is granted the use by its land, air and naval forces of facilities and areas in Japan. The use of these facilities and areas as well as the status of United States armed forces in Japan shall be governed by a separate agreement, replacing the Administrative Agreement under Article III of the Security Treaty between Japan and the United States of America, signed at Tokyo on February 28, 1952, as amended, and by such other arrangements as may be agreed upon.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 12.09.2018 - 19:19

Кстати думаю нейтральный статус многих бы в Японии устроил. И нашим и вашим по примеру Швеции, Швейцарии, всяких Аргентин с Мексиками.
Хотя на современном этапе надо учитывать Китай и Южную Корею.

Так выводи. Или только в интернете писать?

В экономическом плане бы не устроил, а остальное второстепенно.

Южная Корея и Япония поднялись в экономическом плане благодаря тому что США разрешили им развиваться и согласились создать для этого благоприятные условия.

Бабло надо. Япошки обещают залить ДВ деньгами, если вова-сан острова отдаст

Ну зачем так... мы цивилизованные люди... Можно провести совместные учения с Ыном и взорвать на границе в нейтральных вод и морской границы Японии ядерный боеприпас. Там вроде пираты/ИГИЛ/ещё кто-то нехороший где-то там вроде был, так что это исключительно ради безопасности судоходства!

Тогда было бы логично в качестве условия для заключения мирного договора потребовать вывода американских баз с территории Японии - они ведь там появились по итогам 2МВ, равно как и Курилы перешли к СССР

Типа санкций пока маловато? Хочется доллар по 200, международную изоляцию и вьебывать за 200 $ в месяц?

А слабо референдум провести? Пусть жители острова проголосуют где бы они хотели жить- в России или вернуться в японскую гавань.

Это смешно, никто на такое не пойдёт, это означает что Япония должна разорвать договор 1960 года с США.

Это юмор такой нелепый или ты реально представляешь что японцы на это пойдут?

А предложение было "Я вам хуй, а вы мне то, чего мне надо"?
Это работает только с мужиками внутри России.

не пойму, вы бредите или так прикалываетесь? Где тут логика? Хотите отменить результаты 2-ой Мировой? И Калининградскую область Германии возвернуть?

Это сообщение отредактировал prohor77 - 12.09.2018 - 19:43

Японцы крутые тачки делают ..

Японцы же хотят?

А не смешно требовать обратно острова, полученные СССР по итогам войны?