Жителя Прикамья освободили от алиментов, после ДНК-экспертизы

а если я хочу свою кровиночку и верную жену?

Блин, ну каким нужно быть аленем, что бы полагать, что доверие может защитить от наебалова!?

Да можно сто раз доверять, и быть кинутым. Это вообще не связные вещи. Кроме того, это ложное изъебство, считать проверку - недоверием. Проверка может сделать доверие ещё более сильным, перенести его из слепого эмоционального в конструктивно-материалистическое русло, что гораздо важнее и правильнее.
Доверять вообще имеет смысл только тогда, когда проверить по сути не возможно. Когда можно проверить - надо проверять, а не доверять!

Любой здравомыслящий человек должен хотеть руководствоваться достоверной информацией, а не домыслами. Только из достоверных данных можно сделать правильные выводы, улучшить свою жизнь и окружающих.

Она думала, что "кто последний тот и папа" сработает

Ухх как бомбит у бабцов-то)) Что такое, кто-то себя узнавать начал? Обязательная генетическая экспертиза сразу в роддоме была бы очень кстати. Но, как тут верно писали выше, государство у нас определяет исключительно ПРАВА женщины (онажемать блеать) и ОБЯЗАННОСТИ мужчины (настоящщий мущщина ДОЛЖЕН!) Но больше всего поражает логика в стиле "да какая разница этому козлу от кого диточка?! ведь этожеребёнок, а потому алень обязан давать деньги и не сметь даже помыслить ничего другого"

Да мне было бы совершенно похуй на чужого ребенка. Пусть хоть сдохнет на следующий день. Вот реально, если б я остался к старости без своих детей, я бы очень сильно огорчился. И жизнь кукушонка, и его судьбя, мне - чужому человеку вообще до пизды, если она до пизды даже его собственному отцу. Всем сирым не поможешь.

Как говорится: "Нахуй нищих, бог подаст!"

Это сообщение отредактировал Alexlab - 28.09.2015 - 20:35

...

Kon1k
...

Вот вас что больше пугает? Светловолосый ребёнок у тёмных родителей или наоборот? Темноволосый у светлых?
Учите основы генетики в школе. И мат.часть!

Ну да, ну да

По поводу того сколько изменяют мужчин и женщин в России домыслов строить не нужно Вот опрос проведенный в 2010 году

А вот причины по которым они это делают


Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 28.09.2015 - 21:21

Но это все равно лучше, чем то что происходит в американском обществе

"Американской Национальной службой планирования семьи был проведен телефонный опрос 4900 мужчин в возрасте 15-44 лет. Их спрашивали, как часто они занимаются сексом, встречаются они с одной женщиной или с несколькими сразу, и бывают ли у них случайные связи.

Оказалось, что у 11% мужчин одновременно несколько сексуальных партнерш.
Самыми «любвеобильными» оказались неженатые представители сильной половины человечества, бывшие заключенные, любители выпить и мужчины, когда-то попробовавшие гомосексуальный секс. 30% опрошенных признались, что занимались сексом с мужчинами в присутствии женщин или без них, однако большинство из них не считают себя геями и не испытывают стыд за совершенный поступок.
Кроме того статистика показала, что около 70% женатых мужчин и 40% замужних женщин изменяют своим законным супругам. 90% разводов происходят именно из-за неверности." Источник:http://www.passion.ru/love/6955

опрос кого?
- Здравствуйте, разрешите задать вам вопрос. Скажите, вы изменяете своему мужу?
- Да, конечно, по три раза в неделю

А чё заминусили то даму? Она дело говорит. Про 30% аленей это один из устойчивых мифов ходящих в сети.. Поиски пруфов ни к чему не привели.. Поговаривают про США -50-х, 60-х.. Но сравните образ жизни тогдашних пиндосов, прибавьте туда только что разразившуюся сексуальную революцию, идеологию хиппи, вычтите достоверность тогдашних методов исследования и вы поймёте, что натягивать всякий раз этот фейк на любую тему вместе с дежурным Сюткиным не комильфо, имхо.

Дык тогда и думай не "сладким местом", а головой!
И выбирай! Прежде чем жениццо.

Добавлено в 23:03

То есть, жена сомневается, является ли мужчина папой, если она спала только с ним?
Сам понял, что сказал?

Тут 100500 раз писали про правдивость исследований, среди кого они проводятся и т.п.
я проще пример приведу:
у каждого из нас, независимо от пола, есть мама, 2 бабушки, 4 прабабушки.
7 женщин.

То есть, если принять за поколение 25 лет получается, сторонник этой теории, признавая 33% женщин не верными, готов признать, что в его ближайших родственниках последние 100 лет минимум 2 предка - блядствовали.

так?

Теть, сестер я не упоминаю.

Сторонники этого взгляда, я прав? или опять в кусты смоемся?

анонс следующей пеДерачи от Малахова?

Ты не прав. Нормы одного поколения нельзя применять к другому поколению, живущему в другой социальной обстановке.

Это как если сказать, что сейчас 33% женщин пользуются приложением Вконтакте под андроид, значит ли это, что из всех ближайших родственников за последние 100 лет по женской линии, как минимум 2ое использовали это приложение?

Да и в целом эта апелляция к непогрешимости собственных бабушек, матерей и т.д. - ну детский сад, честное слово. У того ребёнка, описанного ТС, тоже мать есть, и сам факт материнства ей никак не помешал блядствовать.

Примитвно выглядит твоя попытка давить на эмоции так, где это не имеет никакого значения.

Я всегда думаю, прежде чем что то написать. Ты просто не в теме.

он меня цитировал
и тоже не понял посыла
видимо, слово "благонадежность" вызывает какие-то трудности для восприятия у моих собеседников
впредь обязуюсь выражаться доступнее

Тест ДНК стоит сейчас 20000 рублей, бывает акции делают по 7-10к, чего не пройти, надо то только биоматериал принести.

За энную сумму денег в одном из слвных городов нашей Родины можно было получить ЛЮБОЙ нужный результат!
Вот баба и удивилась!

БутылкеДа
и, собственно, чего?
какой из этого следует вывод? ©

Не, можете, разумеется, минусить, но если я хочу, подчеркну, свое наследие передать по крови, а тут не мой, а чужой. Ребенок не виноват, но пускай пиздует к ебарю и стрижет с него купоны, без вариантов. Чисто рациональный, мужской подход.
Может она от алкаша залетела какого - на кой хуй мне растить дебила или дебилку?

Короче медведи с балалайкой тут отдыхают во всю.