СНАЧАЛА "Старая Европа" сформировала свой "богатый рынок", и лишь затем она, эта "Старая Европа" - стала "светочем демократии".
Вы опять "ставите телегу впереди лошади".
Что же касается стран Юго-Восточной Азии, т.н. "азиатских тигров" - то "кооперироваться" с "богатыми демократическими странами" наличие в них "диктаторских режимов" - ни что не мешало. И только когда подрасла экономика, сформировался т.н. "средний класс" - начали происходить "демократические трансформации". А ДО этого - никого в "демократических странах" сотрудничество с "диктаторскими режимами" и не парило.
Что же касается пост-советских стран - то наличие "фасадной демократии" не приводит к кооперации с "богатыми странами" - и новейшая история Молдавии, Грузии, Украины тому порука.
Если страны экс-СЭВ после развала СССР, СЭВ и "Варшавского договора", четко, за полтора десятилетия стали и претендентами и участниками и НАТОи ЕС, то та же Грузия уже, почитай восемнадцать лет (с "революции Роз") "размахивает" флагами и НАТО и ЕС - ан не беруть.
Молдавия вообще почитай три десятилетия "на ступеньках" сидит, ждет, Украина...
И в конечном счете состояние "говна в проруби" - обходится дороже. Так как именно эти страны - наиболее нищие в Европе.
А Вам совет, подростковый инфантилизм нужно преодолевать - а не культивировать...
Это сообщение отредактировал Minchuk - 26.06.2021 - 23:40