Китайцы заподозрили США во лжи с высадкой на Луне из-за скафандров NASA

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (137) « Первая ... 135 136 [137]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Falstaff69
24.11.2021 - 18:02
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6484
Цитата (XraiDoc @ 24.11.2021 - 12:13)
Цитата (номер44 @ 21.11.2021 - 23:44)
Цитата (artemdemid @ 22.11.2021 - 00:38)
mrnemo

А ты кто по профессии?

Профессия не важна, дурачок, достаточно обладать школьными знаниями и логикой чтобы выводить пиздаболов на чистую воду. Так, например, врач легко должен справляться с этой задачей, на основании жалоб человека, результатов анализов и т.п. ставить диагноз. Но однако же мы видим, что и врач может быть тупым пидарасом, хотя казалось бы благородная профессия обязывает соответствовать, а вот нихуя.

Так вот дебил ты и прокололся. В школьном курсе ничего про полеты КК нам лично не сообщали. Может особенность школы, но в учебниках я такого не припоминаю. Второе. Про логику ваще заткнись, ибо ни один из этапов Лунной программы в нее не влезает. Одна перестыковка по пути к Луне чего стоит. Так вот по логике перестыковка должна была проводиться на орбите Земли. Ибо, если бы она, вдруг, не удалась, херли дальше лететь к Луне? А вот это ЛОГИКА, запомни, чучело!

Да, если-бы американские инженеры были-бы безграмотными идиотами, то перестыковку-бы сделали на орбите Земли (чтобы идиотов порадовать). А потом-бы думали, на чем-бы им к Луне Лететь...Но поскольку они идиотами не были, то они сначала третью ступень Сатурна-5 вывели на траекторию к Луне, а потом уже осуществили перестыковку. Что является нелогичным только для докторишки-гуманитария.
 
[^]
XraiDoc
24.11.2021 - 18:27
-3
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (ДжекЛондон @ 24.11.2021 - 17:06)
Цитата (XraiDoc @ 24.11.2021 - 12:13)
Так вот дебил ты и прокололся. В школьном курсе ничего про полеты КК нам лично не сообщали. Может особенность школы, но в учебниках я такого не припоминаю. Второе. Про логику ваще заткнись, ибо ни один из этапов Лунной программы в нее не влезает. Одна перестыковка по пути к Луне чего стоит. Так вот по логике перестыковка должна была проводиться на орбите Земли. Ибо, если бы она, вдруг, не удалась, херли дальше лететь к Луне? А вот это ЛОГИКА, запомни, чучело!

Так ты, уебок дегенеративный, своей логикой уебка хвались у себя в палате, зачем ты ее нормальным людям суешь? Лечись давай, вправляй ту пустоту, в том месте где у людей мозг. Перестыковка и все остальное должно быть там, где это требуется технически, то есть с точки зрения тех навыков, о которых ты, чмо, даже подозрений не имеешь.

Это не МОЯ логика. Это всеобщая ЛОГИКА. Лететь куй знает куда, перестыковывась на ходу, непонятно до сих пор КАК(?), могли только великие американские алконавты на заре космонавтики! И так 6(!) раз. Не отработав приЗЕМЛЕНИЕ на непонятном модуле! ЛОГИКА где? А вот она! Такую куйню могли только снять в виде киношки! И людям вы, ебанько полоумные, эту хрень не впарите! Поняли, чепушилы огородные? Чё там с разной скоростью падения цемента и алконавта на тросе?
 
[^]
номер44
24.11.2021 - 18:34
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134
Да ты опять что ли в говно?
 
[^]
Faust202
24.11.2021 - 19:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6220
Цитата (XraiDoc @ 24.11.2021 - 18:27)
Это не МОЯ логика. Это всеобщая ЛОГИКА. Лететь куй знает куда, перестыковывась на ходу, непонятно до сих пор КАК(?), могли только великие американские алконавты на заре космонавтики! И так 6(!) раз. Не отработав приЗЕМЛЕНИЕ на непонятном модуле! ЛОГИКА где? А вот она! Такую куйню могли только снять в виде киношки! И людям вы, ебанько полоумные, эту хрень не впарите! Поняли, чепушилы огородные? Чё там с разной скоростью падения цемента и алконавта на тросе?

Нет, ебанашка, это твоя "логика", тебе уже написали ответ на твой глупый вопрос о невозможности перестыковки на земной орбите, но ты же тупой.))
И про приземление аппарата рассчитанного на лунную гравитацию тебе не раз писали.
И про реголит, который падает с обуви астронавта, когда тот ещё движется вверх, тебе объясняли, но ты упоротый долбоёб, который не знает, что такое атмосфера и придумывает всякую хуйню о "локальной атмосфере", которую никто в глаза не видел.))
Потому, снова отправляйся на хер.))
 
[^]
Falstaff69
24.11.2021 - 19:24
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6484
Цитата (XraiDoc @ 24.11.2021 - 18:27)
Цитата (ДжекЛондон @ 24.11.2021 - 17:06)
Цитата (XraiDoc @ 24.11.2021 - 12:13)
Так вот дебил ты и прокололся. В школьном курсе ничего про полеты КК нам лично не сообщали. Может особенность школы, но в учебниках я такого не припоминаю. Второе. Про логику ваще заткнись, ибо ни один из этапов Лунной программы в нее не влезает. Одна перестыковка по пути к Луне чего стоит. Так вот по логике перестыковка должна была проводиться на орбите Земли. Ибо, если бы она, вдруг, не удалась, херли дальше лететь к Луне? А вот это ЛОГИКА, запомни, чучело!

Так ты, уебок дегенеративный, своей логикой уебка хвались у себя в палате, зачем ты ее нормальным людям суешь? Лечись давай, вправляй ту пустоту, в том месте где у людей мозг. Перестыковка и все остальное должно быть там, где это требуется технически, то есть с точки зрения тех навыков, о которых ты, чмо, даже подозрений не имеешь.

Это не МОЯ логика. Это всеобщая ЛОГИКА. Лететь куй знает куда, перестыковывась на ходу, непонятно до сих пор КАК(?), могли только великие американские алконавты на заре космонавтики! И так 6(!) раз. Не отработав приЗЕМЛЕНИЕ на непонятном модуле! ЛОГИКА где? А вот она! Такую куйню могли только снять в виде киношки! И людям вы, ебанько полоумные, эту хрень не впарите! Поняли, чепушилы огородные? Чё там с разной скоростью падения цемента и алконавта на тросе?

Насчет перестыковки на лету - ты удивишься, но когда стыкуются на орбите Земли, оба корабля несутся со скоростью 28000 км/ч - прикинь!
PS Если-бы перестыковка на пути к Луне не удалась - облетели-бы Луну на Аполлоне и вернулись на Землю. Но вот если перестыковаться на орбите Земли - то ни о каком дальнейшем полете к Лунге речи быть и не могло.
 
[^]
номер44
10.12.2021 - 19:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134
XraiDoc, ты ахуел, пидар, тебя никто не отпускал, пляши, радуй.
 
[^]
audag183
10.12.2021 - 19:07
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.04.20
Сообщений: 821
Ну тогда вместо сенсоров был рубильник, в сто раз надёжнее,..... рубильники не глючат....РАЗ, включил и ты на Луне.....но я согласен инсценировка, 100 проц, вдумайтесь, полёт на орбиту в 1957 и понеслось, 1961 Гагарин и потом просто вал человеков на орбите.... а На луну слетали вроде и всё, замолчали на долгие десятилетия..... Америкосы пи .... т, ясень пень.

Это сообщение отредактировал audag183 - 10.12.2021 - 19:18
 
[^]
Faust202
11.12.2021 - 20:15
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6220
Цитата (audag183 @ 10.12.2021 - 19:07)
Ну тогда вместо сенсоров был рубильник, в сто раз надёжнее,..... рубильники не глючат....РАЗ, включил и ты на Луне.....но я согласен инсценировка, 100 проц, вдумайтесь, полёт на орбиту в 1957 и понеслось, 1961 Гагарин и потом просто вал человеков на орбите.... а На луну слетали вроде и всё, замолчали на долгие десятилетия..... Америкосы пи .... т, ясень пень.

Вот и я о том же - на "Буране" слетали разок 30 лет назад и всё. Пиздят, ясен пень, не было никакого "Бурана". gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 105308
0 Пользователей:
Страницы: (137) « Первая ... 135 136 [137]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх