опровергли и то что снимки украдены и самолеты наложены и математические расчеты некоего интернет "специалиста"
но хохлодауны продолжают скакать ))))
Гммм... понимаешь, с оптикой какое дело. Через оптическую систему одинаковым образом идет ВЕСЬ свет, который в нее попадает. То есть если я вижу большой самолет, то я должен видеть и большой аэропорт на примерно таком-же расстоянии.
Сравнение... Вот когда народ толпой в два ряда фотографируется, морды лица в первом и во втором ряду сильно различаются по размеру? Даже если фотограф сделает зум, морды на фотографии все равно останутся почти одинаковыми. Как бы наш фотограф ни крутил зум, он, не сходя со своей удаленной точки не сможет снять так, чтобы лицо в первом ряду было в 50 раз больше, чем во втором. Он сможет увеличить или все или ничего.
При таком увеличении и разрешении, как нам показали, самолет не должен быть виден на экране, я спецом прицепил аэропорт Донецк (скриншот с яндекс-карт). На этой фотографии у терминала два самолета и еще 4 на стоянке. Они, конечно, раза в 3-4 меньше 777-го, го уж всяко здоровее истребителя. Хорошо их видно? Снимок сделан с высоты не менее 160 км (а скорее всего с 200). Если самолет поднимется на 10 км, то он будет снят со 150 км (ну или со 190), он сильно крупнее будет выглядеть?
Давайте так, я отремонтирую свой фотоаппарат (там 24х зум есть) и проведу натурный эксперимент. Возьму два предмета, раз примерно в 50 отличающихся, и на стоянке их отсниму с разных расстояний. Посмотрим.
Это сообщение отредактировал vaisman - 16 ноя 2014 в 08:54
Даже если фотограф сделает зум, морды на фотографии все равно останутся почти одинаковыми. Как бы наш фотограф ни крутил зум, он, не сходя со своей удаленной точки не сможет снять так, чтобы лицо в первом ряду было в 50 раз больше, чем во втором. Он сможет увеличить или все или ничего.
я щитаю, что сравнение с фотографом сразу прям точки над и расставляет. бо, оно, конечно, разницы никакой между говнозеркалкой и спутником, одна и таж техника, да)
Хуйня в стиле Псаки. А учитывая, что показали не в новостях а в "хер у коня 75 см, одноко здравствуйте" - 100% лажа.
... и признак лажи 2 - если бы снимок был подлиинный,,раша тудей порвала бы всю свою новостную ленту этой инфой во всех странах, а сейчас даже на русском языке - ни гугу
да весть твиттер уже посмеялся громко-громко! посмещище и позорище! такой говняный фэйк забабахали))) ещё и фотку в гугле с первой страницы сперли.
А вы, простите, что тут забыли? Здесь ватники и сепаратисты. Каждая минута среди нас снижает вашу свiдомисть на 0.35 миллибандеры. Ну-ка марш в Эуропу, польские бордели вас уже ждут!
Даже если фотограф сделает зум, морды на фотографии все равно останутся почти одинаковыми. Как бы наш фотограф ни крутил зум, он, не сходя со своей удаленной точки не сможет снять так, чтобы лицо в первом ряду было в 50 раз больше, чем во втором. Он сможет увеличить или все или ничего.
я щитаю, что сравнение с фотографом сразу прям точки над и расставляет. бо, оно, конечно, разницы никакой между говнозеркалкой и спутником, одна и таж техника, да)
Понятное дело, что говнозеркалка - не спутник. Но вот чем оптика на спутнике отличается от оптики на говнозеркалке, кроме размеров и качества? Умением избирательно увеличивать объекты на снимке?
Поставь пачку сигарет (9Х5 см обычно) в метре от автомобильного колеса (сантиметров 60 +/-), сфотографируй ее с расстояния 20 метров так, чтобы она закрывала собой колесо.
Это сообщение отредактировал vaisman - 16 ноя 2014 в 09:14
Сколько классов надо окончить, чтобы быть вашими экспертами? И не помешают ли мне, уже имеющиеся знания, что свет обычно распространяется по прямой линии? Или на экспертов, надо переучиваться?
Мне, как обывателю, понятно одно: Запад пытается замять это дело и спустить на тормозах, а Россия всячески настаивает на незамедлительном открытом расследовании. Выводы напрашиваются сами собой.
Давайте так, я отремонтирую свой фотоаппарат (там 24х зум есть) и проведу натурный эксперимент. Возьму два предмета, раз примерно в 50 отличающихся, и на стоянке их отсниму с разных расстояний. Посмотрим.
Не надо ничего ремонтировать и фотографировать. Защитники снимка просто не понимаю, что такое эффект перспективы. А он НЕ зависит от фокусного расстояния оптики. Зависит он исключительно от расстояния между объективом и объектом съемки. Вы все правильно объяснили, что при съемке даже с наиболее низкой возможной орбиты спутника такой разбежки в размерах объектов на высоте 0 и 10 км быть никак не может. Проецироваться на поверхность Земли объект размером 27 метров на высоте 10 км при съемке со 130 км должен 1:1.
Ебать вы "Псаки"! Говнопосты про Боинг, это не флуд, вы-ж тут все эксперты шопесдетс, а мнение о том, что стопицот тем про ёбаный Боинг,это баян, для вас флуд... Ну хуй его знает, как скажете, мне в принципе абсолютно похуй все эти ужимки админов соцсетей.
Это сообщение отредактировал Дрочеслав - 16 ноя 2014 в 10:58
тут четко разжевали что это потделка, я и са такую фотку в легкую сварганю
сварганить то легко, вон хохлобезопасники постоянно выкидывают всякие фейки... я хочу сказать что все разоблачители, как и защитники операются на свои ИМХО точку в этой новости поставят именно эксперты, не интернетные хомячки, а дипломированно лицензированные специалисты которые отработают оригинал... более того оригинал будут изучать не один человек и ни одна страна... по этому поверхностные выводы, сравнимы с утверждением что американцы не были на луне потому как флаг колышится якобы от ветра...
подождем выводы экспертов, а не интернетных явсезнаю
После катастрофы госдеп публиковал снимок, 100% доказывающий что боинг был сбит ополченцами. Весь мир признал, что снимок подлинный и доказательства вины России абсолютны.
Вот этот снимок.
Есть некоторая разница между снимком, претендующим на подлинность и схемой. Госдеп опубликовал схему, подкрепил её расчётами. Насчет "весь мир признал" - вроде как нет официального заключения ещё.
А один человек предположил, что то что нам показали - это коллаж для публики, реальный снимок в высоком разрешении не показали. Мне кажется в этом есть смысл. В любом случае, инженеры из союза куда опытнее и профессиональнее чем эти кухонные математики и фотографы. ))
Лично для меня доказательством подлинности служит то, что прошли сутки (!) с момента опубликования снимков, а кроме "типаэкспертов" интернетных - никто не выступил с опровержениями. Ни политики других стран, не всегда, мягко сказать, настроенные лояльно к России. Ни военные, ни специалисты в области спутникового оборудования. Такой повод, казалось бы - Первый канал русских, громко обосрался! И думать не нужно - бери и пиарься! НО! Кроме диванных аналитиков, высоких специалистах в области оптики (объектив есть 5-ти кратный же!) и геометрии за 7-ой класс - никто пока не опроверг! Почему? Да потому, что дураками выглядеть не хотят! Как большинство диванных аналитиков!! Много раз выступали с гораздо более "достоверными" сведениями о вторжении ВС РФ! Тут - тишина! Почему?
Леоньтьев утверждает что черное это белое, пока мне политики других стран не докажут обратное...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
НЕМО6916 ноя 2014 в 04:19