Национализация рубля, Что это? Зачем? Почему? Вопросов много.

дату видел?
19.02.2002

чего собственно и следовало ожидать - пруфов на свои говновысеры не нашёл.
Где-то что-то когда-то видел.

Еблан, одни словом.

Добавлено в 02:39

Вот я тебе даю расклад - обеспеченность валюты не зависит от сальдо торгового баланса.
Страна может много импортировать, ничего не экспортировать и всё равно её валюта будет обеспечена.

о, бля я понял. Гайдары вы мутные, вот вы кто)) впезду больше не влезу ни в одну ветку с эконамистаме.

acrobbatica это и было в начале 2000 х годов. Что тебя удивляет? Что за реакция? Если ты не хочешь понимать - наздоровье. Я за тебя это сделать не могу.

Интересная история. А что же вы про план Маршалла не упомянули в ней? Про то, что студенты стали баррикады возводить как раз таки после попытки обменять доллаты на золото?

Это сообщение отредактировал RainOfDeath - 1.04.2014 - 08:20

это албанский )) или писать как на удаффе? ШоП вкурилака просикала?


ПС Засерили всю тему и перешли на личности - ну и нах это бяло делОть?

Это сообщение отредактировал pahanito - 1.04.2014 - 08:22

44 страны? Эммм... Вы в курсе, что после Второй мировой войны количество стран в Европе было куда как менее 44? Экономика Германии была разрушена? Хм, я не в курсе, как изучают историю в демократических США, но у нас в тоталитарной России историки говорят, что экономика всей Европы была разрушена, а непосредственно для ФРГ сумма "помощи" была на четвертом месте после Англии, Франции и Италии. Какие доли? Процентные, очевидно. Зачем же еще одним из основных требований для выдачи "помощи" был отказ от национализации предприятий?
PS. Я понимаю, что вы как истинный патриот своего государства должны защищать его в спорах, но не столь же необдуманно?

Это сообщение отредактировал RainOfDeath - 1.04.2014 - 09:04

RainOfDeath

(с уважением...)
Нет, нет.
В демократических США совершенно убежденно говорят о том, насколько была разрушена экономика Европы. И подробно пишут о великом плане Маршалла - экономической помощи на восстановление этой самой разрушенной Европы.
Национализация? Ну какая национализация в Англии, Франции, Италии? Капитализм, он и есть капитализ,.
А вот в странах, отошедших в сферы влияния СССР, как раз и произошла эта самая национализация, Что многие в этих странах утверждают, замедлило развитие этих стран на многие годы.
ПС. кстати....Откуда у Вас взялась идея о национализации в Англии, Франции и Италии после Второй мировой войны?
ПС1. о 44 странах, принимавших участие в Бреттон-Вудсе.....Вы потратили свое драгоценное время, хотя бы 30 секунд, поискали информацию, перед тем, как ответить?
Если нет, то смогу подсказать Вам информяцию.


Добавлено в 14:39
RainOfDeath

(с интересом...)
Нашли время, поискали информацию?
Когда происходило восстановление Франции, и когда происходили студенческие волнения?
ПС. для подсказки....Когда начались студенческие волнения, Франция уже была вполне вставшая на ноги страна. Благодаря как раз этгому самому плану Маршалла...

Ебанько привёл источник сорок зелёного года и теперь сливаешься? )))

Приведи источник, который подтвердит твои слова, что ЦБ обязан покупать ЮСбондс.

На примере Англии. Монопольные или почти монопольные отрасли для таких секторов, как топливо и энергетика, транспорт, связь, металлургия. Впридачу Банк Англии был национализирован.
Так замедлило, что СССР первым запустил искуственный спутник, а потом и человека в космос. И до сих пор разработанные в совке НК-33 используются на американских ракетах-носителях.

Добавлено в 15:59

То не идея, то история. При желании легко гуглится по запросу "национализация %название_страны%"

Добавлено в 16:01

Я упомянул 16 стран Европы, учатсвующих в плане Маршалла, вы уточнили за 44.

Добавлено в 16:09

4 февраля 1965 года президент Франции заявил, что считает необходимым вести международный обмен на основе золотого стандарта. Май 1968 - беспорядки, приведшие к смене правительства, что полностью подтверждает слова

RainOfDeath

что бы Вас не утомлять фактами...и информацией.
1.Президент Франции то мог заявить....Но говорить, и что то делать, далеко не одно и тоже.
2.Смена правительства во Франции, никакого отношения к выступлениям Президента не имела.
ПС. Франция, как и Россия - "президентские" республики.
То есть Президент - сила.
Правительство....ну как бы комитет советников.
В отличие от Англии, например.
Где глава государства (в данном случае королева), сугубо формальная фигура.
А правительство - сила.
Но это так. Сугубо для развития Вашего общего кругозора.

На оба ваши пункта, как и на постскриптум, я отвечу одно - Украина.