Житель Воронежа навязал банку условия кредита, мелким шрифтом

1. В нашем бандитском государстве все возможно.
2. Чему вы радуетесь? Что один жулик объебал другого?
3. Если это не подведут под статью мошенничество, то можно сразу вешаться - нахуй так жить?
Для того чтобы банк и клерк банка не заметил изменения в договоре, надо было четко соблюсти размер шрифта, абзацы и другие поебеньки, характерные для договора, рассылаемого банком, т.е. факт подделки налицо либо он спиздил электронную версию и поправил ее непосредственно - один хуй, фальшивка. Ну и с сайтом вопрос тоже мутный, конечно.

Вообщем, не можете по нормальному - вилы в руки и свергать жуликов, а играть с жуликами по их правилам могут только такие же жулики и мне лично с ними не по-пути и радоваться объебалову я никогда не смогу.

Это если бы сумма компенсации устанавливалась решением суда. Но она устанавливается договором с банком.

его теперь сам банк охранять должен. Утром выходят новости на Маяке, Комерсант, Ведомости и пр.пр. И все прежде звонят нам для уточнений.

во во... согласен.

Статья 421 ГК РФ. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

сцылки в студию, читатель.

заебалсо читать, но нашел очень приятным прочитать отзыв о банке с сайта http://bankpress.ru/:
"Начали приходить крайне интересные смс "В городе пыльно, нету работы. Поеду в колхоз, заработать охота. Коров попасу, накоплю капитал. И наконец я долги все отдам" или "Варенье из сливы на кухне варю. И вовремя всем долги отдаю" или "Огород мой не велик, но картошки наплодит. Я картошку соберу - по кредиту заплачу". На этот бред подмывает написать что нибудь вроде "Если б картошка росла круглый год, карту Тинкофф я бы вы...л в рот..."

если это реклама - скажу следующее:
из тех, кого привлечет данная хуйня, мне, лично, никого не будет жалко. а рекламщика-типо-креативщика за это надо выебать в самые укромные закоулки тела.

з.ы. есть у меня тетка, простая женсчино, которая внуку все покупает из любви к нему. пришла карта эта, я об этом узнал, долго отговаривал, ссылаясь на все косяки. но человеку затмило все рекламными слоганами "пивкиров". я забил йух. обналичила. платит до сих пор. ревела. не жалко. ибо нех.

Это сообщение отредактировал kalashNEG - 7.08.2013 - 23:58

Банк может обратиться с иском о признании договора ничтожным (никчемным). Суд может удовлетворить этот иск банка. Всё.

Мне вообще кажется, что это целенаправленная рейдерская атака. О чем говорит еще то, что в прошлом году в сети появлялись заявления о том, что Тинькофф банкрот. Дальше, юрист главного офиса (это Вам не сиськи мять малолетке за бокал мохито) в суд приходит и заявляет о прекращении договора по решению Банка (кто умный тот поймет, какие последствия есть у кредитной организации после прекращения таких договоров). Нет, он не делает свою работу, он, сцука, вообще не думает о последствиях для работодателя, и признает, что это был договор! ДОГОВОР!! Не оферта, как в мировой практике, и не ебите мне мозг, в нашей российской тоже – это оферта. А дальше идет ошибка судьи: «В соответствии с п.2.3 общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.», где судья признает Банк акцептирующей стороной! (это вообще пиздец, я завтра пойду в сбер и предложу им оферту выдавать мне денег ежемесячно под то, что я есть; оформлю это под стандартный договор банковского обслуживания и получу подпись их операциониста, а потом по суду буду требовать ежемесячного содержания). И даже это мегаюрист Банка пропускает мимо. Значит признает? А признал юрист, возникло обязательство у его работодателя. Кому плохо? И дальше, получаем иск о возмещении расходов, предусмотренных ДОГОВОРОМ, а не офертой…. Тут либо юрист – еблан, по знакомству принятый, либо специально назначен на должность такую, чтоб развалить «конкурента» изнутри (коллеги, Вы помните как это делалось), либо это просто скандал ради скандала, либо брехня))

Держись, Братан, мы с тобой!!!!!!!!

полностью. либо одно из четырех но вариант №2 более всего вероятен.
но все-таки i want to believe ёба

Это сообщение отредактировал kalashNEG - 7.08.2013 - 23:42

Вдогонку...

Ничтожным договор признается в том случае, если его заключили в нарушение установленного законодательства, в нарушение норм морали, если один из участников сделки является недееспособным или если договор является мнимым, то есть стороны изначально не собирались совершать действие, заявленное в договоре.

Мужик с большой буквы ! Банковский синдикат на пол-шишки посадить ! Достоин уважения !

воизбежание неправильного понимания моей позиции - я целиком и полностью на стороне братика из Воронежа, если он это сделает, я думаю со мной пол Ростова ему выразит настоящий респект (а Ростовский респект это сильно). Я все пальцы скрутил в крестики за него, готов пойти завтра в храм и заставить там все иконостасы свечами, в мечети положить на алтарь ягненка, пусть только будет этот преюдиционный случай)

Это просто праздник какой-то!

Наказал банк по их же схеме )))

Круто че, только в России за меньшие суммы, ну вы поняли, в банке команда юристов раз, бабла куча 2, купить нужных людей дабы не создавать прецедента 3. Если получится будем всей Россией стоя аплодировать.

НАДО всем взять на вооружение

Вот это прикол! Сейчас все начнут делать так же!

хуй там ночевал...если все - правда, то уже пошли директивы

Раза три прочитал ваш пост, но что-то карточный домик рассыпается, чего то не хватает в посту.
В чем трабла оферты vs договора? Это одно и тоже. Ну прислали ему, он предложил акцепт на иных условиях, те согласились и подписали. Ну и встряли.

+1 , смужик за тебя

Дмитрий жги! Мы за тебя!

Надеюсь, после этого прецедента ключевые часта договора будут печатать не 6-м шрифтом на полудохлом принтере, чтобы прочитать нельзя было, а 16-м жирным, чтоб всем в глаза бросалось, в том числе и юристам банка.
Представляю, какой теперь у банка кипишь, это же надо просмотреть все договоры, вдруг не только один человек такой умный попался.
А вообще мужик все верно сделал. Хотя я на его месте не рисковал бы, взял побольше кредит по 0%, положил в другой банк под 12% и потихоньку расплачивался бы с Тиньковым, лет 20-30. Хочет банк расторгнуть договор и получить всю сумму кредита сразу, не вопрос, 6 млн. руб. плати, верну кредит, не согласен, жди пока расплачусь.

А не вирусная реклама ТКС ли это?

ништяк

жаль, что не додумались раньше.
молодец, мужик, все правильно сделал. только найми себе телохранителя)

знатный троллинг банкиров. посмотрим, чья возьмет)