Жестко его. Базара нет. Но теперь будет жить с пониманием того что он не просто алкаш и долбоеб, но ещё и наглядный учебный материал для других долбоебов. Решивших пошутить на темы не для шю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
полудурок хова спел когда-то по дури песню которую слышали 3 калеки алкаша как он сам, за это его 7 месяцев держат в сизо как уголовника по ложному доносу а песню, настолько опасную, услышали в итоге миллионы человек. эдвард ебил буквально бил людей на камеру, гонял как сумасшедший на авто и в итоге покалечил человека в дтп и.... вышел на свободу так как не представляет опасности для людей. заебись правосудие
Это сообщение отредактировал pp119 - 29 дек 2021 в 21:50
Статья 205.2 появилась в УК в 2006 (или 2007 году) То, что делал Хованский в 2012 году напрямую подпадает под эту статью, часть 1, но срок давности истек, и она менее отягчающая. Это, кстати он сам упоминает, можно найти в интернете. Например тут https://postnews.ru/a/17029 Но, еше раз повторюсь, закон здесь ни при чем. Мне в этом случае все равно.
Его судят по ч.2, а она появилась значительно позже, а именно в 2016 году, извиняюсь в предыдущем посту я описался и указал 2018
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Этому дебилу так и надо было изначально запретить пользоваться интернетом, но сажать аж на 10 лет это перебор, тем более по закону которого тогда ещё не было. Но кого точно надо сажать, так это подставных свидетелей за дачу ложных показаний.
Еще один скоморох. Я уже объяснял "По вашему мнению Фашистов нужно было уважать до тех моментов когда вошли в Москву, судить после взятия берлина"???
Это сообщение отредактировал ТРОЛЛЛЛЛЬЬЬЬ - 29 дек 2021 в 22:05
Первыми как обычно отметились те, кому данная тема совершенно безразлична
Тема то безразлична, но под молотом и они находятся. Только они об этом не подозревают. Народец то живёт и думает, что это происходит где то в москвах и питерах, и уж тем более не с ними.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Статья 205.2 появилась в УК в 2006 (или 2007 году) То, что делал Хованский в 2012 году напрямую подпадает под эту статью, часть 1, но срок давности истек, и она менее отягчающая. Это, кстати он сам упоминает, можно найти в интернете. Например тут https://postnews.ru/a/17029 Но, еше раз повторюсь, закон здесь ни при чем. Мне в этом случае все равно.
Его судят по ч.2, а она появилась значительно позже, а именно в 2016 году, извиняюсь в предыдущем посту я описался и указал 2018
Судят по ч.2 только потому, что хотят впаять пожестче. Сошла бы и ч.1, но раз есть конкретная квалификация - то чего придумывать. Вы считаете, что он ничего не исполнял? По его словам, он в 2012 году пел эту песню в стриме перед неопределенной группой лиц в количестве около 30 человек "каких-то нациков", что само собой подразумевает публичность. И преступление совершил, публичное оправдание в стриме - тоже публичное оправдание, только срок давности по ч.1 с 2012 г. прошел. И я убежден, что это животное так и хотело прогнать свое бесстрашие, опубликовав в 2018 свой подвиг - типа вот чего пел и хер клал на всех вас, по острию хожу, а теперь я в домике.
Еще один скоморох. Я уже объяснял "По вашему мнению Фашистов нужно было уважать до тех моментов когда вошли в Москву, судить после взятия берлина"???
Не надо его уважать, за такую песню возможно стоит и презирать, но закрывать глаза на то, что его судят по статье, которая не существовала на момент совершения деяния, как минимум странно.Осуждаем продажных судей за незаконные приговоры, а тут незаконный арест поддерживаем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Статья 205.2 появилась в УК в 2006 (или 2007 году) То, что делал Хованский в 2012 году напрямую подпадает под эту статью, часть 1, но срок давности истек, и она менее отягчающая. Это, кстати он сам упоминает, можно найти в интернете. Например тут https://postnews.ru/a/17029 Но, еше раз повторюсь, закон здесь ни при чем. Мне в этом случае все равно.
Его судят по ч.2, а она появилась значительно позже, а именно в 2016 году, извиняюсь в предыдущем посту я описался и указал 2018
Судят по ч.2 только потому, что хотят впаять пожестче. Сошла бы и ч.1, но раз есть конкретная квалификация - то чего придумывать. Вы считаете, что он ничего не исполнял? По его словам, он в 2012 году пел эту песню в стриме перед неопределенной группой лиц в количестве около 30 человек "каких-то нациков", что само собой подразумевает публичность. И преступление совершил, публичное оправдание в стриме - тоже публичное оправдание, только срок давности по ч.1 с 2012 г. прошел. И я убежден, что это животное так и хотело прогнать свое бесстрашие, опубликовав в 2018 свой подвиг - типа вот чего пел и хер клал на всех вас, по острию хожу, а теперь я в домике.
Публичное - значит открытое и выложеное для всех, а не для определенной группы заинтересованых лиц. Но да трактовать можно по разному
Судят по ч.2 только потому, что хотят впаять пожестче. Сошла бы и ч.1, но раз есть конкретная квалификация - то чего придумывать. Вы считаете, что он ничего не исполнял? По его словам, он в 2012 году пел эту песню в стриме перед неопределенной группой лиц в количестве около 30 человек "каких-то нациков", что само собой подразумевает публичность. И преступление совершил, публичное оправдание в стриме - тоже публичное оправдание, только срок давности по ч.1 с 2012 г. прошел. И я убежден, что это животное так и хотело прогнать свое бесстрашие, опубликовав в 2018 свой подвиг - типа вот чего пел и хер клал на всех вас, по острию хожу, а теперь я в домике.
Вы хоть читаете что Вам пишут или нет.Где я оправдывал Хованского и писал, что он не пел песню? я лишь говорю о незаконности задержание по статье, которой не существовало.Факт в том, что судят по ч.2, а не первой, а могли бы не могли бы, это лишь домыслы.Ещё раз повторюсь, чем Вы отличаетесь от продажных судей, полицейских, чиновников, если поддерживаете незаконный арест.Если бы его судили по ч.1, то у меня не было бы вопросов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Статья 205.2 появилась в УК в 2006 (или 2007 году) То, что делал Хованский в 2012 году напрямую подпадает под эту статью, часть 1, но срок давности истек, и она менее отягчающая. Это, кстати он сам упоминает, можно найти в интернете. Например тут https://postnews.ru/a/17029 Но, еше раз повторюсь, закон здесь ни при чем. Мне в этом случае все равно.
Его судят по ч.2, а она появилась значительно позже, а именно в 2016 году, извиняюсь в предыдущем посту я описался и указал 2018
Судят по ч.2 только потому, что хотят впаять пожестче. Сошла бы и ч.1, но раз есть конкретная квалификация - то чего придумывать. Вы считаете, что он ничего не исполнял? По его словам, он в 2012 году пел эту песню в стриме перед неопределенной группой лиц в количестве около 30 человек "каких-то нациков", что само собой подразумевает публичность. И преступление совершил, публичное оправдание в стриме - тоже публичное оправдание, только срок давности по ч.1 с 2012 г. прошел. И я убежден, что это животное так и хотело прогнать свое бесстрашие, опубликовав в 2018 свой подвиг - типа вот чего пел и хер клал на всех вас, по острию хожу, а теперь я в домике.
Публичное - значит открытое и выложеное для всех, а не для определенной группы заинтересованых лиц. Но да трактовать можно по разному
Дубина, группа была неопределенная. Трактовщик википедийный. Определенной она была бы, если бы Хованский смог назвать их по фамилиям, а он не смог этого сделать, что и сам не отрицает. Сложные фразы, отсыл к УК, википедии... Недоросль.
По инсайдерской инфе, он за это отвалил много денег. Несколько миллионов. И должен еще занести иначе загремит обратно. Вот так вот
Это сообщение отредактировал aaron - 29 дек 2021 в 22:16
Вот честно извините но... А если бы всех тех кто топит за этого дауна подорвал бы ублюдок из его песенок" мне интересно как бы вам это понравилось????*
Судят по ч.2 только потому, что хотят впаять пожестче. Сошла бы и ч.1, но раз есть конкретная квалификация - то чего придумывать. Вы считаете, что он ничего не исполнял? По его словам, он в 2012 году пел эту песню в стриме перед неопределенной группой лиц в количестве около 30 человек "каких-то нациков", что само собой подразумевает публичность. И преступление совершил, публичное оправдание в стриме - тоже публичное оправдание, только срок давности по ч.1 с 2012 г. прошел. И я убежден, что это животное так и хотело прогнать свое бесстрашие, опубликовав в 2018 свой подвиг - типа вот чего пел и хер клал на всех вас, по острию хожу, а теперь я в домике.
Вы хоть читаете что Вам пишут или нет.Где я оправдывал Хованского и писал, что он не пел песню? я лишь говорю о незаконности задержание по статье, которой не существовало.Факт в том, что судят по ч.2, а не первой, а могли бы не могли бы, это лишь домыслы.Ещё раз повторюсь, чем Вы отличаетесь от продажных судей, полицейских, чиновников, если поддерживаете незаконный арест.Если бы его судили по ч.1, то у меня не было бы вопросов.
Я отличаюсь от продажных судей тем, что считаю, что Хованского надо наказывать в этом случае не по закону не для приобретения материальной выгоды, а ради торжества справедливости. Например так же, как израильтяне расправились с террористами после теракта в Мюнхене - отловили и уничтожили вопреки общемировым законам. И я уже три раза написал об этом - вы тоже не совсем внимательно читаете.
Судя по вашим рассказам комментам и прочим высказываниям вы все в ковычках молодцы но если копнуть глубже то большая половина вас готовы к тому что этот пидор поет в песенке. И это факт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com