До конца года в США начнут строить гравитационный аккумулятор

vaisman не двигатель, а аккумулятор

Поднимаем на высоту огромные супермаховики. После остановки, получаем энергию от опускания. Профит.

1. Вы обосновали предположением, что 5 тысяч блоков ложат от фундамента, но я нигде не нашёл таких данных. Даже наоборот, построить цельное основание до середины общей высоты было бы гораздо рациональнее. Так что ваши расчеты основаны на предположении и не означают ничего.
2. Почему они должны собирать башню неделю? Если они могут генерировать 4 мегаватт в час, то данных сколько они могут потреблять за час нет, а предполагать можно что угодно, например 5 минут на подъём одного блока будет 5000 за чуть меньше чем три дня.
3. Запасать энергию выгодно, доказанно в Австралии, а где выгода и рентабельность, там буржуи быстро всё организуют и масштабируют, достаточно им убедится что первый проект получится рабочий и может приносить прибыль. Если сможет.

умъНеГоре Ролик смотрел??? Там нижний ряд на земле)))
https://www.youtube.com/watch?v=gn5AM75AGvw&t=30s

А это и не требуется))) Требуется знать, какой у них в принципе излишек генерации ( в день, в месяц) )) Они его и потребят для подъема блоков. Скока поднимут, столько и запасут( То есть на 15% (по ихим заявкам) меньше. Хотя врут про КПД 85%, естественно) За сколько они нагенерят ЛИШНИХ 20 мвт часов?
Если даже за неделю - фигня получится.
А если они в день столько лишней энергии генерят, то им каждый день надо такую башню накладывать))))

Это сообщение отредактировал ЕленаН - 30.08.2021 - 18:30

Вот и не знаем мы сколько может выдавать их "зелёная" генерация. Хотя уже есть ветрогенераторы на 12 мегаватт, правда в Европе. Можно сделать вывод, что комплекс ветрогенераторов легко загрузит этот проект на 100%.
По КПД, в Австралии аккумулятор на 100 мегаватт приносит прибыль, а КПД у него меньше заявленного сдесь, только при зарядке литий ионных акумуляторов теряется до 30%.
П.С: ролик прикольный, но это два года назад и просто графика (мультик), не факт что окончательный вариант проекта будет именно таким.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 30.08.2021 - 18:55

Пифагор уговаривал Сизифа, но Сизиф не верил в КПД...

Анатолий1967 Если мне не отшибло склероз, то человек развивает мощность порядка ... 75 -80 ватт. За 8 часов не наработает даже на киловатт час, перетаскивая камни на себе в гору)) Даже КПД ни при чем)) Просто не эффективно нифига самому ( мускульной силой)гравитацию для аккумуляции энергии использовать

Самое интересное и поучительное в истории с этой безнадежной панамой это то, как легко на Западе можно получить финансирование даже под самые вычурные и нелепые технологические проекты.

Похоже, миллионеры на Западе просто прутся от всех этих технических игрищ,

Люди вроде Безоса, Бренсона, Маска получают откровенный кайф от своих инновационных игрушек. Что интересно - общество в целом от этого только выигрывает.

Ну и что, что 9 из 10 подобных проектов оканчиваются пшиком, зато хотя бы один выстреливает. Да и на общую атмосферу инженерного поиска, цивилизационного развития подобные забавы богачей влияют исключительно благоприятно.

==============
Увы, наши миллиардеры предпочитают тратить деньги на виллы, яхты и шлюх...

Попробуй найти у нас инвестора под интересный, но долговременный технический проект.

Для нашего ворья, похоже, западло вкладываться в такое - "пацаны засмеют"

Это сообщение отредактировал СИИстемник1 - 31.08.2021 - 12:33

Вопрос в эффективности а не работоспособности.

С ихними ветрами-ураганами? Ну-ну...

вот пример классического идиота или гуманитария.

что значит фраза
сколько тросы ходить будут?
куда этим тросам надо ходить?

я бы конечно посоветовал тебе физику учить, но лучше сходи на какие-нибудь платные курсы, учить тебя все равно бесполезно.

на всякий случай намекну, что есть законы сохранения в физике.