Я ядреный как кабан, я имею свой баян. • На сайте 13 лет
2
Цитата (наебенился @ 10.11.2019 - 17:53)
ЕвгенИвыныч
Цитата
Историей в первую очередь занимаются люди, откуда они берут информацию? Из архивов и летописей, до 15 века история России темный лес, практически нет летописных материалов, да и стоит посмотреть на фамилии людей, кто писал нашу историю
Оу, от фамилии много зависит?
А разве нет? Когда русскую историю пишут немцы, не правда ли странно. Насколько я помню ещё Ломоносов боролся с немецкими учеными, коих было засилье в Российской академии наук. Напомнить сколько там было русских?
KiKoZ Раке́та (от итал. rocchetta — маленькое веретено, через нем. Rakete или нидерл. raket) — летательный аппарат, двигающийся в пространстве за счёт действия реактивной тяги, возникающей только вследствие отброса части собственной массы (рабочего тела) аппарата и без использования вещества из окружающей среды. Поскольку полёт ракеты не требует обязательного наличия окружающей воздушной или газовой среды, то он возможен не только в атмосфере, но и в вакууме. Словом ракета обозначают широкий спектр летающих устройств от праздничной петарды до космической ракеты-носителя.
А разве нет? Когда русскую историю пишут немцы, не правда ли странно. Насколько я помню ещё Ломоносов боролся с немецкими учеными, коих было засилье в Российской академии наук. Напомнить сколько там было русских?
Авторы Лаврентьеской, Ипатьевской и прочих средневековых русских летописей - тоже немцы? А куча писцов и дьяков, которые вели княжескую и царскую бюрократию - тоже все немцы?
KiKoZ Раке́та (от итал. rocchetta — маленькое веретено, через нем. Rakete или нидерл. raket) — летательный аппарат, двигающийся в пространстве за счёт действия реактивной тяги, возникающей только вследствие отброса части собственной массы (рабочего тела) аппарата и без использования вещества из окружающей среды. Поскольку полёт ракеты не требует обязательного наличия окружающей воздушной или газовой среды, то он возможен не только в атмосфере, но и в вакууме. Словом ракета обозначают широкий спектр летающих устройств от праздничной петарды до космической ракеты-носителя.
Я ядреный как кабан, я имею свой баян. • На сайте 13 лет
-1
Цитата (Американист @ 10.11.2019 - 18:17)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 10.11.2019 - 18:14)
А разве нет? Когда русскую историю пишут немцы, не правда ли странно. Насколько я помню ещё Ломоносов боролся с немецкими учеными, коих было засилье в Российской академии наук. Напомнить сколько там было русских?
Авторы Лаврентьеской, Ипатьевской и прочих средневековых русских летописей - тоже немцы? А куча писцов и дьяков, которые вели княжескую и царскую бюрократию - тоже все немцы?
Можно даты написания трудов сеих авторов? Думается мне что век 16-17, а до этого что есть? Или русские были глупы и грамоты не имели, а только не вы знали все правду. Пойду курить интернет, посмотрю когда они творили. Действительно, есть такие летописи, каюсь, был не прав.
Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 10 ноя 2019 в 18:22
Мдя ну у меня слов цензурных нет. По вашему изготовление боевой ракеты и фейрверка равнозначно????
Пообщайтесь с собратом по разуму выше который собрался хотя бы 1 кг груза куда то доставить луком.
А таки да Китайцы утверждеюи что их фейрверкоракеты ;) брали куда большет1 кг летели еда дальше и поражали там чутди не как рсз современные по площади.
Сами то хоть понимаете какой бред несёте?
Да! Практически равнозначно. Вы ни разу не задумывались над тем, что продажа фейерверков у нас строго регламентирована? Не знаете, почему?
Ни разу не видели в новостях о взрывах на фабриках фейерверков? Поищите на ютубе, там взрывы как на боевых арсеналах.
Вот скоро Новый год будет, поищите в конце января статистику по оторванным конечностям в результате использования фейерверков. И это сейчас фабричные фейерверки, со всякими контролями всяких роспотребнадзоров. И то рвет так, что правила продажи все ужесточают и ужесточают.
Уже который раз вам говорят, что "ракета" это не равно какой-нибудь "Протон" или ядерная бомба.
Я прям таки представляю Китайский трактат о боевом применении фейрверков. 1. Продать фейрверк противнику. 2. Смотреть как он его запустит и разнесет себе пол армии.
Я вам с самого начала написал. Фейерверками банками привязаными к стрелам и прочей фантастикой убить можно Себя и собственную армию.
Боевое смысл в этом дале не ноль и минус. В отличии от современных адептов исторических сказок реальные военные которым приходилось тогда воевать такой дурью не страдали. Им жить надо было и драться
Во всем мире пока с пушками более менее не разобрались ничего толком дальнобойного не было. Но вы тут хором утверждееие что китайцы стреляли ракетами и убивали хлопушками. Ну ну
Думается мне что век 16-17, а до этого что есть? Или русские были глупы и грамоты не имели, а только не вы знали все правду. Пойду курить интернет, посмотрю когда они творили.
KiKoZ Я так понял схему фейрверка не прочесть- слишком простенько для Вас
Ну куда уж мне Я и в китайцев с их боевым применением не верю.
Вы адепты пытаетесь скрыться за умными словами. Как то забалтыаая факт. Боевое применение Китайцами всего этого бред. Враньё официальный науки. А раз она врёт изучать другие теории нужно обязательно.
Ну или продолжать верить в Китайский гений ракетостроения хер знает какого века.
А разве нет? Когда русскую историю пишут немцы, не правда ли странно. Насколько я помню ещё Ломоносов боролся с немецкими учеными, коих было засилье в Российской академии наук. Напомнить сколько там было русских?
Авторы Лаврентьеской, Ипатьевской и прочих средневековых русских летописей - тоже немцы? А куча писцов и дьяков, которые вели княжескую и царскую бюрократию - тоже все немцы?
Можно даты написания трудов сеих авторов? Думается мне что век 16-17, а до этого что есть? Или русские были глупы и грамоты не имели, а только не вы знали все правду. Пойду курить интернет, посмотрю когда они творили. Действительно, есть такие летописи, каюсь, был не прав.
Лаврентьевская летопись: вторая половина XIV - это источник нарративный. А всякие бумаги, которые писали всякие "Феофаны, дьяки посольского приказу" - это уже источник актовый, что гораздо более ценно. И подписывались и запечатывались они уже князьями, боярами и воеводами. Короче, скачивайте учебник по ВИДам и читайте, мне лень тут распинаться. Пойду лучше сиськи смотреть.
Это сообщение отредактировал Американист - 10 ноя 2019 в 18:28
Я вам с самого начала написал. Фейерверками банками привязаными к стрелам и прочей фантастикой убить можно Себя и собственную армию.
Боевое смысл в этом дале не ноль и минус. В отличии от современных адептов исторических сказок реальные военные которым приходилось тогда воевать такой дурью не страдали. Им жить надо было и драться
лично мне разбираться с такими тонкостями лень конечно, но у меня после некоторых попыток разобраться с другими темами выработалось четкое понимание, когда человек пишет хуйню, а когда нет. В данном случае, вы оцениваете СВОЕ представление ведения военных действий. Не историческое, не какое либо другое, а свое. Как с пирамидами, я не могу медью отпилить, значит никто не может и не мог.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
для вас - Аннушка
yaplakal.com
ЕвгенИвыныч10 ноя 2019 в 18:14