Бывшая чиновница требует 100 тысяч с родителей сбитого ею ребёнка

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 12 13 [14]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SBK8
13.09.2019 - 01:09
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.19
Сообщений: 937
Цитата (zohenvei @ 13.09.2019 - 01:01)
13 пидорасов отметились,

14 будешь!
 
[^]
vorchun72
13.09.2019 - 05:44
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2680
не я конечно понимаю ущерб ит.д. но нахрена требовать 100 т.р. ? купили зеркало этой вороне, подкрасили крыло и все dont.gif фигли гнобить людей. так глядишь и машина сгорит нечаянно why.gif
 
[^]
hunter2000
13.09.2019 - 08:14
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 4926
У неё КАСКО не было? Это не чиновница тогда,а чмо какое то)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
blow05
13.09.2019 - 08:55
3
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (vorchun72 @ 13.09.2019 - 04:44)
не я конечно понимаю ущерб ит.д. но нахрена требовать 100 т.р. ? купили зеркало этой вороне, подкрасили крыло и все dont.gif фигли гнобить людей. так глядишь и машина сгорит нечаянно why.gif

дык мы ж не знаем, что и как там было. судя по всему - родители своего ребенка виноватым не считают, патамушта он тоже пострадал и вообще - шлем теперь на полке. под это дело - вполне могли пытаться стрясти с нее денег на лечение - как в судебном порядке, так и в частном. и данный иск вполне может быть ответкой за такие действия. но журналисты почему-то с самой женщиной не поговорили (или поговорили, но нам не показали).
 
[^]
Fernirs
13.09.2019 - 08:58
4
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (blow05 @ 13.09.2019 - 08:55)
Цитата (vorchun72 @ 13.09.2019 - 04:44)
не я конечно понимаю ущерб ит.д. но нахрена требовать 100 т.р. ? купили зеркало этой вороне, подкрасили крыло и все  dont.gif фигли гнобить людей. так глядишь и машина сгорит нечаянно  why.gif

дык мы ж не знаем, что и как там было. судя по всему - родители своего ребенка виноватым не считают, патамушта он тоже пострадал и вообще - шлем теперь на полке. под это дело - вполне могли пытаться стрясти с нее денег на лечение - как в судебном порядке, так и в частном. и данный иск вполне может быть ответкой за такие действия. но журналисты почему-то с самой женщиной не поговорили (или поговорили, но нам не показали).

если показывать ВСЮ картину тётка не выглядит "злобнойжаднойчинушейкоторойвсёможно"(С), а вполне адекватной. А это журналистам НЕ НАДО - им подавай "жареные" темы, да ещё и беспроигрышное- поиграть на чуйствах толпы - "жертва" ведь "онжеребёнок!!" и можно пожинать лулзы. А народ РАЗБИРАТЬСЯ не хочет - да и не может.
 
[^]
djdjvitj
13.09.2019 - 09:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 6788
я бы на суде спросил,
а почему он на велике без экипировки ездит ?
Где шлем ?
Как хоккей так в экипе , стрёмно ему ,
а на велике просто так можно ,
типа ничего не случится ?
 
[^]
Fernirs
13.09.2019 - 09:02
3
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (djdjvitj @ 13.09.2019 - 09:00)
я бы на суде спросил,
а почему он на велике без экипировки ездит ?
Где шлем ?
Как хоккей так в экипе , стрёмно ему ,
а на велике просто так можно ,
типа ничего не случится ?

а вообще что он в 13 лет на велике на дороге общего пользования делал? Туда разрешено по Закону - с 14 лет. то есть вина - на родителях. ВСЯ ВИНА.
 
[^]
Jasmintee
13.09.2019 - 09:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 1422
Цитата (Enne @ 12.09.2019 - 22:46)
Цитата (СоленыеУши @ 12.09.2019 - 10:50)
Цитата (denisvch @ 12.09.2019 - 10:44)
Она управляла средством повышенной опасности. Априори ее вина.

Как вы заебали болезные! Каждый день наблюдаю таких - до зебры 15 метров, так нет надо на конечной автобуса всей толпой ломится из за автобуса на дорогу которая ведет с трассы, причем некоторые осторожно выглядывают, а некторые не глядя лезут. На вопросы какого хуя у всех такой же ответ - у тебя средство повышенной опасности - обязан пропустить по любому.

И главное просто все местные водилы знают про долбоебов и заранее останавливаются рядом с автобусом, а не местные тормозят наделав в штаны.

А я каждый день наблюдаю тачки, проносящиеся мимо моего окна дома, расположенного в жилой зоне, на такой скорости, что тормоза скрипят у поворота. ДТП с дебилами на двух тачках прям под окном - регулярно.
Как пешеходные переходы по всему городку наделали, которые никак не меняют того факта, что город по знакам ВЕСЬ является жилой зоной, а значит, пешеход может спокойно ХОДИТЬ по проезжей части, и уж точно пересекать её где угодно и как угодно. Но водятлы на своих тазах не считают нужным даже на "зебре" нас пропускать.
Когда дети во дворе едут на самокате, они ИМЕЮТ ПРАВО там ехать по ПДД, но. блядь, когда какая-то сука на права насосала и несётся на своей тачке так, что люди детей вынуждены просто выхватывать почти из-под машины, а эта тварь смеет вопить о невнимательности мамаш и папаш.
Строят тут из себя, блядь, страдальцами только из-за того, что им тоже встречаются нарушители. Всё, все пешеходы - плохие, все водители - хорошие. Заебали уже.

Так речь про велосипедиста, а не пешехода.
 
[^]
djdjvitj
13.09.2019 - 09:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 6788
Цитата (Fernirs @ 13.09.2019 - 09:02)
Цитата (djdjvitj @ 13.09.2019 - 09:00)
я бы на суде спросил,
а почему он на велике без экипировки ездит ?
Где шлем ?
Как хоккей так в экипе , стрёмно ему ,
а на велике просто так можно ,
типа ничего не случится ?

а вообще что он в 13 лет на велике на дороге общего пользования делал? Туда разрешено по Закону - с 14 лет. то есть вина - на родителях. ВСЯ ВИНА.

про 13 с самого начала , многие говорили ,
тока папаня евойный , про это не вспоминает в своей "пламенной " речи ,

нашли деньгу на хокейный экип , а на велосипедный зажали ,
пусть теперь "покупают " за 100 штук

Это сообщение отредактировал djdjvitj - 13.09.2019 - 10:12
 
[^]
странныйник
13.09.2019 - 09:26
0
Статус: Offline


Нет меня, я ушёл

Регистрация: 22.03.16
Сообщений: 3977
Цитата (CaptainYos @ 12.09.2019 - 09:00)
Цитата (chabh21 @ 12.09.2019 - 10:58)
. Ну повредил тебе опездол авто. Ну по человечески прости и забудь.  Достань соточку и сам ремонтируй. Я хуею.

Ну так переведи этой мадам соточку на ремонт её машинки. Чего тебе для ребёночка жалко чтоль? Я хуею.

Ты его не понял, он просто знаки препинания неправильно расставил, как бы процитровал слова адвоката из видео. Я сам ему чуть шпалу не въебал. А адвокат, который в конце видео, так-то да, повеселил.
 
[^]
JediMasterr
13.09.2019 - 10:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.15
Сообщений: 1796
Интересно насколько часты самовозгорания у VW Tiguan как у этой автобледи ?
 
[^]
JohnDow
13.09.2019 - 11:02
1
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 22839
Цитата (JediMasterr @ 13.09.2019 - 12:06)
Интересно насколько часты самовозгорания у VW Tiguan как у этой автобледи ?

Столь же часты как и изнасилования твоей мамы и жены.
 
[^]
Порнозавр
13.09.2019 - 12:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 9062
Цитата (sniper1976 @ 12.09.2019 - 11:11)
Мальчик обязан был знать правила ПДД?

Если этот переросток не знает ПДД , то он должен находиться под присмотром взрослых
 
[^]
Jimi
13.09.2019 - 22:11
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.09.19
Сообщений: 405
Родители вполне могут слупить с неё не меньше за моральный вред в зависимости от степени причиненного вреда здоровью и не важно кто виноват в ДТП, такие у нас законы к сожалению.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Pадиотехник
8.12.2019 - 17:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 20032
Цитата (RaulDuc @ 12.09.2019 - 15:59)
Цитата (Pадиотехник @ 12.09.2019 - 13:43)
Цитата (RaulDuc @ 12.09.2019 - 15:29)
Цитата
а это уже дело владельца авто. ты ему оргинальное зеркало/фару разбил? вот и плати за оригинал. а то, что он себе потом китайское или б/у поставит - его проблемы в будущем.

Виновник платит по тем затратам,которые понес пострадавший,он подтверждает это чеками или иными документами.

Виновник оплачивает не затраты, а ущерб, который он нанес! Он китайского зеркала не разбивал, как он может платить за то, чего не делал? gigi.gif

Затраты которые понес пострадавший возмещая причинённый ущерб.

Виновник возмещает нанесенный ущерб! Пострадавший имеет право вообще ничего себе не возмещать если считает, что так тоже жить можно. Я сожгу тебе дом. Ты решишь что в принципе в сарае жить дешевле, а на компенсацию за дом ещё и роскошнее. И что, я тебе после этого уже ничего не должен? gigi.gif
 
[^]
Artyr555
8.12.2019 - 17:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.16
Сообщений: 3324
Дел

Это сообщение отредактировал Artyr555 - 8.12.2019 - 17:50
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36460
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 12 13 [14]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх