«Выстрелил в спину ребёнку»: школьнику в костюме разбойника прострелили плечо из-за наряда

Стрелявший конечно мудак, НО , малолетка сам сказал что нецензурно ответил. А как сопляки уверенные в своей безнаказанности могут отматерить по себе знаю, сталкивался.

нет, потом на ЯПе будут орать, что мамы воспитывают уёбков, которые за себя постоять не могут...
имхо, адвокат это хорошо, но соблазнить и отстрелить яйца нахуй лучше....

В законе о самообороне (а только в этом случае можно применять травмат) ничего не сказано об отстреле убегающих разбойников. Стопудовое нападение. Со статьёй.

А какая должна быть реакция если до тебя доебались, "извините можно я пойду ?" или че ? Сомневаюсь что этот уебок-стрелок носит травмат беспокоясь о своей безопасности. Все говорит как раз о том, что этот пидар ищет приключений. Ну вот и нашел. Чтоб ему в гузно эту пукалку засунули.

поверь мне, мог. неадекватов очень много сейчас, к сожалению. причем неадекватное свое поведение они всегда проявляют лишь с теми, от кого не ждут отпор. вот на сто процентов уверен, если бы Валуев шел с того же мероприятия в точно таком же костюме, этот мудило с коляской засунул себе бы в жопу свой язык и уступил бы дорогу. и кстати именно присутствие жены и ребенка часто таких неадекватов и провоцирует на дебильные поступки, ну вот я мужчина, защитник. хотя шли бы кавказцы толпой, он бы слова им не сказал, даже если бы ему коляску обоссали

Тут такое дело. Ребенку выстрелили в спину. Значит он уже убегал. А значит, угрозы жизни мужика нет. И даже если у него был настоящий нож - мужика накажут за превышение. И правильно.

У Довлатова есть хорошая фраза " Вот бы вторую сторону послушать"

Ага, выгнали нахуй

Это со слов мамаши в спину стреляли. А может быть, что и при замахе ножом.

Про травмы мужика мы вообще ничего не знаем, потому что его не опросили. Он бы много чего интересного рассказал и показал, я уверен. Но для воя а-ля :"ЯЖЕМАТЬОНЖЕРЕБЁНОК!", никакая иная сторона не требуется.

Тут такое дело, пацану попали в предплечье. Про то, что стреляли в спину - это версия мамаши пацана. Версия другого участника никак не представлена, доказательств правдивости истории "яжематери" никаких нет. Далее,
про то, что после ранения в предплечье из травмата могут 4 дня в больнице держать - пиздёжь чистой воды. Выковыряют пулю, зелёнкой помажут, повязку наложат и отправят домой. А зная наглость и невоспитанность современной молодёжи, а ещё учитывая, что он мог бухой быть после "фестиваля", и что сигнализации машин орали, допускаю, что виновник стычки как раз "онжеребёнок", который после этого ещё и с ножом на мужика, который ему замечание сделал, кинулся.

Фото же есть, попал в плечо, а не предплечье.
А если ты считаешь что попадание в заднюю часть плеча возможно при замахе ножом, скидывай свое фото в замахе, с вывернутой задней стороной плеча вперед. А то пока таких умников как ты дохуя нашлось, но каких то пруфов так и не предоставили.

Я тебя не шпалил.
Но чтобы попасть в трицепс достаточно замахнуться для колящего удара сверху вниз. В этот момент, не дожидаясь удара ножем звучит выстрел. Причем не в тупую башку пьяного борзого пацана, а в руку, по-христиански. Это как версия. Которая вполне может быть. Но мы нихуя не узнаем, потому что журнашлюхе, которая эту статью нацарапала правда не нужна, а нужен вой и ор типа "пустьговорят".

Дебил встретил дебила в стране полных дебилов.
Что здесь удивительного?
Что могло сложиться иначе?!

Так я тебе еще раз повторяю, ты сам попробуй замахнуться и сразу поймешь что при таком раскладе задняя сторона плеча будет направлена в сторону, а не вперед. Кароче вероятность правдоподобности этой версии "КРАЙНЕ МАЛА" ©

Это сообщение отредактировал Sonicmine - 14.06.2019 - 09:47

Кто с какой стороны прыгал, куда приседал и наклонялся, в какой руке и каким хватом держал оружие итд итп можно было бы узнать, если бы шурнашлюхи озаботились осветить ситуацию со всех сторон. А так только гадать, что есть неблагодарное дело. Согласно нашим ебанутым законам, пока тебя не пырнули(желательно хотя бы пару раз), стрелять не имеешь права, тем более в несовершеннолетнего. Так что стрелок, скорее всего, получит по всей строгости. Хотя, может быть и не виноват ни разу по сути.

Какого хрена мужик цеплялся к чужому ребёнку с замечаниями?!
Вот у меня детей не было, нет и уже не будет, но эта ситуация бесит, хотя и ненавижу знаменитые слова "онижедети".
Свой есть (в коляске)? Вот его пусть и воспитывает!

А сколько местная незоошиза-догхантеры-короткоствольщики доказывали какой же рай наступит после разрешения короткоствола? А сколько сотен страниц япа они исписали доказывая с пеной у рта какие же оказывается офигенно законопослушные владельцы оружия? И что в итоге? Короткоствольное огнестрельное оружие применено по убегающему несовершенно-летнему прямо на городских улицах. "Нии...чески законопослушный" владелец короткоствольного оружия решил расстрелять подростка за то что он его обозвал. А обозвал подросток "законопослушного любителя кс" после того как любитель короткоствола пытался избить подростка за... неправильную одежду по его мнению.
И как же на этот вопиющий случай нарушения закона отреагировали любители короткоствола? А они уже 14 страниц доказывают что всё нормально. Дескать стрелять по современных подростках это... норма бл"ать. И самое интересное что произошло это почти сразу после случая с десантником который стрелял в воздух, а не по толпе взрослых вооруженных холодным оружием мужчин. Почему стрелял в воздух а не по надавших на него? А потому что прекрасно знал насколько опасен короткоствол при стрельбе в упор и прекрасно десантник понимал что ему за это будет. Потому что он простой десантник, а стрелок из этой темы явно что называется приблатнённый и последствий стрельбы по людях он не боится.
Всё произошло точно так как я предполагал ранее - короткоствол нужен новоиспечённым баринам что-бы с радостью стрельнуть по холопу который посмеет его, барина как то обозвать...
Рабские гены не выковыряешь.

Это сообщение отредактировал ISA333 - 17.06.2019 - 14:37