SpaceX закончила тестирование самой тяжёлой ракеты в мире

Что значит на начальном этапе скорости 1,8 км/с? Скорость 1,8 км/с более 6000 км/час корабль достигает уже за пределами стратосферы какое там сопротивление уже? На высоте 10 километров как раз пересекает звуковой барьер. Полторы скорости звука примерно на высоте 15 км. Две скорости звука на 23 км. Ему не нужна прочность SR-71 у него корпус даже прогреться не успевает до конца чай не полтора часа с такой скоростью в плотных слоях атмосферы летает.

да да отмазы за тренировочный модуль рулят только на реальном вссё не лучше
особенно джоставляет крепление дверок люков

сколько самолётов сверхзвуковых с такой формой или с такими щелями ?
даже винтовые дозвуковые зализывают )))

tovarishart

Да ничего не было. Ни Союз-Апполон, ни Шаттлов, ни Фалькона-9. Одни бредни троечника Мухина про макеты и клепки. И восторженные попугайства за путреотов. )))

Вон на вашем же снимке SR-71 такие же щели на корпусах двигателя.

Первым был Вернер фон Браун.
И Королев использовал в том числе и его решения.

Маскодрочеры повылазили.

Да ты просто гений бюджета )))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Методички не обновляютя.

Разводняк! Маск со своими ракетами еще одна афера пиндосов, пытающихся втянуть нас в сумашедшие расходы.

ну расскажи где я не прав

Роскосом тупо бабло пилит, он бы и колесо заново каждый год изобретал, если бы за это платили, так что мимо кассы. А вот куда у амов делась их ракета, которую на минточку выпутили какой-никакой но таки серией - это охуенный вопрос.

Осталась на свалке истории

зачем выводить на орбиту 140 тонн? 40 лет это было не нежно.

у амеров есть Дельта-4, сейчас это самая мощная ракета в мире.
есть Атлас-5.
есть Фалькон.
и есть еще целый огород твердотопливных ракет малой грузоподъемности.

Понятно не нужно, а теперь вот нужно, и что? Где чертежи? Почему надо с нуля ее разрабатывать? Это ж мля не день времени и три копейки денег. Эдак можно договориться, что на каждый пуск вобще можно свои двигатели разрабатывать, а чо: миллиард туда, миллиард сюда, как в молодости членом.

мда.

а зечем разрабатывали Ангару? зачем разрабатывали Зенит? зачем разрабатывают Союз-5???

Ты этот, альтернативно одаренный что ли?

А зачем сделали зенит? Ведь был союз.

Да не в чертежах дело. Дело в технологиях. Поймите это не автомобиль когда ты на конвейерной линии можешь перенастроить к примеру сварочные аппараты роботизированные под другую машину и другие точки сварки. Сатурн была огроменная дура. С громадными деталями причем достаточно специфическими. Под них строили отдельные линии, отдельные конвейеры, отдельные станки, даже инженеры и работники были с специфическими знаниями. Когда их перестали делать все это демонтировалось никто не держал бы 40 лет эти цеха. Далее сплавы и материалы, технологии шагнули далеко вперед сейчас все это новое .Но просто так заменить нельзя для этого потребуется заново пересчитать весь сопромат по ракете а это фактически заново ее сконструировать. Электроника тоже новая но ее нельзя так в лоб взять и заменить. Всю электронную архитектуру надо заново пересчитать и спроектировать. Вот поэтому по сути воссоздание ракеты 40-50 летней давности это тупо проектирование ее с нуля.

Ок, понял, возможно Вы и правы