В МИД Польши заявили, что СССР ответственен за начало Второй мировой войны

"формально" пшек всего лишь пытается опротестовать основы послевоенного мира.

Повторю вопрос, так как не вижу внятного ответа:
Стало быть, передача другому государству части некого государства не является разделом этого государства?


Это сообщение отредактировал нуакакже - 12.08.2017 - 17:23

ну дык самая отмороженная на всю голову антирусская часть интернета - англоговорящие пшеки в эмиграции в англоговорящей стране.

Попробую еще раз))))))))))))

Повторю вопрос, так как не вижу внятного ответа:
Стало быть, передача другому государству части некого государства не является разделом этого государства?

Заклинило?)))Сочувствую)
Может у вас картинки не показывает?

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 12.08.2017 - 17:30

На этом Ваша аргументация закончилась?

ну так все претензии к Февралю. Ленин даже в марте-апреле не иверил, что увидит при жизни победу РСДРП (б).

Так если вы ответа не видите, какая может быть дальнейшая аргументация?)))))

Государства, могут поделить, только боевые действия. Договорами и прочим бумагомаранием, делят территорию с населением.

Я видел, что Вы исправляли свои посты, но обращать на это внимание, увольте.

Вопрос прежний:
Стало быть, передача другому государству части некого государства не является разделом этого государства?

Достаточно конкретный вопрос, чтобы отвечать на него без аллюзий.

На фотке такой солидный дядя, правда крашеный, но то такое, а дурак дураком.

Друг мой, что вы несете?)))
Из 14 последних постов я исправил только этот.
https://www.yaplakal.com/findpost/62458592/...pic1643348.html
Добавил знак вопроса.

)))))))))))))))))))))))))))))))https://www.yaplakal.com/findpost/62458592/forum1/topic1643348.html

Понятно, ответить прямо Вы не можете.
Пока.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 12.08.2017 - 17:48

))))))))))))))
Я ответил максимально ясно 15 постов назад.
Я в принципе и раньше предполагал что у вас что то со зрением, вы очень лихо пропускали мои вопросы не забывая задавать свои, а теперь я в этом уверен.
Собственно как я предполагал ничего путнего в этом вопросе я от вас не добьюсь.

Почти сто лет прошло. Это уже история, вот пусть историки и спорят. Нафига политику на этом делать? То поляки находят новые артефакты, то мы делаем удивительное открытие о вкладе в Победу "Города-героя Грозного".

Россия какраз ни кому ни чего не должна! Это ваши влажные фантазии))
Поляки уже утомили своей безграмотностью.

1) есть такая вещь - спорная территория.
2) вот вы будете смеяться - судя по всяким источникам, в пакте Пилсудский-Гитлер секретные протоколы были. И ничего такого в секретных протоколах нет, кстати. Секретные договоренности между странами были, есть и будут - нам внушили что "секретный протокол к пакту МР это плохо" на волне перестроечной шизы, изо всех сил молча, что это мы теперь можем считать "политическое переустройство" приглашением отвоевать эти земли - а до лета 1940 никто и не подозревал что 1/2 версальских супердержав схлопнется за месяц! Это было соглашение о разделе претензий, а не о разделе планов завоевания мира.
3) вообще-то, Прибалтику не захватили, а вполне официально провели референдум. С юридической точки зрения - все законно. Главное, не надо перемешивать юридические аргументы с эмоциональными - суп отдельно, мухи отдельно. А Финляндия, как показывают издания нулевых годов, которые уже не стесняются своего прошлого и не обязаны держать маску белого и пушистого соседа - влезла в войнуц сама. И дело не в майнильском инциденте, который могла организовать любая из сторон - а в политике Рюти по отношению к своему парламенту. Он изо всех сил старался, чтобы его страна была против торга с СССР - при том что министр обороны Маннергейм был обеими руками за, можно что-то полезное выторговать.
4) Простите, кого?! За мировую революцию был Троцкий. В 30-е годы все это сошло на нет, и спецслужбы прекрасно понимали разницу между "перманентной революцией" и "построением социализма в одной отдельно взятой". К тому же, зачем нужна Прибалтика - ясно и ежу, одна сторона Финского залива ничего не дает для безопасности Ленинграда. А Польша на кой - тратить новые мегасуммы, чтобы устраивать новый порядок, да полосу обороны заново планировать?! Кстати, для идиотов которые искренне верят, что Сталин собирался захватывать всю Финляндию, "но героизм финнов ему не дал" - в стране не хватало денег ни на что, ввели платное обучение в средней школе и ВУЗах, за снижение производительности (в виде прогулов) ввели ломовые наказания - а тут, блин, получать заведомо поганую овцу, которая будет тебе пакостить - и тратить на ее оборону несметные деньги (половина неудач 41 года - в том, что в 39-40-м пришлось полностью менять механизм отработанный на начало войны по старой границе - надо заново составлять планы мобилизации, эвакуации ценного, расквартирования частей, - УРы по новой границе даже привязывать к местности раньше 40 года не получалось - пока передвинули границы, пока освоились на новых местах, пока построили ДОТы... - и, типа, еще и оборудовать всю границу Финляндии, растягивая на нее не такую уж и огромную РККА)?

посчитай совокупную площадь секторов оккупации.
Изрядная часть до сих пор под американскими базами.

когда человеку с отрубленной головой отрезали ногу - этого он не выдержал. Диагноз, ну не смеши уже. На 17 сентября - да по факту, уже на 13-14 - Польша рухнула, отдельные героические части еще дерутся с немцами, не поднимаясь в успешных боях выше героического взвода, управления войсками нет, немцы движутся все дальше, главком армии не имеет связи с войсками, правительство свалило из столицы. Единственный эпизод на Бзуре - это как мертвый потел.

а ты тоже гостю на дне рождения руки выкручивал, чтобы тот согласился на тот кусок, который у него остался, когда дочка решила себе добавить тортику с его тарелки?
Визит Чемберлена и французского представителя в номер к чеху, и содержание разговора - это, в общем-то, даже не спекуляция, а исторический факт.

Я думаю ты и сам знаешь, что такие родители не редкость во-первых, во вторых не я этот пример привел, я просто его переделал, под концепцию соглашения.

А какое это имеет отношение к определению "разделили". Французы и Англичане стояли перед выбором, либо разделят без них и похоронят авторитет победителей, либо война которой победители боялись. Или уговорить Чехословакию пойти на уступки территории.

вы порете херню.

Не бывает "определение раздела". Потому что бывает "раздел ХХХ между УУУ силами ZZZ" - и не всегда Z и У идентичны. Британия и Франция именно что делили ЧСР, притом сильно изнасиловав ее суверенитет. А бенефициаром был Гитлер.

а кого-то ебёт, чего они боялись? Они были гарантами мироустройства. А что они за 20-е обленились - это их личные сложности.