Спутниковые снимки атаки на "Боинг"

1. В день катастрофы была сплошная облачность в радиусе 100км - точно. На снимке - мелкие облачка.
2. Если снимок из космоса с высоты минимум 160км, то искажения минимальны (менее 4%). А на снимке боинг судя по окружающей местности - километры длинной.
3. На эшелоне 10км за двигателями боинга всегда есть след. На снимке забыли нарисовать.
4. Часть облаков копейка в копейку совпадает со спутниковой картой GoogleEarth от 28 августа 2012.. От них есть тени на земле. От боинга - нет.
5. Суперэксперт сплавивший фальшивку утверждает что это МиГ-29, а на самом деле - Су-27.
6. Всемирное время на снимке - 1ч19м47с. Это три часа ночи в хохляндии.
7. Судя по освещению Су-27, солнце справа. То есть утро!
8. По карте расстояние между самолетами ~40км, а по корпусам самолетов - метров 700.
9. Великолепная удача! Спутник пролетал именно в момент сбития и точно уложил в кадр 2 самолета! И именно в секунду пуска ракеты!
10. На снимке не Боинг-777. Нет уширения крыла в районе центроплана.
11. Множество следов монтажа в облачности по типу "штамп".

а че коментить запад жопу прикрывает, мы типа типа тут ни причем

Цитата (marhamat @ 15.11.2014 - 19:14)

Цитата (ssscan @ 15.11.2014 - 19:11) теперь и видос есть... збс...

Теперь скоро снимут боевик и мюзикл сбацают :)

Цитата (Light7722 @ 15.11.2014 - 18:48)

Есть сомнения?

Есть. Ибо на одном самолете написано Boeing 7 ? 7, а на другом название короче,ровно на эти три цифры.. И больше подходит " Malaysia" Это даже подтвердили местные свидомые икспэрты в этой теме
Это сообщение отредактировал Днестр - 15 ноя 2014 в 19:21

Цитата (abagur1989 @ 15.11.2014 - 18:11)

Как люди падкие на "снсации".Управляемые стали,как велосипед.Тему "съели" и забыли.Че мурыжить?

нихуя себе съели и забыли, погибло 298 человек!!!! а ты говоришь чё мурыжить!
Это сообщение отредактировал Givilvagen - 15 ноя 2014 в 19:25

Цитата (Витаминчик @ 15.11.2014 - 19:05)

Цитата (Aemond @ 15.11.2014 - 18:38) не нужно быть экспертом чтобы понять довод железный ненужнобытьэкспертомчтобпонять скажи это входные или выходные отверстия?как пришел к такому выводу?

Если честно, то я ниибу :) И желания разбираться в этом вопросе у меня нет. Мне больше интересно почему тебя заинтересовала именно это часть, когда как на снимке есть более серьёзные косяки, такие как размер самолета относительное земных объектов? Или ты один из тех кто верит, что можно с расстояния изменить траекторию световых лучей?

расходитесь, народ, вас наебали в очередной раз


http://news.liga.net/news/politics/4062126...strebitelem.htm

На выходной надо еще одну тему открыть-чего больше,доказательств или опровержений?

Ну знаю, постили ли тут ссылку на Шульца(читать 124 страницы нет ни сил ни желания), но он очень хорошо раскатал "аргументы" известных блогеров-диванных икспертов. Кто хочет почитать аргументированную точку зрения, альтернативную заявам в стиле "всеумныелюдижепонимаютчтоэтофейк", рекомендую:
http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

Дождемся официальных заявлений...

Цитата (bigengik @ 15.11.2014 - 19:30)

расходитесь, народ, вас наебали в очередной раз http://news.liga.net/news/politics/4062126...strebitelem.htm

эта ссылка была уже показана раз 20-ть...

Цитата (bigengik @ 15.11.2014 - 19:30)

расходитесь, народ, вас наебали в очередной раз http://news.liga.net/news/politics/4062126...strebitelem.htm

не нас, а смотрящих первый анал. и не наебали, а подтвердили догадки. ведь по телевизору не врут?
Это сообщение отредактировал ЗлаяКакашка - 15 ноя 2014 в 19:37

Цитата (bigengik @ 15.11.2014 - 19:30)

расходитесь, народ, вас наебали в очередной раз http://news.liga.net/news/politics/4062126...strebitelem.htm

Это хохлов н@ебали, потроллили маленько фэйковым фото, теперь можете идти обратно на цензор дрочить :)

Цитата (NMNH @ 15.11.2014 - 19:33)

Ну знаю, постили ли тут ссылку на Шульца(читать 124 страницы нет ни сил ни желания), но он очень хорошо раскатал "аргументы" известных блогеров-диванных икспертов. Кто хочет почитать аргументированную точку зрения, альтернативную заявам в стиле "всеумныелюдижепонимаютчтоэтофейк", рекомендую: http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

Ага, а мы его раскатанные аргументы раскатали сверху по новой, в частности я опроверг "Оптику Шульца" его же картинкой про линзы.

Цитата (qwedor @ 15.11.2014 - 18:21)

не надоело телевизору верить? гребаные кацапы.. https://www.youtube.com/watch?v=HD3L3d1NwWs#t=409

Не надоело телевизору верить? Грёбаные укропы..

persey4ik, уточню по пунктам:
3. Еще не разобрались. Смотри тут и ниже (мои и VrnFencer комменты). Это что касается тропопаузы.
4. Тени не будет на такой высоте. Угловой размер Боинга с земли меньше углового размера Солнца. Вот, нашёл:

Цитата

Тень от предмета будет в двух случаях: 1 Его угловые размеры БОЛЬШЕ угловых размеров солнца или 2. Он больше Солнца (впрочем в этом случае 1 условие всегда выполняется. Поскольку очевидно, что ни то ни другое к спутникам не относится - то и тени (тени, не полутени) не будет. Угловой размер Солнца с учёом рефракции = 0,68 градуса. Угловой размер предмета размером скажем 10 метров будет таким же на расстоянии 800 метров. Если 10-метровый спутник летает выше чем 800 метров - тени от него не будет! И даже 100-метровая громада не даст тени если будет поднята на 10 километров

Да и сам же пишешь, что была сплошная облачность в тот день (это факт!), какие тени? Только сейчас заметил неточность.
Это сообщение отредактировал ra3vdx - 15 ноя 2014 в 19:47

...
Это сообщение отредактировал yoperesete - 15 ноя 2014 в 19:43

Цитата (yoperesete @ 15.11.2014 - 19:41)

Цитата (ssa0260 @ 15.11.2014 - 19:37) Цитата (qwedor @ 15.11.2014 - 18:21) не надоело телевизору верить? гребаные кацапы..  https://www.youtube.com/watch?v=HD3L3d1NwWs#t=409 Не надоело телевизору верить? Грёбаные укропы..

Россияне не особо доверяют телевизору, а украинцы судят о них по себе, т.к. в Украине самая верующая в СМИ аудитория, легко поддающаяся внушению. Даже здесь видно, что многие россияне сами разоблачили фэйк 1-го канала, чего никогда не бывает на Украине, не смотря на 90% фэйковых новостей.

не как не могу понять при чем здесь фотография вот этого облака? вот ссылка на боль шое разрешение,где там это облако? http://obkon.ucoz.com/_fr/14/0162309.jpg. а все нашел=)


Это сообщение отредактировал LordAsriel - 15 ноя 2014 в 19:45

я только понять не могу - на снимке Миг заходит в правый борт, наши же когда показывали воздушную обстановку сразу после трагедии - военный самолет был по левому борту, так же как и основные пробоины в кабине пилотов.
P.S. будете минусить, хотя бы обоснуйте, ей богу - не могу понять эти казусы

Я тут писал в самом начале, надеялся, что этот снимок правда, а теперь, сегодня, понял, что нас обманули.
Мне не нужны никакие там расчёты, правдивость фотки и т.д.
Аргумент простой до безобразия - раз Путин не воспользовался этой "картой", значит это фейк.
Раз нашу страну и далее напрягают и грозят санкциями, значит это фейк.
Теперь я уже не поверю 1 каналу и тем более леонтьеву.
Вы, леонтьевы, заигрались. Людей бесконечной лапшой долго кормить не сможете.
Противно, когда обманывают свои же.

Надо было в рамочке ещё нарисовать как облако плывёт ))

Цитата (glaziers @ 15.11.2014 - 19:45)

Где взял видео ?

Цитата (Aemond @ 15.11.2014 - 19:29)

Цитата (Витаминчик @ 15.11.2014 - 19:05) Цитата (Aemond @ 15.11.2014 - 18:38) не нужно быть экспертом чтобы понять довод железный ненужнобытьэкспертомчтобпонять скажи это входные или выходные отверстия?как пришел к такому выводу? Если честно, то я ниибу :) И желания разбираться в этом вопросе у меня нет. Мне больше интересно почему тебя заинтересовала именно это часть, когда как на снимке есть более серьёзные косяки, такие как размер самолета относительное земных объектов? Или ты один из тех кто верит, что можно с расстояния изменить траекторию световых лучей?

да ни почему) хотел привести сравнение на счет твоего ненужнобытьэкспертом и эт первое что пришло в голову...
и еще раз говорю, я не утверждаю что снимок подленный, я вообще считаю что наши просто хотят спровоцировать штаты на ответный ход.. уже Мэтт задал вопрос Псаки про этот снимок, ответ был типа они его не видели, видели! и я уверен что сейчас на атомы его разбирают, потом дадут по нему комментарии, они просто обязаны будут отреагировать... будь оно таким простым на разоблачение ,думаю ответ последовал бы незамедлительно и в стиле "гоните их, насмехайтесь над ними"
и вот на том фоне будет выстраиваться дальнейшая стратегия...
кароч как то так.. эт всего лишь один из возможных вариантов