главное закинуть утку, чтобы обсуждение не стихало, так как итоги расследования так и не были представлены...тем более не говорилось что это достоверный снимок, а просто предъявили факт о том, что кто-то прислал данное фото с изображением одной из версий крушения...если б говорилось, что это наши разведывательные спутники сняли момент атаки, который запечатлён на фото продемонстрированного в эфире, а потом выявили фэйк, тогда другой разговор был бы...но тут всё по уму, не доебаться так скажем...так что ждём дальнейших шевелений в этом вопросе
В данной теме обсуждается Фото Леонтьева и именно, конкретно фото Леонтьева ЭТО ФЕЙК 100%
А для чего Леонтьеву это надо? Чтобы лишний раз США и ЕС прошлись по России и Путину?
Леонтьев много лет усиленно лизал очко Кремлю и получил в награду нехуевую должность в Роснефти. Теперь расслабился, потерял хватку - вот и подставил своего пахана
и такая версия тоже очень может быть, возможно поэтому нет опровержения российских данных
но, почему ты, не посмотрев видео, говоришь, что Леонтьев подставил Россию?)))
бл.... опять какое то видео, о каком видео идет речь, что я не посмотрел? Видео выступление Леонтьева по Первому ... видел. Видео что его фото фейк,... видел. Какое видео?
главное закинуть утку, чтобы обсуждение не стихало, так как итоги расследования так и не были представлены...
Правильно, это как игра в волейбол. Мяч то и дело посылали на нашу площадку недоказанными обвинениями. И чтобы на всех заседаниях постоянно не отдуваться за то, чего не было, временно перекинули мяч на сторону противника. Причём хоть какое-то доказательство да имеется, пусть и хлипкое, но взято оно от внешнего неизвестного источника. Откуда-то оно пришло, пока не проверили, но вот, решили поделиться с общественностью. Кидаешь в противника грязью, грязь падает, а пятна-то остаются. Пусть пока отбивают подачу, ещё что-нибудь придумаем. Информационная война не может быть выиграна, если в неё играть по правилам (включать честность и благородство). Украинцы потом "доказательства" присутствия чеченского десанта выложат, рентген снимки с гуманитарным конвоем, в котором якобы ядерные пистолеты везут.
Это сообщение отредактировал point027 - 15 ноя 2014 в 17:12
Американский президент Барак Обама назвал США "единственной мировой сверхдержавой", способной противостоять "агрессии России против Украины", а также другим угрозам. Как сообщает Reuters об этом лидер США заявил в ходе выступления на саммите G20 в австралийском Брисбене. Новости по теме: Путин подчеркивает, что санкции могут вводиться только в рамках ООН и противоречат G20 и ВТО "Мы лидируем в борьбе с лихорадкой Эбола в Западной Африке и в противостоянии агрессии России против Украины", - сказал Обама. По словам президента США, Россия "является угрозой для мира, после ужасающего крушения MH17".
Обезьяна заерзала на жопе, кажется как-то неудобно становится...
Лично для меня доказательством подлинности служит то, что прошли сутки (!) с момента опубликования снимков, а кроме "типаэкспертов" интернетных - никто не выступил с опровержениями. Ни политики других стран, не всегда, мягко сказать, настроенные лояльно к России. Ни военные, ни специалисты в области спутникового оборудования. Такой повод, казалось бы - Первый канал русских, громко обосрался!
Вот именно. Чего молчим???? США, ЕС у них экспертов до дури, давайте опровергайте, валите все на Путина.
Имхо, такую шляпу опровергать - себя не уважать.
Доказательство НЛО! Опровергните!
данные российского объективного контроля тоже шляпа?
Да. Такой же ничем не подтвержденный пиздеж как и об этой фотке.
стоп! допустим, фото не фейк, оно на 100% подтверждено официальными данными Минобороны, на брифинге
Это всего лишь значит, что минобороны запизделось. Там, кстати, было об объекте недалеко от боинга, который, возможно, был самолетом. Минобороны не утверждало, что там был самолет, насколько я помню.
Чтобы поймать преступника нужно думать как преступник. Может мне кто нибудь объяснить, что думают они и почему обвиняют Россиию? С их точки зрения РФ сбила самолет, а зачем? Какой мотив у России???
Не Россия, а обезьяны, которым дали Бук. По ошибке сбили, думали завалить очередной АН-26 (30). Так что мотива нет.
окей, дай доказательства
Элементарная логика:
а) за пару дней до Боинга был сбит АН-30 на высоте > 5000 - т.е. даже не "Гюрзой" и уж точно не ПЗРК
б) Стрелков радостно отрапортовал о втором сбитом АН-е
в) в новостном блоке LifeNews было сообщено про второй сбитый самолёт
Да хватит уже париться! Ну проебали, ну идиоты - война же идёт. Некрасиво просто получилось. Особенно некрасиво, если это был российский Бук.
Это сообщение отредактировал Setch - 15 ноя 2014 в 17:19
Лично для меня доказательством подлинности служит то, что прошли сутки (!) с момента опубликования снимков, а кроме "типаэкспертов" интернетных - никто не выступил с опровержениями. Ни политики других стран, не всегда, мягко сказать, настроенные лояльно к России. Ни военные, ни специалисты в области спутникового оборудования. Такой повод, казалось бы - Первый канал русских, громко обосрался! И думать не нужно - бери и пиарься! НО! Кроме диванных аналитиков, высоких специалистах в области оптики (объектив есть 5-ти кратный же!) и геометрии за 7-ой класс - никто пока не опроверг! Почему? Да потому, что дураками выглядеть не хотят! Как большинство диванных аналитиков!! Много раз выступали с гораздо более "достоверными" сведениями о вторжении ВС РФ! Тут - тишина! Почему?
Возможно это первый ход только и в нем виден намек.
именно!!!, публикация снимка из инета от ОРТ это только намек игрунам, инженер в интервью НАМЕРЕННО говорит о МиГ-29-м хотя на снимке видны невооруженным глазом законцовки на крыльях - а это Су-27-подобные самолеты, ребят ну чего тут не понятного то.
и такая версия тоже очень может быть, возможно поэтому нет опровержения российских данных
но, почему ты, не посмотрев видео, говоришь, что Леонтьев подставил Россию?)))
бл.... опять какое то видео, о каком видео идет речь, что я не посмотрел? Видео выступление Леонтьева по Первому ... видел. Видео что его фото фейк,... видел. Какое видео?
Ну, я говорю про это же видео, скажи мне, где в этом видео Леонтьев подставил Путина или Россию?
Чтобы поймать преступника нужно думать как преступник. Может мне кто нибудь объяснить, что думают они и почему обвиняют Россиию? С их точки зрения РФ сбила самолет, а зачем? Какой мотив у России???
Не Россия, а обезьяны, которым дали Бук. По ошибке сбили, думали завалить очередной АН-26 (30). Так что мотива нет.
окей, дай доказательства
Элементарная логика:
а) за пару дней до Боинга был сбит АН-30 на высоте > 5000 - т.е. даже не "Гюрзой" и уж точно не ПЗРК
б) Стрелков радостно отрапортовал о втором сбитом АН-е
в) в новостном блоке LifeNews было сообщено про второй сбитый самолёт
Да хватит уже париться! Ну проебали, ну идиоты - война же идёт. Некрасиво просто получилось. Особенно некрасиво, если это был российский Бук.
хохлам то наш достался Российский….вот и получается что наш ..а по факту ваш….
Чтобы поймать преступника нужно думать как преступник. Может мне кто нибудь объяснить, что думают они и почему обвиняют Россиию? С их точки зрения РФ сбила самолет, а зачем? Какой мотив у России???
Не Россия, а обезьяны, которым дали Бук. По ошибке сбили, думали завалить очередной АН-26 (30). Так что мотива нет.
окей, дай доказательства
Элементарная логика:
а) за пару дней до Боинга был сбит АН-30 на высоте > 5000 - т.е. даже не "Гюрзой" и уж точно не ПЗРК
б) Стрелков радостно отрапортовал о втором сбитом АН-е
в) в новостном блоке LifeNews было сообщено про второй сбитый самолёт
Да хватит уже париться! Ну проебали, ну идиоты - война же идёт. Некрасиво просто получилось. Особенно некрасиво, если это был российский Бук.
Лично для меня доказательством подлинности служит то, что прошли сутки (!) с момента опубликования снимков, а кроме "типаэкспертов" интернетных - никто не выступил с опровержениями. Ни политики других стран, не всегда, мягко сказать, настроенные лояльно к России. Ни военные, ни специалисты в области спутникового оборудования. Такой повод, казалось бы - Первый канал русских, громко обосрался!
Вот именно. Чего молчим???? США, ЕС у них экспертов до дури, давайте опровергайте, валите все на Путина.
Имхо, такую шляпу опровергать - себя не уважать.
Доказательство НЛО! Опровергните!
данные российского объективного контроля тоже шляпа?
Да. Такой же ничем не подтвержденный пиздеж как и об этой фотке.
стоп! допустим, фото не фейк, оно на 100% подтверждено официальными данными Минобороны, на брифинге
Это всего лишь значит, что минобороны запизделось. Там, кстати, было об объекте недалеко от боинга, который, возможно, был самолетом. Минобороны не утверждало, что там был самолет, насколько я помню.
почему же запизделось? Минобороны предоставило конкретные данные, в конкретное время, по конкретным объектам, по этому фото никак заявлений не делалось
главное закинуть утку, чтобы обсуждение не стихало, так как итоги расследования так и не были представлены...тем более не говорилось что это достоверный снимок, а просто предъявили факт о том, что кто-то прислал данное фото с изображением одной из версий крушения...если б говорилось, что это наши разведывательные спутники сняли момент атаки, который запечатлён на фото продемонстрированного в эфире, а потом выявили фэйк, тогда другой разговор был бы...но тут всё по уму, не доебаться так скажем...так что ждём дальнейших шевелений в этом вопросе
Тоже так думаю. Уже не важно, утка это или нет. Главное расшевелить официалов, кто занимается вопросом, заставить понервничать тех кто действительно виноват, заставить сделать необдуманный шаг.
Это сообщение отредактировал shizgara - 15 ноя 2014 в 17:25
Чтобы поймать преступника нужно думать как преступник. Может мне кто нибудь объяснить, что думают они и почему обвиняют Россиию? С их точки зрения РФ сбила самолет, а зачем? Какой мотив у России???
Не Россия, а обезьяны, которым дали Бук. По ошибке сбили, думали завалить очередной АН-26 (30). Так что мотива нет.
окей, дай доказательства
Элементарная логика:
а) за пару дней до Боинга был сбит АН-30 на высоте > 5000 - т.е. даже не "Гюрзой" и уж точно не ПЗРК
б) Стрелков радостно отрапортовал о втором сбитом АН-е
в) в новостном блоке LifeNews было сообщено про второй сбитый самолёт
Да хватит уже париться! Ну проебали, ну идиоты - война же идёт. Некрасиво просто получилось. Особенно некрасиво, если это был российский Бук.
охуеть у тебя логика) пункт а - дак тут 5к, но не 10к пункт б - вброс (Стрелкова нет в соцсетях) пункт в - пролетал самолет, в него врезалась ракета... все, что было сказано...
кроме этого, нет больше ничего, абсолютно ничего, хотя спутники висят и фотают, висят и фотают
ну и как все укры - достаточно сказать, да хватит уже парица, ну проебали, ну идиоты... доказал Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 15 ноя 2014 в 17:30
короче вот 1-я фотка с расстояния 50 см до мозга 2-я фотка с расстояния 150 см до мозга 3-я фотка с расстояния 150 см до мозга, но с 4х приближением
на 2-й и 3-й фотке независимо от оптики, мы видим одинаковое количество "треугольников" на штуковине, которая за мозгом на первой фотке мы видим меньшее кол-во "треугольников" т.к. камера стоит ближе к мозгу, от этого обьект за ним перекрыт больше
т.е. перекрытие площади позади снимаемого обьекта не зависит от характеристики, качества, цены, бренда, страны изготовителя, либо девичьей фамилии матери начальника смены, который лично присутствовал при изготовлении оптического приспособления а зависит от удаленности "прибора" относительно снимаемого обьекта
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Шабилов15 ноя 2014 в 17:04