Американцы никогда не летали на Луну!

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (199) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kotov7
26.03.2014 - 07:27
-1
Статус: Offline


СССР

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 390
Цитата (belkaU @ 26.03.2014 - 04:05)
Хоспаде... Ну как эта ересь в голове то у кого то умещается...

(С) /Святая Инквизиция, вердикт по допросу Giordano Bruno/

 
[^]
Уолтер
6.08.2015 - 18:00
-4
Статус: Offline


Догада ЯПа

Регистрация: 26.08.09
Сообщений: 779
Как вы заебали, были амеры на луне, это факт. Из-за радиации очень дохуя засвеченной пленки, ну и еще по версии многих радиолюбителей, они там что то такое увидели, на Луне, что охуели. По этому и переснимали уже для истории на земле, в голливуде.
ЗЫЖ если тема интересна, то для начала нужно погуглить плотно, а потом уже всякую хуйню постить.
 
[^]
видеограф
6.08.2015 - 19:24
1
Статус: Offline


видеограф

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 6420
Как то так...

"лунный модуль был доставлен на Луну за несколько месяцев до времени офицального пребывания экспедиции на Луне.

А отправить его туда могла только ракета Сатурн-5. А единственный запуск, которым этот модуль мог быть доставлен на Луну - запуск предыдущей экспедиции к Луне.

Лунный модуль Аполлона-11 был доставлен на Луну в ходе экспедиции Аполлона-10. По официальной версии NASA, в ходе этой миссии лунный модуль на Луну не сел, а просто шлепнулся, без людей. По нашей версии - сел, без людей.

Экипажем его был робот Surveyor Lunar Rover Vehicle, американский аналог нашего Лунохода, он был разработан, но, по официальной версии, на Луну так и не отправился. По нашей - отправился.

По результатам миссии Аполлона-10 должно было быть принято решение - сажать людей в Аполлоне-11, или устроить еще одну тренировку без высадки. Беспилотник Аполлона-10 успешно сел и все правильно сделал на поверхности Луны, доставил и лазерные уголковые отражатели, и передатчик, который должен передавать с Луны фальшивый телерепортаж. По фотографиям, переданных беспилотными аппаратами, был восстановлен рельеф вокруг места посадки лунного модуля, и сделаны фальшивые графические материалы. Можно объявлять в миссии Аполлон-11 "высадку людей".

Если бы вся эта операция сорвалась, лунный модуль Аполлона-10 разбился бы, то ничего страшного - объявили бы, что по результатам Аполлона-10 принято решение провести еще одну тренировку на Аполлоне-11, а людей впервые высаживать в Аполлоне-12.

В этом и разница - авария лунного аппарата заставила бы только отложить дату "высадки на Луну человека", а не привела бы к катастрофической для имиджа NASA гибели астронавтов, как при реальной высадке.

Теория разрубает приведенный выше парадокс: казалось бы, при наличии реальной системы Сатурн-Аполлон, у американцев не было повода проводить фальсификацию высадки человека; ан нет, есть!

Лунный модуль для имитации (радиообмен и прочее) экспедиции с номером N+1 доставлял аппарат экспедиции с номером N. Если этот аппарат терпел аварию, говорилось, что в миссии N+1 лунный модуль с людьми и не пытался садить, и высадить людей не удалось; на самом деле этот модуль готовил имитацию экспедиции для миссии N+2.

Аварию потерпел лунный модуль Аполлона-12: на старте ракеты в него ударила молния, специалисты высказали сомнения, что он остался цел. Он и потерпел аварию при посадке на Луну; не смог доставить имитатор радиопереговоров экспедиции Аполлон-13. Поэтому для Аполлона-13 пришлось объявить, что там никакой высадки не было, корабль облетел Луну без высадки. На самом деле Аполлон-13 доставил на Луну имитатор для Аполлона-14.

В этом смысл подмены - в случае аварии лунного модуля не гибель астронавтов, а только для следующей экспедиции пришлось был объявить облет Луны без высадки."


rulez.gif
 
[^]
valmet
6.08.2015 - 19:32
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.07.13
Сообщений: 609
Как только прочёл фразу "умеющие самостоятельно мыслить" сразу понял, сейчас будут полоскать мозги.
 
[^]
видеограф
6.08.2015 - 19:37
-3
Статус: Offline


видеограф

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 6420
100% ясно одно - американцы летали на луну.
100% что что то "высаживали".
А далее...? Далее в Америке то же есть космодрочеры.
И по их версии, Советы "признали" полёты потому, что американцы имеют неопровержимые доказательства НЕСКОЛЬКИХ неудачных полётов русских в космос.
Так что....ТАМ ТО ЖЕ, с фантазиями народ!
 
[^]
greencheg
6.08.2015 - 19:38
0
Статус: Offline


старый уважух

Регистрация: 29.07.08
Сообщений: 2
Вот если бы пустили струйку воды хоть посмотреть как это происходит на лунной поверхности - эта поливка почвы ...
 
[^]
frant
6.08.2015 - 19:44
1
Статус: Offline


:)

Регистрация: 21.07.10
Сообщений: 4297
надо нашим туда слетать и доказать что никаких америкпнцев там не было
 
[^]
видеограф
6.08.2015 - 19:50
3
Статус: Offline


видеограф

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 6420
Цитата (frant @ 6.08.2015 - 19:44)
надо нашим туда слетать и доказать что никаких америкпнцев там не было

а кстати, вы в курсе что у гас т о же был "лунный модуль":

А как должна была проходить высадка на Луну по советскому сценарию?

А вот так:[3]:

Сначала на Луну должна была слетать автоматическая станция с доставкой грунта. Это позволило бы заранее выяснить возможность токсичности лунной пыли(американцы узнали про аллергенность лунной пыли уже в ходе полетов[11]).

Потом на Луну должны были быть доставлены два Лунохода. Они должны составить карту района посадки, выбрать ровное место для посадки лунных кораблей.

Но главное, Луноходы должны были использоваться для садящегося лунного корабля как радиомаяки. Советский лунный корабль должен был сесть не на дикую поверхность, а на импровизированный космодром с курсовыми маяками.

Его должны были вести на посадку как самолет на аэродроме, в точно установленную точку поверхности, для которой заранее установлена луноходами пригодность для посадки.

Американский астронавт при посадке на Луну должен был, скособочившись, смотреть в маленькое оконце на приближающуюся поверхность и в решающий момент запустить тормозные двигатели - вся система посадки "Аполлонов" заключалась в том, что автопилот снижает модуль и ведет его горизонтально над поверхностью; астронавт должен высмотреть, когда под модулем пойдет пригодная для посадки поверхность и нажать кнопку посадки. Причем если он ошибется - он погиб, возвратить модуль на орбиту на заключительном, самом опасном участке траектории было нельзя.

Для надежного возвращения советского космонавта на Землю был предусмотрен резервный лунный корабль. Он должен был сесть на Луну до корабля с космонавтами; луноходами проводится наружный осмотр корабля на предмет наличия повреждений; только после этого на Луну отправляется космонавт; выходить на поверхность он должен был только после осмотра корабля снаружи луноходом, если не будет замечено повреждений.

Хотя резервный корабль находился в пределах пешего перехода от основного, была предусмотрена доставка космонавта к нему с помощью лунохода. На них имелся запас кислорода, разъемы для подстыковки шлангов лунного скафандра ”Кречет”, а спереди аппарата имелась небольшая площадка. На нее космонавт должен был встать и переехать к резервному лунному кораблю[4].

Сам лунный корабль отличается от американского. Во-первых, на нем установлен резервный двигатель - на случай отказа основного[5].

Во-вторых, есть двигатели прижатия, позволяющие модулю не опрокинуться даже при посадке на маскимально возможный на Луне уклон поверхности:
 
[^]
видеограф
6.08.2015 - 19:50
3
Статус: Offline


видеограф

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 6420
В-третьих, наш лунный корабль имел большие иллюминаторы дававшие космонавту хороший обзор (у американцев место посадки наблюдалось только в крае окошка размером с дискету).

Наш лунный орбитальный корабль(ЛОК) имел систему автоматической автокоррекции, благодаря чему мог совершать автоматические полеты к Луне; американский же корабль ориентировался по звездам вручную; гироскопы требовали коррекции раз в полсуток; потому американский командный модуль не мог летать без пилотов дольше нескольких часов.

Советский корабль имел систему автоматической стыковки.

Наличие систем, обеспечивающих возмножность автоматического полета орбитального корабля к Луне, во-первых, позволяло испытать связку ЛОК-ЛК в полностью беспилотном режиме, во-вторых, позволяло отправить резервную связку ЛОК-ЛК, которая должна была доставить резервный лунный модуль, без пилотов в ЛОК. Таким образом, если у связки основной ЛОК-ЛК откажет ЛОК, это позволяло экипажу перейти в пустой ЛОК резервной связки.

Системы жизнеобеспечения и нашего, и американского орбитальных кораблей выдерживали утечку 300г/сек, но наш корабль имел объем 9м2 против 6м2 Аполлона и давление атмосферы 1атм против 1/3атм; таким образом, массу атмосферы в корабле в 4.5 раза большую. Кроме того, кислородная атмосфера Аполлона была крайне пожароопасна[сноска].

Советский корабль имел активную систему терморегуляции, позволяющую ему летать при любой ориентации к Солнцу; Аполлон не имел системы терморегуляции и терморегулировался пассивно - в полете корабль вращался, подставляя Солнцу разные бока и равномерно прогреваяясь; прекратить вращение он мог только на короткий срок, иначе неравномерно прогревался[6].

Несмотря на гораздо более застрахованную от аварий схему советской экспедиции, вся техника должна была пройти тщательные испытания: лунный корабль должен был совершить пять беспилотных взлетов-посадок, прежде чем его признают пригодным для отправки человека.
 
[^]
видеограф
6.08.2015 - 19:51
3
Статус: Offline


видеограф

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 6420
и вдогонку...

А как испытывался американский лунный модуль? Мало того, что по версии НАСА не было приведено ни одной беспилотной посадки на Луну - даже стендовые испытания не все были проведены - так, испытания топливной системы на вибростенде проходили аж в... 1971 году![7]

Хотя из-за наличия САС надежность ракеты-носителя не сказывалась на безопасности экипажа[сноска], после проведённого анализа было принято решение о применении двигателей с тягой 150 тс по следующим причинам ... так как надёжность и работоспособность двигателей зависят от количества проведённых стендовых испытаний (суммарного времени "наработки"), то при равных экономических затратах большую надёжность можно получить отрабатывая двигатели меньшей тяги; двигатели прошли комплекс таких сложных огневых наземных испытаний, что равных ему до этого не было в СССР, а затем в США и в Западной Европе: общая наработка к 1974 г составила более 180 000 с![8]

Как же рискованно выглядит на фоне этих грандиозных советских мер безопасности программа Аполлон: астронавт садится в никогда до этого никуда не садившийся лунный модуль и должен быстро высмотривать удобную для посадки площадку на валящейся ему навстречу лунной поверхности...



взято отсюда- http://version1969.narod.ru/

Это сообщение отредактировал видеограф - 6.08.2015 - 19:52
 
[^]
видеограф
6.08.2015 - 20:00
1
Статус: Offline


видеограф

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 6420
Почему Советы молчали и не стали разоблачать?
Коварство русских не знает границ!!! rulez.gif

Американцы имели систему для высадки человека на Луну, хоть они и боялись ее использовать по прямому назначению, но после того, как были проведены несколько "высадок", лунный модуль был уже достаточно испытан для того, чтобы решиться использовать его для настоящей высадки. Причин так делать у американцев особых не было - незачем рисковать, когда есть возможность провести "высадку" без высадки, к тому же могло броситься в глаза резкое различие в фото и видео материалах настоящих высадок и предыдущих сфальсифицированных.

Но если бы Советский Союз выступил с разоблачением высадок, то дал бы повод американцам все-таки осуществить высадку. Ракета у них была, корабль тоже - если бы Советский Союз разоблачил их первые "высадки" как фальшивки - заставил бы рискнуть и все-таки отправить человека на Луну по настоящему, проблему отличия фото/видео материалов, которые они при этом привезут, от предыдущих фальшивок СССР сам бы разрешил своими разоблачениями, позор от аварии был бы уже не так страшен, НАСА без того было бы опозорено. Разоблачение американских фальсификаций было невыгодно СССР - в то время, как СССР свою систему только разрабатывает, у американцев уже есть хоть какая-то система, они ее используют для фальсификаций - но если спугнуть, всегда могут слетать на самом деле. Лучше пусть победа числиться за противником, но это будет фальшивая победа, которую всегда можно разоблачить.[сноска] Во всяком случае разоблачать, пока у СССР нет своей системы, а у американцев есть "Аполлон" - было бы себе же хуже. Так появления советской лунной системы и ждем


 
[^]
maxturbo
6.08.2015 - 20:10
1
Статус: Offline


Супернатурал!!!

Регистрация: 16.02.14
Сообщений: 2994
rulez.gif rulez.gif rulez.gif ....

Американцы никогда не летали на Луну!
 
[^]
Gorro77
7.08.2015 - 00:33
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.04.15
Сообщений: 0
Цитата (Sirusiavka @ 23.03.2014 - 13:40)
«У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха». Алексей Леонов.

"То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда." Георгий Гречко.


Более добавлять ничего не надо.

А можно попросить добавочки, всего два вопроса, как они взлетели с луны обратно и почему больше на луну никто не летал?
 
[^]
Любопыт
23.03.2016 - 05:48
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.02.16
Сообщений: 268
Незадача в том, что СССР в лунной гонке не участвовал. Готовились, но когда узнали как американцы сделали это, сразу свернули программу и перешли к реальному и менее опасному изучению Луны. Американцы же продолжили "осваивать" Луну, вернее бюджет, в гордом одиночестве. А закрыли программу. когда разгорелся кризис и вместе с тем скандал. То, что люди видели на экранах не лезло уже ни в какие рамки. Американцы столько на Луне "нарекордили", что ещё раз прилететь и не вляпаться просто не возможно))) Почитайте про последние полёты на Луну. Что они там творили!!!))) Просто Американцы этого не смогут повторить и сейчас. А трясущийся флаг.....Так это американцы сами подняли встречную волну в тысячами абсурдных замечаний, чтобы замылить 3-4 существенных вопроса на которые просто нет ответа.
Прошло 50 лет и только сейчас космонавтика доходит до того уровня, чтобы послать людей на Луну. Примерно пройдёт 10-20 лет и скорее всего российские астронавты будут там высажены. Нет, они не будут там бегать и прыгать. Они будут вести научную работу в жилых модулях. Может и будут краткосрочные выходы, но не многочасовые прогулки в агрессивной среде с перепадом температур в 240 градусов.
А что американцы? Они конечно могли освоить Луну в жирные 90-е или начале 2000-х. Ведь, Луна это не только амбициозный объект, но и стратегический, но как и сейчас так и естественно тогда американцы отставали в космосе по ряду позиций, не позволяющих хотя бы повторить свой подвиг. Они даже на МКС летают на российских ракетах. Вот и нацелились американцы сейчас на Марс. Проект круче Луны. Что-то привезти ценного оттуда сложно, а вот пропиариться в самый раз)))
 
[^]
AgentSirius
23.03.2016 - 07:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 2317
Значит, СССР участвовал в научном заговоре, что говорит о многом...А для нас, баранов, поддерживался (да и сейчас эта тема не угасла) миф о противостоянии двух систем :)
 
[^]
всезебэст
23.03.2016 - 07:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.15
Сообщений: 6406
Цитата (Любознатель @ 23.03.2014 - 13:48)
Так были или нет?
Кто нибудь может более-менее аругментированную версию привести?
А то что Леонов говорит, так это мог быть негласный договор с США, мол мы подтвердим что они там были, а они какой-нибудь компромат на нас мировому сообществу не выложат....

Мухин.
 
[^]
andrey12345
23.03.2016 - 08:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 3527
Цитата (ПРИМа25 @ 23.03.2014 - 16:00)
Звезды было бы видно , если бы они на темной стороне высадились.

Но вот у меня тож вопрос - по идее после посадки и работы тормозных движков - там должно было быть пыли до ебени матери и в километр высотой и шириной..Они ж в пыль сели. Отработавшие газы должны её высоко поднимать. Как быстро осаждается пыль на Луне, есть спецы???

Пыль на луне осаждается так же быстро как камни,с учетом меньшего ускорения свободного падения.Думаю 100 метровый слой пыли осел бы за несколько десятков секунд.
 
[^]
JRotten
18.04.2016 - 02:21
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.04.14
Сообщений: 513
Привет Земляне!

Американцы никогда не летали на Луну!
 
[^]
renics
25.02.2017 - 21:04
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.07.14
Сообщений: 32
Цитата (Zwieback @ 23.03.2014 - 13:45)
Цитата
• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.

Вполне себе позволял. И советская лунная программа была вполне себе реальной.
Цитата
• Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.

На советском "Луноходе - 1" не расплавилась же...
Цитата
• Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.

На снимках с китайского лунохода тоже нет звёзд... Фото прилагается.
Обьясняется какой-то оптической заморочкой из-за светофильтров.

Эту "загадку" пытаются решить с самого старта программы "Аполлон".
Вообчем, к чему это я? На любой вопрос есть и ответ и опровержение.
Пока не слетаем туда и этот долбаный флаг с посадочным модулем не
сфоткаем, нихрена мы не докажем. Я вот думаю - таки были. Разок.
Флаг поставили, лук заебашили и всё. Вот в другие разы, где они там
гуляли, фотки делали невъебенного качества, да ещё и покатушки
на багги устраивали - вот это уже наглый пиздёж и сплошное наебалово.

А с чего вы взяли что это китайское фото похоже на подделку NASA Так сразу бросается в глаза что ландшафт Луны в перспективе неравномерно освещён как и на многих фото национального аэрокосмического агентства США. Чего в принципе быть не должно. На этом фото сразу видна простым глазом резко очерченная граница монтажа у колеса луномобиля, также у которого четыре колеса, а следы выглядят как от двух. А также крестик фотокамеры перекрывает антенна луномобиля.

Это сообщение отредактировал renics - 25.02.2017 - 21:17

Американцы никогда не летали на Луну!
 
[^]
raleks
25.02.2017 - 21:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 1701
не надо ебать мозги друг другу, слетать надо, луноход наш забрать, он всё и расскажет
 
[^]
renics
25.02.2017 - 21:13
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.07.14
Сообщений: 32
Цитата (видеограф @ 6.08.2015 - 20:00)
Почему Советы молчали и не стали разоблачать?
Коварство русских не знает границ!!! rulez.gif

Американцы имели систему для высадки человека на Луну, хоть они и боялись ее использовать по прямому назначению, но после того, как были проведены несколько "высадок", лунный модуль был уже достаточно испытан для того, чтобы решиться использовать его для настоящей высадки. Причин так делать у американцев особых не было - незачем рисковать, когда есть возможность провести "высадку" без высадки, к тому же могло броситься в глаза резкое различие в фото и видео материалах настоящих высадок и предыдущих сфальсифицированных.

Но если бы Советский Союз выступил с разоблачением высадок, то дал бы повод американцам все-таки осуществить высадку. Ракета у них была, корабль тоже - если бы Советский Союз разоблачил их первые "высадки" как фальшивки - заставил бы рискнуть и все-таки отправить человека на Луну по настоящему, проблему отличия фото/видео материалов, которые они при этом привезут, от предыдущих фальшивок СССР сам бы разрешил своими разоблачениями, позор от аварии был бы уже не так страшен, НАСА без того было бы опозорено. Разоблачение американских фальсификаций было невыгодно СССР - в то время, как СССР свою систему только разрабатывает, у американцев уже есть хоть какая-то система, они ее используют для фальсификаций - но если спугнуть, всегда могут слетать на самом деле. Лучше пусть победа числиться за противником, но это будет фальшивая победа, которую всегда можно разоблачить.[сноска] Во всяком случае разоблачать, пока у СССР нет своей системы, а у американцев есть "Аполлон" - было бы себе же хуже. Так появления советской лунной системы и ждем

Теневые правительства становятся более тоталитарными с каждым годом — Эйзенхауэр вполне мог бы предупредить и об этом. А также о том, что порой превращающиеся в их марионеток академические, юридические и медицинские институты тоже являются комплексами, которые эти самые правительства укрепляют и защищают. История того периода и политические последствия нашей постоянно расширяющейся холодной войны с русскими наиболее удачно изложены в замечательной книге про NASA «Путешествие к Спокойствию», изданной в 1969 году вскоре после запуска Аполлона-П. Ее авторы Янг (Young), Силкок (Silcock) и Данн (Dunn) написали следующее:
«Идея политики и войны несколько портит красивую картину блестящих мыслителей, претворяющих в жизнь свои мечты. Но именно эта идея придала путешествию к Спокойствию уязвимый, неопределенный и порой откровенно грязный вид» (15, с. 3).
«Некоторые политики сделали себе на этом карьеру, другие набили себе кошельки. Целые корпорации существовали только благодаря этим средствам; при этом, куда пойдут миллиарды долларов, решала маленькая группа людей» (15, с. 4).
«Изготовители Аполлонов не были техниками в изолированной от внешнего мира лаборатории. Они были солдатами того времени, когда технология стала оружием» (15, с. 4).
Задолго до того как первый спутник поднялся с Земли, он стал объектом политических и военных споров, причем самой «ядовитой» их разновидностью. Когда он наконец достиг своей цели, он больше не был триумфом науки. Из предмета технического совершенства он превратился в орудие помешательства политиков холодной войны. Более удачное начало освоения космоса для Америки трудно было придумать (15, с. 41).
После запуска Спутника наша игра против русских была заведомо проигрышной. Мы могли запустить малюсенькую игрушку, на которую они ответили бы новой махиной. (Наша программа «Меркурий» отправила Алана Шепарда в баллистический полет на 15 минут. Мы это сделали, хоть и не смогли достичь орбиты) Их космонавты дышали воздухом при нормальном атмосферном давлении, в то время как наши вынуждены были использовать 100-процентный кислород при давлении 0,35 атмосфер. Капсулу, достаточно прочную, чтобы выдержать нормальное давление в космосе, наши ракеты поднять не могли — она была слишком тяжелой.
Истерия, спровоцированная Спутником, разрушила логичный курс разработок, которому мы должны были следовать в попытках достичь Луны. В своей книге «Угол атаки» Майк Грэй (Mike Gray) писал:
«Мы должны были взлететь на (ракетоплане) Х-15 до границы космоса; потом соорудить Х-16 для запуска на орбиту; затем — грузовой космический челнок Х-17 и использовать его для постройки орбитальной космической станции; а потом, году в 1985-м, отправиться с нее в экспедицию к Луне» (3, с. 41).
Пришло время, и наш второй астронавт, Вирджил Гриссом, провел 16 минут в баллистическом полете. Но спустя всего две недели русские повысили ставку, отправив на орбиту космонавта на целых 25 часов. Через шесть месяцев Джон Гленн наконец-то сумел достичь орбиты (а также всеобщего признания и политической карьеры), проведя в космосе почти пять часов. Спустя три месяца Скотт Карпентер повторил полет Гленна с точностью почти до минуты.
Через два месяца, 11 и 12 августа 1962 года, русские начали играть всерьез, организовав полет сразу двух космонавтов в разных модулях. Один провел в космосе 94 часа, второй — 71. Более того, модули впервые встретились в космосе!
После временного затишья американцы сумели продержаться на орбите 34 часа — это случилось 15 мая 1963 года. Через месяц русские вновь нас обогнали, в течение двух дней запустив еще двух «ласточек». Первая «порхала» в космосе 119 часов, а вторая (с женщиной на борту!) провела на орбите 71 час.
Потом Советский Союз отправил в космос сразу трех человек в огромной «ванне». Через шесть месяцев в космосе появилась и американская «ванна» с двумя астронавтами — это был первый шаг программы «Близнецы». И только тогда мы поняли, что выиграем космическую гонку, невзирая ни на количество жертв, ни на стоимость, ни на какие другие факторы, и не остановимся ни перед чем. В данном случае цель оправдывала любые средства. Некоторые современные критики называют лунный проект NASA римским цирком. Однако мне это выражение кажется слишком сильным. Более подходящее название для него — «Космическая опера». В каждой из пилотируемых экспедиций возникали серьезные проблемы, но всякий раз отважные американские астронавты и/или не воспетые гении NASA спасали положение! Но об этом мы еще подробно поговорим. Ральф Рене. Как НАСА показало Америке Луну.
 
[^]
evil48
25.02.2017 - 21:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 3994
мне пох были не были . мне интересно есть контак нас с инопланетными рассками ?? или есть ли вход во внутрению швабию в земле и тп или марианской впадине есть пирамида с нло ???
 
[^]
Moisalex
25.02.2017 - 21:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 1759
Я вот подумал подумал и решил для себя - либо они там были, либо нет!
 
[^]
s81
25.02.2017 - 21:23
1
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 17.12.16
Сообщений: 39
Цитата (Alexeysys @ 23.03.2014 - 13:52)
хочу верить что были. Хочу верить что есть прогресс. Иначе мы просто жалкие существа прилипшие планете , и только гадим у себя дома и убиваем друг друга. И смысла в нас не больше чем в муравьях.

Самое глупое в этом утверждать что есть прогресс, хотя никакого прогресса нет. Типа они слетали на луну- нечего там делать, потом на марс- нечего там делать и в итоге нас и здесь не плохо кормят..
 
[^]
regik
25.02.2017 - 21:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.15
Сообщений: 3855
Цитата (ПРИМа25 @ 23.03.2014 - 14:00)
Звезды было бы видно , если бы они на темной стороне высадились.

Но вот у меня тож вопрос - по идее после посадки и работы тормозных движков - там должно было быть пыли до ебени матери и в километр высотой и шириной..Они ж в пыль сели. Отработавшие газы должны её высоко поднимать. Как быстро осаждается пыль на Луне, есть спецы???

Там ворздуха нет, и поэтому пыль упадет обратно на поверхность без всякого сопротивления, она не будет клубиться в воздухе, потому что его нет.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 181371
0 Пользователей:
Страницы: (199) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх