Как известно, наш "Адмирал Кузнецов" сейчас находится у берегов Великобритании. Этот факт вызвал интересное обсуждениена британских форумах. Выкладываю перевод, взятый отсюда:
******************************
Russia has no reason to attack Britain we've got nothing they want and they wouldn't need to send ships if they wanted to wipe us off the map. У России нет причин нападать на Англию и им не надо отправлять корабли чтобы стереть нас с карты.
Whats the problem, - does anyone seriously think that they were going to attack the UK. Are we a threat to Russia !!, do we have something they want !! - no of course not. в чем проблема - разве кто-нибудь серьезно думает что они нападут на нас? разве мы для них угроза? есть ли у нас что-то, что им нужно? конечно нет.
My son is on HMS York. And the sons and daughters of 250 or so other families are as well. So when you give your smart remarks please remember there are BRITISH men and women defending our shores with antiquated equipment thanks to A 12 YEAR LABOUR GOVERNMENT!!!! мой сын на фрегате Йорке среди таких же 250 сыновей своих семей. прежде чем писать свои замечательные комменты вспомните, что британцы защищают наши берега устаревшим оборудованием из-за 12летнего правления лейбористов.
What ... we have a warship ... Don't tell Camoron .. he will want to scrap that too! что? у нас есть боевой корабль? Не говорите Камерону, он и его пустит на иголки.
И еще:
"не удивлюсь, если мы избавимся от наших вооруженных сил и будем платить России чтобы она нас защищала"
"в следующий раз вы сможете их найти в наших доках, заправляющимися нашей горючкой"
"да поможет нам Бог, если они начнут действовать, а у нас ничего нет, чтобы им ответить"
"не беспокойтесь, мы можем позвонить большому брату Сэму в любое время"
_______________________
Что прекрасно подтверждает мои слова о том, что проблема не в Российской действительности, а в том, как в интернетах эта действительность описывается - интернеты везде одинаковы, как и люди в них присутствующие.
Это сообщение отредактировал Lutwiy - 15 дек 2011 в 21:35
Что прекрасно подтверждает мои слова о том, что проблема не в Российской действительности, а в том, как в интернетах эта действительность описывается - интернеты везде одинаковы, как и люди в них присутствующие.
Золотые слова. Почему? ПОЧЕМУ так модно ненавидеть свою страну? Я думал это только у нас так, а оно оказывается вообще глобальное явление...
все бы ничего в этой теме, но мудаки которые пишут "ПОЦРЕОТ" уже заебали. Какой обиженный долбан его придумал, избавляйтесь от этих слов паразитов уже, ну их нахуй!!!
так слово ПОЦРЕОТ и слово ПИНДОСС один и тот же мудак придумал))))))))))
What ... we have a warship ... Don't tell Camoron .. he will want to scrap that too! что? у нас есть боевой корабль? Не говорите Камерону, он и его пустит на иголки.
Браво и тут я понял что наши политики с одной планеты а сами люди с другой. Поскольку тоже самое можно сказать и про нашего министра.
Perhaps the Russians are waiting near Scotland in case the people there decide to have their own version of "green square" and demand their independence from UK. Just as the British waited off the coast of Libya and had some soldiers on the ground to assist "rebels", perhaps the Russians are there to offer assistance in the liberation of Scotland. Or it could be that they were sheltering from the heavy weather on the West coast that brought 67 foot high waves to Donegal.
через Гугл переводчик, перевод фиговый но понятно в целом о чем речь
Цитата
Возможно, русские ждут возле Шотландии в случае, если люди там решили завести свою собственную версию "зеленый квадрат" и требовать их независимость от Великобритании. Так же, как британские ждал у берегов Ливии и были некоторые солдаты на земле, чтобы помочь "повстанцев", может быть, русские там, чтобы оказать помощь в освобождении Шотландии. Или это может быть, что они укрывались от неблагоприятных погодных условий на западном побережье, которая принесла 67 футов высотой волны в Донегал.
Если мне память не изменяет, то в компании с Кузнецовым шла Москва. Если я прав, то шотландцы должны очень много кирпичей навалить))) А вообще, Кузнецовы этот самый Йорк на один зуб, точнее на один гранит)))
Приятно, когда твоя страна бряцает оружием, так или иначе. А другие страны бьются в истерике от страха. Сразу патриотизм повышается)
Вроде бы, Ярослав и Чабаненко в сопровождении (да и под водой наверняка кто-то есть). Да и не жирно бы было, Кузнецова с Москвой в одном месте собрать... Вон англичане жалуются на сброс отходов:) В 30 милях от берега, пищевые (по заявлению самих англичан) отходы. Что им не подходит я так и не понял. Плохие манеры? Думаю, что морячки просто специально и демонстративно выливали помои на виду у Йoрка, вот те и обиделись:)
судя по миноборон - с сердюкова станется, привезли морякам сухпаек из салатов (из той же серии, то на поездах РЖД дают - тухлятина полная). моряк - не дурак, не пассажир РЖД, тут же все за борт и бросил, даб не отравиться. Моряку дристать неделю не положено, он не пассажир, а воин. Вот и сбросили пищу, так сказать. Вальнули говно за борт)))))
Как известно, наш "Адмирал Кузнецов" сейчас находится у берегов Великобритании. Этот факт вызвал интересное обсуждениена британских форумах. Выкладываю перевод, взятый отсюда:
******************************
Russia has no reason to attack Britain we've got nothing they want and they wouldn't need to send ships if they wanted to wipe us off the map. У России нет причин нападать на Англию и им не надо отправлять корабли чтобы стереть нас с карты.
Whats the problem, - does anyone seriously think that they were going to attack the UK. Are we a threat to Russia !!, do we have something they want !! - no of course not. в чем проблема - разве кто-нибудь серьезно думает что они нападут на нас? разве мы для них угроза? есть ли у нас что-то, что им нужно? конечно нет.
My son is on HMS York. And the sons and daughters of 250 or so other families are as well. So when you give your smart remarks please remember there are BRITISH men and women defending our shores with antiquated equipment thanks to A 12 YEAR LABOUR GOVERNMENT!!!! мой сын на фрегате Йорке среди таких же 250 сыновей своих семей. прежде чем писать свои замечательные комменты вспомните, что британцы защищают наши берега устаревшим оборудованием из-за 12летнего правления лейбористов.
What ... we have a warship ... Don't tell Camoron .. he will want to scrap that too! что? у нас есть боевой корабль? Не говорите Камерону, он и его пустит на иголки.
И еще:
"не удивлюсь, если мы избавимся от наших вооруженных сил и будем платить России чтобы она нас защищала"
"в следующий раз вы сможете их найти в наших доках, заправляющимися нашей горючкой"
"да поможет нам Бог, если они начнут действовать, а у нас ничего нет, чтобы им ответить"
"не беспокойтесь, мы можем позвонить большому брату Сэму в любое время"
_______________________
Что прекрасно подтверждает мои слова о том, что проблема не в Российской действительности, а в том, как в интернетах эта действительность описывается - интернеты везде одинаковы, как и люди в них присутствующие.
мне вообще смешно читать про все эти пугалки про мегакорабли, самолеты. в наше время решает ракетная техника, все остальное - для обывателей.
Тем не менее, за последние 10 лет, без больших ракет, ушатали , по самым скромным подсчетам 250 000 человек...-это только америкосы.... Получается автоматами-танками-вертолетами и прочими погремущками обывателей таки валят....
Если исходить из вооружения крейсеров (ибо "А.К." - тоже крейсер, хоть и авианесущий), то крейсер "Йорк" (проекта "Йорк", туда же входит и его братик "Эксетер") уделает нашего пупсика
Главное- не количество пушекЪ, а умение ими обращаться!
What ... we have a warship ... Don't tell Camoron .. he will want to scrap that too! что? у нас есть боевой корабль? Не говорите Камерону, он и его пустит на иголки.
Браво и тут я понял что наши политики с одной планеты а сами люди с другой. Поскольку тоже самое можно сказать и про нашего министра оборон - сердюк-козлина еЁЁЁЁЁая-табуретк-фуфайк от юдашк-фейк - таблетк от лишая- не джедаи они. продолжают просирать. Даешь СА (Советская Армия)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Цитата
What ... we have a warship ... Don't tell Camoron .. he will want to scrap that too! что? у нас есть боевой корабль? Не говорите Камерону, он и его пустит на иголки.
Браво и тут я понял что наши политики с одной планеты а сами люди с другой. Поскольку тоже самое можно сказать и про нашего министра оборон - сердюк-козлина еЁЁЁЁЁая-табуретка (профурсетка)-фуфайк от юдашк-фейк - таблетк от лишая- не джедаи они. продолжают просирать. Даешь СА (Советская Армия)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В СА дедовщин, уголовщин и убивательств не было!!!! Спрашивайте с путина и медведева - кому нужна армия такая.... продались http://www.larouchepub.com/russian/novosti...nter_alpha.html русские, блять.... народ любят....
Нейтральные воды - нет такого понятия в ММП. Есть термин "открытое море". По сабжу - наш корабль, пользуясь правилами "хорошей морской практики", заблаговременно и благоразумно укрылся от неблагоприятных погодных условий в удобном для этого (в т.ч., с точки зрения ММП), месте. Всё. З.Ы. Кстати, такие "удобные" места укрытий очень давно отработаны и согласованы ещё со времён РККФ, и всегда учитываются при предварительной прокладке маршрута похода, и, есс-но, согласовываются на всех уровнях, начиная от штаба соединения до ГШ ВМФ.
Скрытый текст
Я, как штурман, говорю.
Остальное - срач в Инете.
Это сообщение отредактировал RealTor - 15 дек 2011 в 23:42
На борту у Кузнецова Су-27К вроде как. Перехватчики. Ими не наносят, как правило, удары по системе ПВО )))
Су 27к многоцелевой истребитель. Он может нести ракеты воздух-поверхность, а потом долбить поднимающуюся авиацию врага.
Цитата
Да и кто в здравом уме станет бить по острову, входящему в блоке НАТО, который территориально в середине блока НАТО ))) В глубоком тылу так сказать )))
У бритишей Пожалуй самая боеспособная армия в Европе.
Цитата
А про прикрытие Ту-160 с ядрен-батоном - это пять )) Т.е. вся Европа, в общем-то пропустит в случае чего, бритты типы всем надоели? )))
Можно севером подлететь. Из Мурманска, огибая скандинавию, над нейтральными водами, на бреющем полете чтоб не засекли))
П.С. Я просто предположил Это сообщение отредактировал denver90 - 15 дек 2011 в 23:53
если адмиралы российского флота сели бы и немного подумали, то они бы догадались, что А.К. надо затаривать не под завязку бомбардировщиками, а оставлять место для 1-2 танковых батальонов.
Так, танковый батальон №1 в виду приближения врага, выкатывается из трюма на палубу, разворачивает орудия в сторону врага, выстреливает боекомплект, и укатывает на перезагрузку снарядов обратно в трюм.
В это время танковый батальон №2 выкатывается... и так по кругу. Когда наши бомбардировщики отбомбятся, им потребуется посадочная палуба, и танки надо будет убрать. Это можно сделать быстро, танк - самоходная машина. Тем более, он защищен от огня противника.
Действительно, как иначе можно развернуть артиллерийское вооружение на А.К.! Скорострельность танка 15 выстрелов в минуту, боекомплект 50 выстрелов. Танков в батальоне 30 штук. За три минуты А.К. сделает выстрелов больше, чем легендарный Варяг за два часа боя.
З.Ы. Чтобы танки не смывало океанскими волнами, на гусеницы надо прикрепить соответствующие магниты.
Это сообщение отредактировал пупкинд - 16 дек 2011 в 00:01
Нифига накоментили. Меня поражает что некоторые все еще думают что нас кто то боится. Пишут полный бред
Цитата
Если мне память не изменяет, то в компании с Кузнецовым шла Москва. Если я прав, то шотландцы должны очень много кирпичей навалить)))А вообще, Кузнецовы этот самый Йорк на один зуб, точнее на один гранит)))Приятно, когда твоя страна бряцает оружием, так или иначе. А другие страны бьются в истерике от страха. Сразу патриотизм повышается)
Неужели кто то думает что одного устаревшего корабля можно так испугаться? Это не патриотизм повышается, это поцтреотизм скачет,как давление у пенсионера.
На борту у Кузнецова Су-27К вроде как. Перехватчики. Ими не наносят, как правило, удары по системе ПВО )))
Су 27к многоцелевой истребитель. Он может нести ракеты воздух-поверхность, а потом долбить поднимающуюся авиацию врага.
Теоретически да. Практически же из за особенностей палубы А.К., и отсутствия катапульты, они не могут брать такие ракеты и наземные бомбы, банально не смогут взлететь, так что фактически самолеты с А.К. можно использовать только как воздух-воздух. А для удара по наземным целям А.К. оснащен ракетами
Нифига накоментили. Меня поражает что некоторые все еще думают что нас кто то боится. Пишут полный бред
Неужели кто то думает что одного устаревшего корабля можно так испугаться? Это не патриотизм повышается, это поцтреотизм скачет,как давление у пенсионера.
Угу, 1500км гнали боевой крейсер время спросить или сигаретку стрельнуть.
Толсто! Регай новый аккаунт, а то уже не интерестно.
Какие ракеты, что Вы! разве они защитят взлётную палубу от прицельного бомбометания - нет. Только выгон танков на палубу защитит её. Схема взаимодействия родов войск по тревоге - крейсер по ветру, самолеты в воздух, танки на палубу.
Какой мудак Кузнецову нос загнул! Сектор обстрела у танков съедает. Это сообщение отредактировал пупкинд - 16 дек 2011 в 00:20
Угу, 1500км гнали боевой крейсер время спросить или сигаретку стрельнуть.
Вся проблема в том что от него одного толку как раз сигаретку стрельнуть.
Добавлено в 00:21 Я когда учился мы ходили в Бельгию с визитом (на Перекопе,может кто знает). Так вот попали мы как раз на время празднования ихнего дня ВМС (3 дня празднуют),вместе с нами пришло 18 кораблей из разных стран. Судя по каментам, там до сих пор гора кирпичей должна быть до неба...
Добавлено в 00:24 Точнее на Смольном ходили,хотя один фиг без разницы,корабли одинаковые
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и тут я понял что наши политики с одной планеты а сами люди с другой.
yaplakal.com