У нас за "мессидж" не наказывают. Кстати, что такое "мессидж" в российском праве?)))
За мессидж не наказывают, только за его содержание.
Вы наверное попутали две науки- юриспруденция и философия. Слава богу у нас с позиции философии еще никого не осудили. Заканчивайте играться словами. Повторюсь юриспруденция явно не ваш конек.
Я не юрист, но следите за рассуждением: Террор с латинского это - страх, ужас. Акт терроризма - акт запугивания по сути. Этот "шутник" с помощью муляжа бомбы совершил акт терроризма. Добился результатов. Хоть и не таких как хотел. Настоящие террористы тоже не всегда добиваются чего хотели. Но судят их за попытку, а не за результат. Даже бывает за попытку организации терракта. Возглас который он выдал с действиями - в данной ситуации трактуется населением однозначно. Благодаря радикальным движениям мусульман. Так что виновен и статья - терроризм.
Так же судят и грабителей использующих предметы похожие на оружие и муляжи бомб.
Всё ИМХО конечно, но не переубедите
Пы.Сы. Ну а если не притянуть за терроризм - судите по 282!
Побили конечно правильно, но причем тут вызвать полицию, он же не крикнул что там внутри.
Почему когда в метро находят любую сумку - закрывают станцию и вызывают саперов? В Питере раз 10 так попадал. Потому что неебет - есть инструкция. А тут некто кинул предмет, предположительно похожий на ВСУ в ОТ. Поверь, на суде бы была похожая формулировка: "подозрительный предмет, предположительно похожий на..." а уж потом "из хулиганских побуждений". Минимум условка. Напомнить сколько дают тем, кто, из хулиганских побуждений, звонит о минировании ТЦ? А если бы бабулька какая-нить с перепугу ласты склеила?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Речь идет про Россию, называй конкретную статью, а не "я считаю, что его за это должны посадить".
"Ложное сообщение о теракте", как и сам "теракт" не катят, и выше уже неоднократно озвучено, почему. Какая статья?
Конкретной статьи я и не собирался называть. Это дело следствия.
А ложное сообщение о теракте вполне катит. А если у судьи несварение желудка, то и собственно теракт.
Хотя на мой взгляд, тут особо опасная и тяжёлая форма хулиганства. В моей республике раньше это была статья 204 часть II или даже III. Вроде он был не один, а с сообщниками.
А муляж бомбы как-то определённо выглядит? Где на это ГОСТ глянуть? А если взрывной алахагбар не владеет русским или не хочет всех предупреждать о бомбе, а только славит Аллаха? Он не террорист?
Отчего это вдруг? Какой-то личный интерес? Это не Вас там в видео … гм... воспитывали? Или родственника?
Я как раз полностью одобряю подобное воспитание
Именно потому что сдать его ментам - вообще не вариант, он не нарушил ничего. Даже если будут пытаться его топить, ему бесплатного адвоката хватит, чтобы отмазаться.
Это вы тут завопили "не надо его было бить, надо в полицию"
Это сообщение отредактировал TraderFX - 2 ноя 2019 в 20:03
А муляж бомбы как-то определённо выглядит? Где на это ГОСТ глянуть? А если взрывной алахагбар не владеет русским или не хочет всех предупреждать о бомбе, а только славит Аллаха? Он не террорист?
Как бы нечто, с проводками, коробочками, часами или иным таймером. Не? Но никак не просто сумка. Чуваку там максимум административка светит, при таких исходных данных, не более...
А муляж бомбы как-то определённо выглядит? Где на это ГОСТ глянуть? А если взрывной алахагбар не владеет русским или не хочет всех предупреждать о бомбе, а только славит Аллаха? Он не террорист?
Стало быть арестовывать нужно любого мусульманина с любым пакетом, потому что это может быть бомбой?
Чтобы осудить человека, нужно найти состав преступления. В поступке этого долбоеба нет состава преступления ни по одной существующей статье УК. О бомбе он не говорил, никому ничем не угрожал, бомбы у него не было, верить в Аллаха законом не запрещено.
Ему "мелкое хулиганство" светит максимум и то очень сомнительно.
Если очень не хотеть найти состав преступления, то и не найдёшь. Но тут даже не надо подходить с точки зрения революционной целесообразности, даже вполне консервативная юстиция найдёт за что в данном случае сажать.
Хоть я с Вами и сильно в контрах (в других темах)
Но "... истина дороже".
Эти Поцы, которые против Вас тут уже добрых три страницы тявкают - делают вид, что на стр 5 внизу они НЕ видели моего сообщения (но заминусить успели! ).
Речь идет - вполне определённо о Преступлении по ст 213 пункт "в" - хулиганство - "грубое нарушение общественного порядка ... "на транспорте".
И по данной Ст. УК РФ - "до 5 лет".
Ну во первых тявкаешь это ты... Во вторых
УК РФ Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
В данном случае подпункт б и тем более а, никак не натянешь. Ибо фразу "Аллах Акбар" ни одна экспертиза не признает, что она вызывает расовую или иную неприязнь...
и вот такой меленький подленький ПОДЛОГ!!!
я пишу про пункт "в" - а тут "вдруг" оно дочитало до "а", "б" - старательно ОПРОВЕРГЛО - меня! - дескать ничего такого в Законе НЕТ!
А муляж бомбы как-то определённо выглядит? Где на это ГОСТ глянуть? А если взрывной алахагбар не владеет русским или не хочет всех предупреждать о бомбе, а только славит Аллаха? Он не террорист?
Как бы нечто, с проводками, коробочками, часами или иным таймером. Не? Но никак не просто сумка. Чуваку там максимум административка светит, при таких исходных данных, не более...
Я Вам как спец говорю. Бомбы бывают и с химическим взрывателем. Могу в виде тетрадки сделать, а могу и в виде кирпича или плитки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
).
- меня! - дескать ничего такого в Законе НЕТ!
yaplakal.com