Привязал собак к машине: в Самаре разразился скандал из-за смерти двух псов

Цитата (AlexPiter @ 17.05.2019 - 03:17)

Цитата (ebamarama @ 16.05.2019 - 22:21) Как обычно: добрые, ласковые, но БЕСХОЗНЫЕ собачки. В соседнем дворе сегодня снял. Эту суку бабки подкармливают уже года два, ИЧСХ, как не увижу её, она всегда щенная. Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем! Надо стерелизовать а не просто подкармливать! Но на это у граждан денег нет, по этому стерилизацией бездомных животных должно заниматься государство! Но у государства денег нет на это, но есть деньги на помощь третьим странам и списание хулиярдов долгов.

"-Собаку которая вас укусила, мы стерилизуем.
-Простите, но она не ебёт, а кусается."

Яп пожал руку и магарыч поставил тому, кто этих сраных блоховозов успокоил, раз муниципалитет не может.

Цитата (Nezabor @ 17.05.2019 - 15:36)

Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 15:24) в чем конкретно я не прав? в том, что люди хуже собак? или в том, что тот, кто издевается над животными, перейдет на людей? или в том, что от беспредельно раскиданной отравы страдают в первую очередь культурные собаки? Люди лучше собак. Нет, не факт ничуть. Притянуты за уши истории про садистское детство. Вот этот момент меня больше всего радует. А вот схуяли вдруг твоя воспитанная похуй кто, хоть алабай, хоть шиацу, начинает жрать с помоек? Или резко дергаться в сторону проходящего человека? Знаешь песенку про воспитание? "Он не лает, не кусается, на прохожих не бросается. И на кошек - ноль внимания

хозная собака начинает жрать с помойки, когда ее МУДАК-хозяин из дома выгнал. и не потому, что плохая (в этом ты как раз фашист), а потому что жрать хочет. собака виновата, что конкретный человек не хочет быть в ответе за того, кого приручил и что общество не способно заставить этого человека нести эту ответственность?
з.ы. какие ЛИЧНО у тебя основания утверждать, что, будучи выкинут из жизни аналогично собаке, с помойки не начнешь жрать ТЫ? кидаешься-то на всех ты уже сейчас...
Это сообщение отредактировал генелон - 17 мая 2019 в 15:42

Не жалко цобак, но привязывать имхо перебор, особенно учитывая, что они порваться могут по дороге. Проще реал в пакеты и мешки сунуть и завязать, чем волочить кабыздохов с вывалившимися кишками.

Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 14:34)

Цитата (megachel75 @ 17.05.2019 - 15:29) Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 14:07) Цитата (shaptmos @ 16.05.2019 - 22:41) Цитата (M4x @ 16.05.2019 - 22:28) Господам минусящим скажу только одно. Отраву рассыпают везде, рандомно так сказать. Страдают как такие вот как вы говорите опасные псы, так и домашние. У меня и у соседа коты так сдохли, видать сожрав приманку на улице. И ещё собака у меня, просто понюхала эту дрянь 7 лет назад.  Рассказать что с ней потом было?  Корчи эти даже описывать не хочется. Если найду тех, кто это рассыпает ноги вырву. Надо службу по отлову вводить а не яд рассыпать везде. С питомника пса заберут, ну или кота. А вот вероятность того что с земли домашний питомец это подберёт, или ребёнок, весьма высока 1. никто отраву рандомно не разбрасывает, ибо вероятность того, что нужная собака именно в этом месте пройдет - исчезающе мала. 2. заебали тупые владельцы животных, которые не могут следить за своими питомцами, а потом ищут на кого всю вину свалить. неожиданно, у домашних животных может быть куча болезней, многие из которых смертельные. а прививки делать и всячески профилактироваться - да ну нахуй. в итоге где нить бушует вспышка опасной инфекции, а тупые владельцы вместо того, чтобы бежать к ветеринару - ищут догхантеров. но дебилов только могила исправит, а питомцев жалко. 3. я надеюсь, что вы сообщили об этом случае в ФСБ. ибо если собака понюхала что то и померла, то мы явно имеем дело с боевыми отравляющими веществами, а применение БОВ в городской черте - это пиздец какое ЧП. 4. в Севастополе, он тогда еще украинский был, случилось ЧП. умер ребенок, местная зоошиза мигом начала истерить про догхантеров. правда потом оказалось, что ребенок наглотался таблеток дома, ибо упаковка с ними валялась на полу, в результате чего помер. история печальная, но удивительно то, что мать того ребенка была из зоошизы. ты наиболее адекватно пишешь, поэтому отвечу тебе. пидорасам отвечать без толку. 1. дворовые собаки НЕ опасны. опасны 1) собаки, сбившиеся в стаи и добывающие себе пропитание САМИ, т.е. так называемые "дикие". опасны они не очень сильно, ибо слабы, невелики и стадны. в одно лицо прекрасно стая разгоняется в лесу, главное - не бежать и не подставлять ляжки. ребенка, понятно, загрызут. но - нех маленького ребенка одно отпускать - подросток? не вы ли выли про "пешеход прав, но мертв"??? да, и кто эти стаи создает? ВЫ. они жрут с помоек. ВЫ хуй сосете у муниципалитета, не убирающего свалки (и не отлавливающего, кстати, собак)? ВЫ. причем тут животные-то? 2) собаки хозяйные, кормленные, породистые и здоровенные. с мудаком -хозяином. алабая один на один не завалишь. никак. но в данном случае травить надо НЕ алабая. а его хозяина. что? опиздюлиться стремно? про закон вспомнили? правильно, гнобим слабых. а потом удивляемся, что хуево живем. 2. за отраву убивают. и - мое личное мнение, следователя в отставке, которого на работе называли "адвокатом" за то, что пытался разобраться в произошедшем - ПРАВИЛЬНО. домашняя собака - член семьи. да, за ней надо следить. но условного вашего родственничка-козла не травят же дустом на весь район? 1986 г.р. следователь в отставке которого звали "адвокат"? Щас уссусь со смеху а что не так? вы в очередной раз цепляетесь не за то. какая разница, где я работал и каков мой моральный и прочий облик? по сути возражения есть?

Одна не правда рождает другую и т.д., в геометрической прогрессии.

Цитата (Мухаммад @ 17.05.2019 - 15:39)

Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 15:37) Цитата (Мухаммад @ 17.05.2019 - 15:34) Цитата (megachel75 @ 17.05.2019 - 15:29) Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 14:07) Цитата (shaptmos @ 16.05.2019 - 22:41) 1. никто отраву рандомно не разбрасывает, ибо вероятность того, что нужная собака именно в этом месте пройдет - исчезающе мала. 2. заебали тупые владельцы животных, которые не могут следить за своими питомцами, а потом ищут на кого всю вину свалить. неожиданно, у домашних животных может быть куча болезней, многие из которых смертельные. а прививки делать и всячески профилактироваться - да ну нахуй. в итоге где нить бушует вспышка опасной инфекции, а тупые владельцы вместо того, чтобы бежать к ветеринару - ищут догхантеров. но дебилов только могила исправит, а питомцев жалко. 3. я надеюсь, что вы сообщили об этом случае в ФСБ. ибо если собака понюхала что то и померла, то мы явно имеем дело с боевыми отравляющими веществами, а применение БОВ в городской черте - это пиздец какое ЧП. 4. в Севастополе, он тогда еще украинский был, случилось ЧП. умер ребенок, местная зоошиза мигом начала истерить про догхантеров. правда потом оказалось, что ребенок наглотался таблеток дома, ибо упаковка с ними валялась на полу, в результате чего помер. история печальная, но удивительно то, что мать того ребенка была из зоошизы. ты наиболее адекватно пишешь, поэтому отвечу тебе. пидорасам отвечать без толку. 1. дворовые собаки НЕ опасны. опасны 1) собаки, сбившиеся в стаи и добывающие себе пропитание САМИ, т.е. так называемые "дикие". опасны они не очень сильно, ибо слабы, невелики и стадны. в одно лицо прекрасно стая разгоняется в лесу, главное - не бежать и не подставлять ляжки. ребенка, понятно, загрызут. но - нех маленького ребенка одно отпускать - подросток? не вы ли выли про "пешеход прав, но мертв"??? да, и кто эти стаи создает? ВЫ. они жрут с помоек. ВЫ хуй сосете у муниципалитета, не убирающего свалки (и не отлавливающего, кстати, собак)? ВЫ. причем тут животные-то? 2) собаки хозяйные, кормленные, породистые и здоровенные. с мудаком -хозяином. алабая один на один не завалишь. никак. но в данном случае травить надо НЕ алабая. а его хозяина. что? опиздюлиться стремно? про закон вспомнили? правильно, гнобим слабых. а потом удивляемся, что хуево живем. 2. за отраву убивают. и - мое личное мнение, следователя в отставке, которого на работе называли "адвокатом" за то, что пытался разобраться в произошедшем - ПРАВИЛЬНО. домашняя собака - член семьи. да, за ней надо следить. но условного вашего родственничка-козла не травят же дустом на весь район? 1986 г.р. следователь в отставке которого звали "адвокат"? Щас уссусь со смеху Не "пиздабол", а "фантазёр"! Не "долбоёб", а "альтернативно мыслящий". про себя сейчас? единственное, в чем я был неточен - не следователь, а дознаватель. но многие тут способны понять разницу? Я не с тобой разговаривал. Пшёл вон.

в ауле так разговаривать научили? тут цивилизация, знаешь ли. поэтому захлопни пасть и веди себя прилично. данный конкретный русский (я) может и пиздюлей дать.

Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 17:41)

Цитата (Nezabor @ 17.05.2019 - 15:36) Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 15:24) в чем конкретно я не прав? в том, что люди хуже собак? или в том, что тот, кто издевается над животными, перейдет на людей? или в том, что от беспредельно раскиданной отравы страдают в первую очередь культурные собаки? Люди лучше собак. Нет, не факт ничуть. Притянуты за уши истории про садистское детство. Вот этот момент меня больше всего радует. А вот схуяли вдруг твоя воспитанная похуй кто, хоть алабай, хоть шиацу, начинает жрать с помоек? Или резко дергаться в сторону проходящего человека? Знаешь песенку про воспитание? "Он не лает, не кусается, на прохожих не бросается. И на кошек - ноль внимания хозная собака начинает жрать с помойки, когда ее МУДАК-хозяин из дома выгнал. и не потому, что плохая (в этом ты как раз фашист), а потому что жрать хочет. собака виновата, что конкретный человек не хочет быть в ответе за того, кого приручил и что общество не способно заставить этого человека нести эту ответственность? з.ы. какие ЛИЧНО у тебя основания утверждать, что, будучи выкинут из жизни аналогично собаке, с помойки не начнешь жрать ТЫ? кидаешься-то на всех ты уже сейчас...

Вот смотри, тебе 33 года, судя по профилю. Ты всерьез веришь, что основная масса собак на улице, это 《домашние бедняжки》, которых мудаки- хозяева выкинули на улицу? Я не подъебываю, реально интересно.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Цитата (megachel75 @ 17.05.2019 - 15:43)

Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 14:34) Цитата (megachel75 @ 17.05.2019 - 15:29) Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 14:07) Цитата (shaptmos @ 16.05.2019 - 22:41) Цитата (M4x @ 16.05.2019 - 22:28) Господам минусящим скажу только одно. Отраву рассыпают везде, рандомно так сказать. Страдают как такие вот как вы говорите опасные псы, так и домашние. У меня и у соседа коты так сдохли, видать сожрав приманку на улице. И ещё собака у меня, просто понюхала эту дрянь 7 лет назад.  Рассказать что с ней потом было?  Корчи эти даже описывать не хочется. Если найду тех, кто это рассыпает ноги вырву. Надо службу по отлову вводить а не яд рассыпать везде. С питомника пса заберут, ну или кота. А вот вероятность того что с земли домашний питомец это подберёт, или ребёнок, весьма высока 1. никто отраву рандомно не разбрасывает, ибо вероятность того, что нужная собака именно в этом месте пройдет - исчезающе мала. 2. заебали тупые владельцы животных, которые не могут следить за своими питомцами, а потом ищут на кого всю вину свалить. неожиданно, у домашних животных может быть куча болезней, многие из которых смертельные. а прививки делать и всячески профилактироваться - да ну нахуй. в итоге где нить бушует вспышка опасной инфекции, а тупые владельцы вместо того, чтобы бежать к ветеринару - ищут догхантеров. но дебилов только могила исправит, а питомцев жалко. 3. я надеюсь, что вы сообщили об этом случае в ФСБ. ибо если собака понюхала что то и померла, то мы явно имеем дело с боевыми отравляющими веществами, а применение БОВ в городской черте - это пиздец какое ЧП. 4. в Севастополе, он тогда еще украинский был, случилось ЧП. умер ребенок, местная зоошиза мигом начала истерить про догхантеров. правда потом оказалось, что ребенок наглотался таблеток дома, ибо упаковка с ними валялась на полу, в результате чего помер. история печальная, но удивительно то, что мать того ребенка была из зоошизы. ты наиболее адекватно пишешь, поэтому отвечу тебе. пидорасам отвечать без толку. 1. дворовые собаки НЕ опасны. опасны 1) собаки, сбившиеся в стаи и добывающие себе пропитание САМИ, т.е. так называемые "дикие". опасны они не очень сильно, ибо слабы, невелики и стадны. в одно лицо прекрасно стая разгоняется в лесу, главное - не бежать и не подставлять ляжки. ребенка, понятно, загрызут. но - нех маленького ребенка одно отпускать - подросток? не вы ли выли про "пешеход прав, но мертв"??? да, и кто эти стаи создает? ВЫ. они жрут с помоек. ВЫ хуй сосете у муниципалитета, не убирающего свалки (и не отлавливающего, кстати, собак)? ВЫ. причем тут животные-то? 2) собаки хозяйные, кормленные, породистые и здоровенные. с мудаком -хозяином. алабая один на один не завалишь. никак. но в данном случае травить надо НЕ алабая. а его хозяина. что? опиздюлиться стремно? про закон вспомнили? правильно, гнобим слабых. а потом удивляемся, что хуево живем. 2. за отраву убивают. и - мое личное мнение, следователя в отставке, которого на работе называли "адвокатом" за то, что пытался разобраться в произошедшем - ПРАВИЛЬНО. домашняя собака - член семьи. да, за ней надо следить. но условного вашего родственничка-козла не травят же дустом на весь район? 1986 г.р. следователь в отставке которого звали "адвокат"? Щас уссусь со смеху а что не так? вы в очередной раз цепляетесь не за то. какая разница, где я работал и каков мой моральный и прочий облик? по сути возражения есть? Одна не правда рождает другую и т.д., в геометрической прогрессии.

в чем КОНКРЕТНО я не прав в основном и сопутствующих постах?
я, кстати, не тычу никому закон, например. я только с точки зрения морали и здравого смысла рассуждаю

Цитата (Гугнилка @ 17.05.2019 - 15:41)

Не жалко цобак, но привязывать имхо перебор, особенно учитывая, что они порваться могут по дороге. Проще реал в пакеты и мешки сунуть и завязать, чем волочить кабыздохов с вывалившимися кишками.

Это уже изъёбство.
Мужик полезное дело сделал? Да.
Вред кому-нибудь причинил? Нет.
На кой хер тогда придираться? Разве что воспринимать этот комментарий как рекомендации на будущее...

Цитата (Шайтанк @ 16.05.2019 - 22:19)

Возможно он правда не виноват. Сейчас малолетняя мразь развлекается, разбрасывая кругом отраву.

Это не развлечение, а вынужденная необходимость избавления города от бродячих собак. Их еще и прикармливали... Видимо когда кого то загрызут они поймут что зря кормили блоховозов.

Цитата (laternelife @ 17.05.2019 - 15:38)

У меня дома реально отдельный пожарный кран и пожарный рукав к нему. Открою секрет: ровно то же самое во всех квартирах в моем доме - сейчас новые дома по-другому не сдают, в принципе, уже много лет как.

У меня дом относительно новый, 1955 года - и никаких внутриквартирных пожарных кранов почему-то не предусмотрено. И про обязательность их в квартире я найти не смог документов.

Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 15:41)

Бесхозная собака начинает жрать с помойки, когда ее МУДАК-хозяин из дома выгнал.

Не-а. Она жрёт из помойки потому, что её так родители научили, на этой же помойке родившиеся, как и десяток-другой поколений предков.
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 17 мая 2019 в 15:49

Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 15:41)

Цитата (Nezabor @ 17.05.2019 - 15:36) Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 15:24) в чем конкретно я не прав? в том, что люди хуже собак? или в том, что тот, кто издевается над животными, перейдет на людей? или в том, что от беспредельно раскиданной отравы страдают в первую очередь культурные собаки? Люди лучше собак. Нет, не факт ничуть. Притянуты за уши истории про садистское детство. Вот этот момент меня больше всего радует. А вот схуяли вдруг твоя воспитанная похуй кто, хоть алабай, хоть шиацу, начинает жрать с помоек? Или резко дергаться в сторону проходящего человека? Знаешь песенку про воспитание? "Он не лает, не кусается, на прохожих не бросается. И на кошек - ноль внимания хозная собака начинает жрать с помойки, когда ее МУДАК-хозяин из дома выгнал. и не потому, что плохая (в этом ты как раз фашист), а потому что жрать хочет. собака виновата, что конкретный человек не хочет быть в ответе за того, кого приручил и что общество не способно заставить этого человека нести эту ответственность? з.ы. какие ЛИЧНО у тебя основания утверждать, что, будучи выкинут из жизни аналогично собаке, с помойки не начнешь жрать ТЫ? кидаешься-то на всех ты уже сейчас...

Бездомные собаки не размножаются? :) Там только брошенки несчастыные голодные? Слабо домой взять парочку из них?

Цитата (ebamarama @ 17.05.2019 - 15:44)

Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 17:41) Цитата (Nezabor @ 17.05.2019 - 15:36) Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 15:24) в чем конкретно я не прав? в том, что люди хуже собак? или в том, что тот, кто издевается над животными, перейдет на людей? или в том, что от беспредельно раскиданной отравы страдают в первую очередь культурные собаки? Люди лучше собак. Нет, не факт ничуть. Притянуты за уши истории про садистское детство. Вот этот момент меня больше всего радует. А вот схуяли вдруг твоя воспитанная похуй кто, хоть алабай, хоть шиацу, начинает жрать с помоек? Или резко дергаться в сторону проходящего человека? Знаешь песенку про воспитание? "Он не лает, не кусается, на прохожих не бросается. И на кошек - ноль внимания хозная собака начинает жрать с помойки, когда ее МУДАК-хозяин из дома выгнал. и не потому, что плохая (в этом ты как раз фашист), а потому что жрать хочет. собака виновата, что конкретный человек не хочет быть в ответе за того, кого приручил и что общество не способно заставить этого человека нести эту ответственность? з.ы. какие ЛИЧНО у тебя основания утверждать, что, будучи выкинут из жизни аналогично собаке, с помойки не начнешь жрать ТЫ? кидаешься-то на всех ты уже сейчас... Вот смотри, тебе 33 года, судя по профилю. Ты всерьез веришь, что основная масса собак на улице, это 《домашние бедняжки》, которых мудаки- хозяева выкинули на улицу? Я не подъебываю, реально интересно. Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

что значит "собак на улице"?
я хз, где ты живешь, у нас, в подмосковье, основная масса собак на улице - хозные собаки. причем хозяева в 85% случаев нарушают правила выгула собак (поводок и намордник - понятно, йорку они нужны для ЕГО безопасности, но что побольше - могут быть опасны и для окружающих, в том числе чужих хозных собак).
что до бродячих - стаи за последние 10 лет видел только в лесах (которые жук поел). две-три на микрорайон (где тысяч 40 живет людей и тысяча их хозных собак) едят С РУК. и неагрессивны именно поэтому.

Цитата (Ingvarion @ 17.05.2019 - 15:49)

Бездомные собаки не размножаются? :)

Их же стерилизуют всех )))

Цитата (BattlePorQ @ 17.05.2019 - 15:49)

Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 15:41) Бесхозная собака начинает жрать с помойки, когда ее МУДАК-хозяин из дома выгнал. Не-а. Она жрёт из помойки потому, что её так родители научили, на этой же помойке родившиеся, как и десяток-другой поколений предков.

хорошо, я вполне допускаю, что вы живете в другой реальности (не в саркастическом смысле; в смысле - как мы в 90е-00е). ну так трахайте свой муниципалитет, не? именно об этом я и написал. В ЧЕМ Я НЕПРАВ???
ребята, если у вас бродят стада именно диких поколениями собак ПО УЛИЦАМ - да, они опасны. да, с ними надо бороться.
БЛЯДЬ, но вы правда считаете, что ваш мэр вам что-то должен?)))) он людям должен, а не вам. ТРАХАЙТЕ его. об этом я и пишу. и да, простите, как-то не укладывается в голове, что люди могут жить в окружении стай бродячих собак годами и жаловаться, что собаки их обижают.... значит, вас любой обидит. вы вообще - по жизни обиженные какие-то...
Это сообщение отредактировал генелон - 17 мая 2019 в 15:55

BattlePorQ
55й год - это никак уже не новый дом. Снипы требующие пожарный рукав в квартире появились в начале 2000х (или в конце 90х, тут точно не скажу, все интересующиеся могут сами погуглить, равно как и сами снипы по жилым зданиям).

Прикормили... Добрые псы... Раз в год и незаряженное ружье на стене стреляет.
А тут автномные биологические единицы, произошедшие от кровожадных хищников и не утратившие своих природных навыков. Да что говорить, если люди, приматы-т.е. еда по природе, на ровном месте становятся опасны для окружающих.

так шо поделом-хотите побыть зоошизой-пи*дуйте в лес, стройте питомник и содержите блоховозов.
Это сообщение отредактировал diver11 - 17 мая 2019 в 15:56

Цитата (laternelife @ 17.05.2019 - 15:38)

Nezabor Вот ты дебил. Тебе уже разжевали и ссылку в рот положили, а ты ещё мычишь что-то. Копайся в грязи голыми руками и дальше. А я вот брезгую. У меня дома реально отдельный пожарный кран и пожарный рукав к нему. Открою секрет: ровно то же самое во всех квартирах в моем доме - сейчас новые дома по-другому не сдают, в принципе, уже много лет как.

В том-то и прикол, что у меня в квартире нет грязи. Потому что нет хлама. Если ты ползаешь в перчатках и спецодежде, протирая (хотя постой, это я протер и чисто, у тебя лопатами, да?) ГРЯЗЬ, то дебил точно не я.

Таки да, меняются времена. Бабы шарят в современных снилсах, но развели дома грязюку и склады говн. Мужики чистоплотные и хер забили на современные требования пожарной безопасности...

Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 15:44)

Цитата (Мухаммад @ 17.05.2019 - 15:39) Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 15:37) Цитата (Мухаммад @ 17.05.2019 - 15:34) Цитата (megachel75 @ 17.05.2019 - 15:29) Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 14:07) Цитата (shaptmos @ 16.05.2019 - 22:41) 1. никто отраву рандомно не разбрасывает, ибо вероятность того, что нужная собака именно в этом месте пройдет - исчезающе мала. 2. заебали тупые владельцы животных, которые не могут следить за своими питомцами, а потом ищут на кого всю вину свалить. неожиданно, у домашних животных может быть куча болезней, многие из которых смертельные. а прививки делать и всячески профилактироваться - да ну нахуй. в итоге где нить бушует вспышка опасной инфекции, а тупые владельцы вместо того, чтобы бежать к ветеринару - ищут догхантеров. но дебилов только могила исправит, а питомцев жалко. 3. я надеюсь, что вы сообщили об этом случае в ФСБ. ибо если собака понюхала что то и померла, то мы явно имеем дело с боевыми отравляющими веществами, а применение БОВ в городской черте - это пиздец какое ЧП. 4. в Севастополе, он тогда еще украинский был, случилось ЧП. умер ребенок, местная зоошиза мигом начала истерить про догхантеров. правда потом оказалось, что ребенок наглотался таблеток дома, ибо упаковка с ними валялась на полу, в результате чего помер. история печальная, но удивительно то, что мать того ребенка была из зоошизы. ты наиболее адекватно пишешь, поэтому отвечу тебе. пидорасам отвечать без толку. 1. дворовые собаки НЕ опасны. опасны 1) собаки, сбившиеся в стаи и добывающие себе пропитание САМИ, т.е. так называемые "дикие". опасны они не очень сильно, ибо слабы, невелики и стадны. в одно лицо прекрасно стая разгоняется в лесу, главное - не бежать и не подставлять ляжки. ребенка, понятно, загрызут. но - нех маленького ребенка одно отпускать - подросток? не вы ли выли про "пешеход прав, но мертв"??? да, и кто эти стаи создает? ВЫ. они жрут с помоек. ВЫ хуй сосете у муниципалитета, не убирающего свалки (и не отлавливающего, кстати, собак)? ВЫ. причем тут животные-то? 2) собаки хозяйные, кормленные, породистые и здоровенные. с мудаком -хозяином. алабая один на один не завалишь. никак. но в данном случае травить надо НЕ алабая. а его хозяина. что? опиздюлиться стремно? про закон вспомнили? правильно, гнобим слабых. а потом удивляемся, что хуево живем. 2. за отраву убивают. и - мое личное мнение, следователя в отставке, которого на работе называли "адвокатом" за то, что пытался разобраться в произошедшем - ПРАВИЛЬНО. домашняя собака - член семьи. да, за ней надо следить. но условного вашего родственничка-козла не травят же дустом на весь район? 1986 г.р. следователь в отставке которого звали "адвокат"? Щас уссусь со смеху Не "пиздабол", а "фантазёр"! Не "долбоёб", а "альтернативно мыслящий". про себя сейчас? единственное, в чем я был неточен - не следователь, а дознаватель. но многие тут способны понять разницу? Я не с тобой разговаривал. Пшёл вон. в ауле так разговаривать научили? тут цивилизация, знаешь ли. поэтому захлопни пасть и веди себя прилично. данный конкретный русский (я) может и пиздюлей дать.

Ну что такое...
Хотя ок, тебе несказанно повезло, я сейчас не в ауле, а вполне себе в Ульяновске. Если ты в течении, ну допустим, недели, не дашь мне пиздюлей - я могу официально объявить тебя пиздаболом?
И раз уж разговор зашел о правильном общении, то я тебе персонально глаза открою на тот факт, что вмешиваться в беседу других людей без приглашения - такой себе вполне дурной тон.
А теперь еще раз - пшёл вон, придурок. Неделя пошла.

Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 14:46)

Цитата (megachel75 @ 17.05.2019 - 15:43) Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 14:34) Цитата (megachel75 @ 17.05.2019 - 15:29) Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 14:07) Цитата (shaptmos @ 16.05.2019 - 22:41) Цитата (M4x @ 16.05.2019 - 22:28) Господам минусящим скажу только одно. Отраву рассыпают везде, рандомно так сказать. Страдают как такие вот как вы говорите опасные псы, так и домашние. У меня и у соседа коты так сдохли, видать сожрав приманку на улице. И ещё собака у меня, просто понюхала эту дрянь 7 лет назад.  Рассказать что с ней потом было?  Корчи эти даже описывать не хочется. Если найду тех, кто это рассыпает ноги вырву. Надо службу по отлову вводить а не яд рассыпать везде. С питомника пса заберут, ну или кота. А вот вероятность того что с земли домашний питомец это подберёт, или ребёнок, весьма высока 1. никто отраву рандомно не разбрасывает, ибо вероятность того, что нужная собака именно в этом месте пройдет - исчезающе мала. 2. заебали тупые владельцы животных, которые не могут следить за своими питомцами, а потом ищут на кого всю вину свалить. неожиданно, у домашних животных может быть куча болезней, многие из которых смертельные. а прививки делать и всячески профилактироваться - да ну нахуй. в итоге где нить бушует вспышка опасной инфекции, а тупые владельцы вместо того, чтобы бежать к ветеринару - ищут догхантеров. но дебилов только могила исправит, а питомцев жалко. 3. я надеюсь, что вы сообщили об этом случае в ФСБ. ибо если собака понюхала что то и померла, то мы явно имеем дело с боевыми отравляющими веществами, а применение БОВ в городской черте - это пиздец какое ЧП. 4. в Севастополе, он тогда еще украинский был, случилось ЧП. умер ребенок, местная зоошиза мигом начала истерить про догхантеров. правда потом оказалось, что ребенок наглотался таблеток дома, ибо упаковка с ними валялась на полу, в результате чего помер. история печальная, но удивительно то, что мать того ребенка была из зоошизы. ты наиболее адекватно пишешь, поэтому отвечу тебе. пидорасам отвечать без толку. 1. дворовые собаки НЕ опасны. опасны 1) собаки, сбившиеся в стаи и добывающие себе пропитание САМИ, т.е. так называемые "дикие". опасны они не очень сильно, ибо слабы, невелики и стадны. в одно лицо прекрасно стая разгоняется в лесу, главное - не бежать и не подставлять ляжки. ребенка, понятно, загрызут. но - нех маленького ребенка одно отпускать - подросток? не вы ли выли про "пешеход прав, но мертв"??? да, и кто эти стаи создает? ВЫ. они жрут с помоек. ВЫ хуй сосете у муниципалитета, не убирающего свалки (и не отлавливающего, кстати, собак)? ВЫ. причем тут животные-то? 2) собаки хозяйные, кормленные, породистые и здоровенные. с мудаком -хозяином. алабая один на один не завалишь. никак. но в данном случае травить надо НЕ алабая. а его хозяина. что? опиздюлиться стремно? про закон вспомнили? правильно, гнобим слабых. а потом удивляемся, что хуево живем. 2. за отраву убивают. и - мое личное мнение, следователя в отставке, которого на работе называли "адвокатом" за то, что пытался разобраться в произошедшем - ПРАВИЛЬНО. домашняя собака - член семьи. да, за ней надо следить. но условного вашего родственничка-козла не травят же дустом на весь район? 1986 г.р. следователь в отставке которого звали "адвокат"? Щас уссусь со смеху а что не так? вы в очередной раз цепляетесь не за то. какая разница, где я работал и каков мой моральный и прочий облик? по сути возражения есть? Одна не правда рождает другую и т.д., в геометрической прогрессии. в чем КОНКРЕТНО я не прав в основном и сопутствующих постах? я, кстати, не тычу никому закон, например. я только с точки зрения морали и здравого смысла рассуждаю

Я сотрудник, и такие как Ты лжецы и изворачивающиеся оборотни, наводят тень на Меня, сотрудника. (следователь-дознаватель и т.д.).

Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 15:52)

ребята, если у вас бродят стада именно диких поколениями собак ПО УЛИЦАМ - да, они опасны. да, с ними надо бороться.

Уже не бродят )
Правда, практика показала, что секс в одностороннем порядке с администрацией может продолжаться годами. И в какой-то момент нашлось более быстрое и эффективное решение проблемы )

Цитата (Мухаммад @ 17.05.2019 - 15:54)

Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 15:44) Цитата (Мухаммад @ 17.05.2019 - 15:39) Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 15:37) Цитата (Мухаммад @ 17.05.2019 - 15:34) Цитата (megachel75 @ 17.05.2019 - 15:29) Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 14:07) Цитата (shaptmos @ 16.05.2019 - 22:41) 1. никто отраву рандомно не разбрасывает, ибо вероятность того, что нужная собака именно в этом месте пройдет - исчезающе мала. 2. заебали тупые владельцы животных, которые не могут следить за своими питомцами, а потом ищут на кого всю вину свалить. неожиданно, у домашних животных может быть куча болезней, многие из которых смертельные. а прививки делать и всячески профилактироваться - да ну нахуй. в итоге где нить бушует вспышка опасной инфекции, а тупые владельцы вместо того, чтобы бежать к ветеринару - ищут догхантеров. но дебилов только могила исправит, а питомцев жалко. 3. я надеюсь, что вы сообщили об этом случае в ФСБ. ибо если собака понюхала что то и померла, то мы явно имеем дело с боевыми отравляющими веществами, а применение БОВ в городской черте - это пиздец какое ЧП. 4. в Севастополе, он тогда еще украинский был, случилось ЧП. умер ребенок, местная зоошиза мигом начала истерить про догхантеров. правда потом оказалось, что ребенок наглотался таблеток дома, ибо упаковка с ними валялась на полу, в результате чего помер. история печальная, но удивительно то, что мать того ребенка была из зоошизы. ты наиболее адекватно пишешь, поэтому отвечу тебе. пидорасам отвечать без толку. 1. дворовые собаки НЕ опасны. опасны 1) собаки, сбившиеся в стаи и добывающие себе пропитание САМИ, т.е. так называемые "дикие". опасны они не очень сильно, ибо слабы, невелики и стадны. в одно лицо прекрасно стая разгоняется в лесу, главное - не бежать и не подставлять ляжки. ребенка, понятно, загрызут. но - нех маленького ребенка одно отпускать - подросток? не вы ли выли про "пешеход прав, но мертв"??? да, и кто эти стаи создает? ВЫ. они жрут с помоек. ВЫ хуй сосете у муниципалитета, не убирающего свалки (и не отлавливающего, кстати, собак)? ВЫ. причем тут животные-то? 2) собаки хозяйные, кормленные, породистые и здоровенные. с мудаком -хозяином. алабая один на один не завалишь. никак. но в данном случае травить надо НЕ алабая. а его хозяина. что? опиздюлиться стремно? про закон вспомнили? правильно, гнобим слабых. а потом удивляемся, что хуево живем. 2. за отраву убивают. и - мое личное мнение, следователя в отставке, которого на работе называли "адвокатом" за то, что пытался разобраться в произошедшем - ПРАВИЛЬНО. домашняя собака - член семьи. да, за ней надо следить. но условного вашего родственничка-козла не травят же дустом на весь район? 1986 г.р. следователь в отставке которого звали "адвокат"? Щас уссусь со смеху Не "пиздабол", а "фантазёр"! Не "долбоёб", а "альтернативно мыслящий". про себя сейчас? единственное, в чем я был неточен - не следователь, а дознаватель. но многие тут способны понять разницу? Я не с тобой разговаривал. Пшёл вон. в ауле так разговаривать научили? тут цивилизация, знаешь ли. поэтому захлопни пасть и веди себя прилично. данный конкретный русский (я) может и пиздюлей дать. Ну что такое... Хотя ок, тебе несказанно повезло, я сейчас не в ауле, а вполне себе в Ульяновске. Если ты в течении, ну допустим, недели, не дашь мне пиздюлей - я могу официально объявить тебя пиздаболом? И раз уж разговор зашел о правильном общении, то я тебе персонально глаза открою на тот факт, что вмешиваться в беседу других людей без приглашения - такой себе вполне дурной тон. А теперь еще раз - пшёл вон, придурок. Неделя пошла.

так сиди на кухне и беседуй со своими единомышленниками, в чем проблема? ты пришел на общественную площадку, где любой разговор - публичный, и права у всех участников - одинаковые. не устраивает - общайся с друзьями в привате или иди на хуй (ну, домой, на родину).
з.ы. за пиздюлями - московская область, г. балашиха. подъедешь - в приват, словимся. давненько чурок я не пиздил окультуривал.....

Цитата (генелон @ 17.05.2019 - 15:49)

я хз, где ты живешь, у нас, в подмосковье, основная масса собак на улице - хозные собаки. причем хозяева в 85% случаев нарушают правила выгула собак (поводок и намордник - понятно, йорку они нужны для ЕГО безопасности, но что побольше - могут быть опасны и для окружающих, в том числе чужих хозных собак).

Любая собака в городе без поводка и намордника - это бесхозная собака, подлежащая отлову и утилизации.

Цитата

Я сотрудник, и такие как Ты лжецы и изворачивающиеся оборотни, наводят тень на Меня, сотрудника. (следователь-дознаватель и т.д.).

1. в чем я солгал?
2. в чем я изворачиваюсь (т.е. подменяю одно другим, не обманывая формально)?
3. какое должностное преступление я совершил? и кто таков ты сам, чтобы тыкать мне этим?
4. "сотрудник" чего ты - не важно. судя по пафосу этого слова - ово, ппс или прочее дерьмо. ну, либо крыса тылово-паркетная.