Подростка, сбитого охранником "Газпрома", признали виновником аварии

Пример с обочечниками говорит немного о другом. Парня посреди дороги ночью на неосвещённой улицы быть не должно было. Его друга, шедшего рядом с ним о по правилам, машина не сбила.

Прокатывает и прокатит! Независимо оттого виновен или нет.Это раз.
ОСАГО на вред здоровью действует даже без вины. Два
Страховка все не покроет и невиновный будет до конца жизни еще приплачивать.

Это сообщение отредактировал Juvel - 22.06.2017 - 17:36

Ты тогда в городе ночью только велосипедистов обогнать сможешь. Ближний свет - метров 40-50 (это при нормальных условиях). При скорости 60 км/час и разнице скоростей 30 км/час для обгона нужно метров 60.

Чёт на видео я вижу как подросток идет по дороге. Подростка на обочине я не вижу.

У меня знакомый, так же сбил идущего по краю дороги (резко с обочины перед ним на дорогу вильнул, а он на ПАЗике не успел среагировать). Лишили прав и денег теперь выплачивает.

Повреждения легкой вроде тяжести были, скорость маленькая.

Подрядчики, да, все верно. Но эта подрядная организация все равно является подразделением Газпрома. То есть они не в штате ЛПУ. Но у нас щас и водители все тоже не в штате ЛПУ. У них отдельная организация, и они теперь для нас тоже вроде как подрядчики.


Кстати, вы все зря думаете, что Газпром будет защищать этого охранника. Скорее наоборот, из-за резонанса его скорее всего попросят уволиться. Не уволят по статье, потому что незачто, а убедительно попросят.

Сколько народу у нас должно сдохнуть ещё, чтоб народ перестал шлятся ночью по проезжей части в неосвещенном месте в темной одежде?
В данном случае сработал естественный отбор.

Так то для обычных граждан, а этот необычный.

Теперь все поняли ,что мы стоим на земле этой ?!

Вот зачем делать такие посты с такими заголовками?

В общем-то, нелепое стечение обстоятельств. Пацана жалко. Шел бы по обочине - ничего бы не было. Но глупо требовать идти по корявой обочине, если нсть ровный асфальт. Водителя жалко, он ничего не нарушил. Просто все так сложилось. Не в том месте, не в то время. Долбоебов жалко, которые считают, что обгоняемую машину надо догонять с дальним светом.

Чтобы надрочить юки, чтобы поорать как газпром всех купил, и все охранники - уроды. На подъездной лавке всегда кого нибудь ругают смешивая все в кучу и выделяя для себя только нужное, это таким бабкам интернет к лавкам подвели.

алле! вы вообще в логику умеете? почитайте внимательно, включая мои предыдущие каменты.
откуда вы вообще беретесь такие - упоротые...

Мда. Оказывается, даже у охранника Газпрома больше прав, чем у простого холопа. Наверное, пора уже и в России вводить кастовую систему, как в Индии. Будет каста неприкасаемых (олигархи, мажоры, политики, чиновники, кавказцы), будет каста брахминов-жрецов (попы), ну и все остальные - работяги без блата и знакомств. Судебная система будем действовать согласно касте потерпевшего/ответчика - у кого каста выше, тот и прав.

Сколько же говна льется на водителя, хотя ссылка на видео наезда есть первой странице, представляю какое бы бурление говен было бы если бы его не было. все ключевые триггеры в статье есть (онжедеть, гаспром, суд)

итак, для особо упоротых повторяю еще раз!
1. вы утверждали что , цитата - "Достали трактовать ПДД как вам выгодно. На проезжей части человека быть не должно. Точка. Авто имеет право обгонять. Точка. " и я настаивал: "да открой ты (хамло трамвайное) ПДД! и процитируй пункты посвященный обгону!!"
потому-что это вы, вольно интерпретируете ПДД, а не я.
2. цитата "я и спросил, в процентах, ДОЛЯ ВИНЫ ПЕШИКА?"
вину пешика волен устанавливать только суд, исходя из пункта ПДД. выяснить было ли нарушение этих правил тем или иным участником событий. И назанчить наказание предусмотренное за нарушение ПДД продиктованное законами РФ.
я высказал свое, сугубо субъективное мнение, и будь я судьей, итог был бы именно таким, каким я его и обозначил! я убежден: нарушил закон, будь любезен и понести ответственность!

3. цитата " кто бы из вас НЕ СБИЛ БЫ ?"
я не сбил бы! у меня ВУ с 2000 года. за рулем с 16 лет. за все время, два легких ДТП, и оба раза не по моей вине) Я не начинаю маневр, прежде чем не буду убежден в том, что это безопасно для меня, окружающих и моего кошелька!
Я соблюдаю скоростной режим, вожу в очках(как доктор прописал), пристегиваюсь, думаю перед началом маневра, а не после!

Человек с регистрацией 6-ти летней давности может повестись на вброс на ЯПе только по трем причинам:
1. он не умеет читать
2. он легко убеждаем кем попало
3. он взял чужой аккаунт, потому что такие темы с набросом на вентилятор - каждая третья. И если видишь "газпром, роснефть, директор" - надо сразу мотать к середине темы, где уже будут попытки выяснить что случилось, пока первонахи срубают юку на тех кто повелся.

вы из какой категории?

сколько могут вылить говна даже не посмотрев элементарно видео.... этот пошел на обгон... этот шел по среди дороги.... в чем виноват водитель не понятно...

Пьяным парня не признали ещё, нет?
А, или там уже всё с ног на голову встало к середине темы? :)

Это сообщение отредактировал webanut - 22.06.2017 - 19:03

очень жаль парня, пострадал по своей глупости.
вот уж точно, правила написаны кровью.


Это сообщение отредактировал zomb23 - 22.06.2017 - 19:06

мде такое осчучение что народу похуй на видос, им кинули косточку со словом Газпром и всё. как с цепи по срывались, гляньте видос, полезно будет иногда узнать что и потерпевший может быть виноватым в ДТП

посмотрел видео, за что водителя то наказывать? там любой бы сбил его, не видно же нифига.
мне было бы сцыкотно так ходить, я либо иду по обочине, даже если пиздец неудобно, либо световозвращающий элемент цепляю на себя, и всеравно оглядываюсь когда машина приближается.
парня конечно жалко, но куда шел, туда и пришел. его приятель который по обочине шел не пострадал.

Так он и убедился. Расскажите лучше конкретно как вы лично обнаружите пешехода идущего по проезжей части при обгоне в темное время суток. К гадалке сходите прежде чем выехать или у вас экстрасенсорные способности есть?

Да и кстати на видео ясно видно что пешеход идет посредине полосы, а не прижимается к краю проезжей части как этого требует ПДД.

Сорри не тот коммент взял в цитату, но это вопрос ко всем кто обвиняет водителя.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 22.06.2017 - 19:26

Пункт ПДД, пожалуйста, который нарушил водитель.

оно не?