Женщине грозит до 4 лет лишения свободы за приобретение диктофона в виде флешки с AliExpress

педофилы то все уже пойманы и сидят...силовикам заняться больше ведь нечем...

А это не то же самое?:)
https://www.citilink.ru/catalog/audio_and_d...3pleers/291208/

Так тут 1 из 1000 посылок тормозят и для огласки хватает.

з.ы. не понятно, почему тетка не начала гаситься...пока она посылку не получила - хрен кто докажет, что именно она её заказывала. Отказалась от посылки, потеряла бы потраченые деньги и все, никакой уголовки бы не было.

Ну в общем да, если девайс без РСТ, то как захотят, так и раскрутят дело...а результаты независимой экспертизы принимаются только на усмотрение суда.

Странное это какое-то действо со стороны прокуратуры.
Статья же звучит как "покушение на НЕЗАКОННОЕ приобретение..."
А тетка ничего незаконного не делала. Она же не незаконно пыталась что-то купить на "черном рынке". Все открыто и законно. Как ей можно вменять такую статью?

А откуда эти технические подробности? В первоисточнике фоток "флешки-диктофона" нет.

Сейчас я огребу минусов, похоже )))
Закон есть? Есть. Пусть он дурацкий (хотя это очень спорный вопрос), но dura lex, sed lex - закон суров, но закон. Намеренно нарушать его, потому что он дурацкий - идиотизм. Незнание законов не освобождает от ответственности.
Не совсем понимаю, на кой прикидываться дурачками, заявляя, мол, "а если я оставлю телефон с диктофоном..."... Телефон не предназначен для негласного сбора и расшифровки информации. Флешка с диктофоном - штучка, которая относится к данному виду средств. Пусть и описание этих вещей в законе может казаться расплывчатым, но тут уже будут обсуждать прокурор и адвокаты.
Ну и как вы думаете, для чего тётка флешку покупала? В прикол? Сама виновата. По прямому назначению?
В общем, на кой нарываться?..
Статье в УК, кстати, 8 лет. Раньше никто не возмущался )))
В комментарии, кстати, к закону написано, что "Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что оно незаконно производит, сбывает или приобретает специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, и желает выполнить эти действия." Если к телефону такое не применить - вы ж телефон покупаете, для общения, то диктофон в виде флешки служит именно для того, чтобы тайно вести запись. Расскажите мне, что тётка просто не знала, что это - диктофон.

Какой бред... В смысле, она законно приобретала? Если в какой-то стране есть возможность купить марихуану с доставкой, то что, можно её заказать у нас, где её сбыт и покупка запрещены, и аргументировать это тем, что она куплена ЗАКОННО? )) Вы несёте чушь

ну в принципе вы правы

если бы она приобрела этот диктофон- то ей бы нифига бы не было
https://ru.aliexpress.com/item/NOYAZU-Brand...68-211f84855d0a

но она захотела этот...
https://ru.aliexpress.com/item/2017-Hot-Sal...addresstype=600


Это сообщение отредактировал Муссолина - 4.05.2017 - 14:52

У нас век интернета. Пиши письмо по электронке, допустим, в ту же прокуратуру с описанием часов. Получишь официальный ответ - можно или нет. Хотя у нас такого рода часы продаются официально, но задницу прикроешь.

Краеугольный камень всей административно-правовой системы - понятие умысла. Покупая телефон с функцией диктофона - ты не имеешь явного умысла на скрытую запись. Ты, конечно же, можешь использовать телефон как средство негласного получения информации, но покупая телефон - ты на подобное использование прямого умысла не имеешь, ибо телефон (внезапно) можно использовать и как телефон тоже.
А вот в случае с сделанным под флешку диктофоном - явный умысел налицо, ибо никак кроме как для негласного получения информации (ведь именно для этого он и выполнен в виде флешки), использовать данное устройство нельзя.
То же самое и с ручками-камерами. Телефон ты можешь использовать как скрытую видеокамеру. И видеоглазок ты можешь использовать как скрытую видеокамеру. Но и у телефона и у видеоглазка есть легальный способ использования. А вот ручка с камерой - показывает явный умысел на скрытую съемку.
По сабжу же - я вас умоляю, какие нахер 4 года. Выпишут ей штраф в 500-2000 рублей, ФСБшники получат в копилку доблестно раскрытое дело, да и все.

Это сообщение отредактировал Rouzenrot - 4.05.2017 - 14:59

Может быть ничего бы и не было. Я бы так сказал. На нем же написано что запись звука, а какой то однозначной формы диктофона не существует.

Это сообщение отредактировал AliBaba007 - 4.05.2017 - 14:59

А вдруг она коррупцию какую нибудь запишет на него и опубликует? Зачем нам еще один Навальный? Не мешайте чиновникам воровать и будете на свободе .

Диктофон не должен быть намеренно замаскирован под другое устройство, каковым он явно не является. Флешка не может вести запись как диктофон. Купленное тёткой устройство же является ТОЛЬКО диктофоном. Даже не совмещённым устройством.
Кстати, тётке, скорее всего, не грозит до 4х лет лишения свободы - это максимальная мера по данной статье. Или штраф, или ограничение свободы. Скорее, штраф.

закон-то он, конечно дуралекс, но эти девайсы в стране открыто продают http://www.microkamera1.ru/mini-diktofon/rsy/ не реклама, а мысли вслух

Огласите, пожалуйста, в каком порядке должны раскрываться преступления? Сначала ловят всех педофилов, и когда они закончатся, можно раскрывать убийства и грабежи?
И, кстати, ФСБ не занимается ловлей педофилов.

им некогда - средства срытого получения информации теперь хлынули рекой в страну

Педофилов вообще никто не ловит, так-то. Сексуальные девиации уголовным преступлением не являются. Ловят маньяков-насильников, растлителей малолетних и распространителей (хранить ненаказуемо, кстати) ЦП.

Так тут диктофоны продают. )) С функцией флешки )) И, кстати, их в Россию уже пропустили, то есть, "таможня дала добро" ))
Но если совсем серьёзно - да, любопытно, почему их не прикрыли.

Пока мужик не совершил что-то из перечисленного, как можно его назвать педофилом? Они ж с табличкой не ходят. В любом случае, думаю, вы прекрасно поняли, о ком говорил тот, кому я отвечала.

У меня стоит прога на телефоне и я записываю ВСЕ свои телефонные звонки. То есть, я должен об этом предупреждать собеседника?

Кому - ИМ?! ФСБ? Сажать ... растлителей малолетних - не их работа!!!

это не она дура это государство у нас ебанутое

Ну, как бы, можешь не предупреждать, но раньше такую запись разговора ты бы не смог использовать в суде.
Но сейчас ВС в одном из дел признал запись, сделанную без предупреждения. И хоть правосудие у нас не казуальное... Вроде, суды такими решениями ВС руководствуются. Или ВС какой-то комментарий выдал..