США и Израиль окружают Дамаск

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
psymorda85
10.04.2017 - 22:22
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.10.16
Сообщений: 288
Пипец кинуть две фотки из твитера пиндосских самолетов, написать ''израиль" и "война"....и пердаки рвет на 12 страниц!!! Может хватит уже с этим единственная "война" идет в головах недолеких любителей кичилев-тв и всяких там пропогандонских кАналов

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
golani4ik
10.04.2017 - 22:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151
Цитата (ЗСМ @ 10.04.2017 - 20:55)
Цитата (elegaz @ 10.04.2017 - 21:50)
Цитата (дуремарО @ 10.04.2017 - 21:47)

ну как-бэ его папа смог договариваться с теми-же сами суннитами в течение нескольких десятков лет. консенсус был. я не претендую, мне так видится:)

Папа его, был отмороженным на всю башню. Умел всех построить.

Папа силой власть взял и удерживал. А Башар Асад врач офтальмолог, который вынужден был власть принять в свои руки, т.к. родной брат который должен был взять власть погиб.

Сам понял чего брякнул ? ))))
Ты о демократической стране говоришь, как бы. Ну там выборы есть, туда-сюда.
ВЫНУЖДЕН БЫЛ ВЛАСТЬ ПРИНЯТЬ ? )))))

Все нормально, бро ? Точно так же реагировать буш, когда сынулю какогонить Путина, Шойгу или Иванова будут "избирать" во власть ? Уже ж избирают, все хорошо ? )))))
 
[^]
bimb0
10.04.2017 - 22:24
-1
Статус: Offline


МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080
Цитата (Zima2014 @ 10.04.2017 - 21:12)
Цитата (dzheka3d @ 11.04.2017 - 01:09)
Цитата (RavilUFA @ 10.04.2017 - 19:10)
Как то скромно умалчивается что в коалиции с США более 60 стран, а не только Турция и Израиль.
Вооруженные силы - Албании, Австралии, Австрии, Бахрейна, Бельгии, Болгарии, Канады, Хорватии, Кипра, Чехии, Дании, Египта, Эстонии, Финляндии, Франции, Грузии, Германии, Греции, Венгрии, Ирака, Ирландии, Италии, Японии, Иорданию, Косово, Кувейта, Литвы, Латвии, Ливана, Люксембурга, Македонии, Молдавии, Черногории, Марокко, Индии, Новой Зеландии, Норвегии, Омана, Польши, Португалии, Катара, Южной Кореи, Румынии, Саудовской Аравии, Сербии, Словакии, Словении, Испании, Швеции, Тайваня, Турции, Украины, ОАЭ и Великобритании.

Половина из этих сольется при первом же шухере...

Они бы давно слились, но теперь поздно и страх перед господином держит. dont.gif
Посмотри внимательно на эту коалицию, это статисты! Без хозяина они ноль без палочки! moderator.gif

Ага, ну не смешите мои портянки, главный костяк это походу Люксембург и прибалтийские львы gigi.gif
У половины перечисленных стран - 3 пилота на 5 самолетов, из них вояки, уж лучше бы не мешали lol.gif
З.Ы. И да, я бы посмотрел на то, как радостно и без саботажа Сербы будут воевать за интересы США cool.gif

Это сообщение отредактировал bimb0 - 10.04.2017 - 22:26
 
[^]
Catwalx
10.04.2017 - 22:24
0
Статус: Offline


великий ересиарх интернетов

Регистрация: 20.10.12
Сообщений: 2713
Цитата (ruslan3967 @ 10.04.2017 - 21:21)
Цитата (Catwalx @ 10.04.2017 - 23:18)
Да всем похуй!
Секретариат ООН не будет оценивать правомочность действий США, нанёсших ракетный удар по авиабазе в Сирии. Об этом заявил официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик.
«Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет. Это наша позиция», — приводит его слова ТАСС.
https://russian.rt.com/world/news/377374-oo...hnost-udar-ssha

ООН устал, ООН уходить...

Да "цивиллизаторы"всегда такие и были! moderator.gif
 
[^]
Progi
10.04.2017 - 22:25
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 338
Цитата (wertolet73 @ 10.04.2017 - 21:58)
в качестве примера:

штатам достаточно ввести санкции на экспорт нефти против россии и ирана и нефть будет 100,сланцы процветают,сша увеличивает экспорт и становится полноправным конкурентом опек,долю ирана забирает саудовская аравия.Экономика россии убита,страна в изоляции и т.д.
Возможны варианты,но суть одна:
«если ты плюнешь на коллектив, коллектив утрется; если коллектив плюнет на тебя, ты утонешь»

Засунь свой пример в одно место.
Почитай лучше,что УМНЫЕ и ЗНАЮЩИЕ люди пишут:http://crimsonalter.livejournal.com/109382...ply#add_comment/109382.html?mode=reply#add_comment
Очень коротко, для всех кого очень сильно волнует вопрос по поводу "вот сейчас американцы и англичане на следующей неделе объявят Россию виновной в применении химического оружия в Сирии! И тогда нам..." И тут я предлагаю остановиться и спросить себя — и тогда нам... что?
Делать спектакль для того чтобы объявить конкретно нам войну — нет смысла. После факта всем уже будет плевать на пиар-прекрытие.

Для того чтобы давить на переговорах? Довольно негодный инструмент, так как американское "официальное объявление" о том что российское руководство — военные преступники, ничего не меняет для топов российской элиты, они и так не испытывают иллюзий в плане того, что с ними будет в случае поражения России.

Повод для того чтобы оставить санкции? Ну, и ладно... для нас мало что меняется, тем более, что российское руководство много раз заявляло о том, что исходит из сценария что санкции — это надолго или навсегда.

Усилить санкции до "иранского уровня" и тогда российской экономике конец? А вы никогда не задумывались о том почему такие санкции еще не введены против России? После Крыма и Иловайска, например? Ведь казалось бы, одни плюсы — нефтяное и газовое эмбарго, отключение от расчетов в долларах и евро, эмбарго на поставки технологий, отключение от SWIFT, отказ платить по американским облигациям из российских ЗВР и так далее — это все будут очень серьезные удары по "режиму Путина", а также приведут к резкому и серьезному падению уровня жизни россиян. Почему этого не сделала администрация Обамы, например, уже после того как "ястребы" перехватили все рычаги контроля?

Почему Россию еще не пустили по "иранскому сценарию"? Например, после того же "Боинга", помните панику вокруг того что сейчас Россию объявят государством-террористом? И как, где тот самый "трибунал ООН" против России?

Сценарий с "максимальными санкциями" против России — сладкий для Запада только на первый взгляд. На второй взгляд выясняются неприятные вещи:
1. Это действительно очень серьезный удар по российской экономике, но после его нанесения Запад теряет последний не-ядерный вариант воздействия на Россию. После введения этих санкций, единственный способ убедить Москву что-то не делать — это ядерная война, с очень серьезным взаимным ущербом. На этом фоне такие вещи как вопросы о том как будет обогреваться Евросоюз без российского газа — это решаемые мелочи.
2. Практика показывает, что открытое внешнее давление на Россию приводит не к капитуляции, а к мобилизации. А с учетом того что еда, оружие, уран и бензин у нас свои, Россия может проработать в мобилизационном режиме очень долго. А отмобилизованная Россия — это очень неприятный сосед по планете.
3. Для российской элиты, ситуация с "максимальными санкциями" означает прежде всего две вещи: укрепление власти (за счет мобилизации и закручивания гаек) и почти абсолютную свободу действий на глобусе. На дипломатические последствия можно плевать. Дополнительных санкций уже можно не опасаться — все уже ввели. Можно делать все, каждый раз ставя перед Вашингтоном вопрос о том ради чего он готов пойти на взаимное ядерное уничтожение. Именно эта перспектива полностью свободной России и останавливает многих западных русофобов от попыток протащить санкции "по-ирански".
Посмотрите на ситуацию с их точки зрения и увидите несколько очевидных рисков:
[Перед перечислением рисков стоит особо отметить и подчеркнуть красным - автор не предлагает этих мер и не оченивает их вероятность, а перечисляет риски, которые американцы традиционно ассоциируют с поведением "заганной в угол России" в соответствии с их (!) представлениями о реальности.]

3.1 С точки зрения Запада, для начала придется попрощаться со всеми планами на Украину. После введения "тотальных санкций", россиянам можно без последствий хоть Раду бомбить, хоть президентский самолет Порошенко сбивать. Саму Украину после этого кормить не обязательно.
3.2 С точки зрения Запада, массированные ракетные удары по нефтяной инфраструктуре Саудовской Аравии (которую Россия вполне может объявить "спонсором терроризма" и карать в соответствии с созданным американцами прецедентом) — это будет очень неприятно и нефтяной кризис 70-х покажется американцам цветочками (заодно придется узнать насколько устойчива американская экономика к ценовым шокам, и есть подозрение, что не очень устойчива). Аналогично можно поступить с Катаром (и никакой трубы в Европу после этого).
3.3 С точки зрения Запада, будет очень неприятно, если вдруг у всяких йеменских хуситов и Хэзболлы появится широкий арсенал современных средств борьбы с саудовскими и израильскими танками и другой техникой.
3.4 С точки зрения Запада, будет совсем неприятно, если вдруг у иранцев появятся самые продвинутые средства ПВО или (это любая страшилка некоторых "американских" экспертов) — более продвинутые ядерные технологии или средства доставки, способные достать до некоторых государств региона.

И это только что лежит на поверхности, при том, что есть обоснованные подозрения, что тотальная экономическая изоляция России даже технически невозможна — страна огромная, Китай — рядом. А покусывания вроде "перекрытия инвестиций в российскую нефтянку" или "запрета на покупку иностранцами ОФЗ" мы точно переживем.

Далеко не факт, что эти риски остановят Вашингтон, но до сего момента они работали как хороший тормоз. В контексте "вины России в сирийском химоружии", скорее всего, будет много медийного шума и, возможно, какие-то более или менее символические санкции, но "иранский сценарий" сейчас представляется не самым вероятным из возможных.

ПС: Некоторым сетевым шизопатриотам, которым очень хочется чтобы быстрее ввели "максимальные санкции", а еще лучше — чтобы началась "настоящая война с пендосами, а не вот этот вот дипломатический позор", я бы скромно посоветовал подумать вот о чем — что власть будет делать с любителями покричать "Путинвсеслил!" в соцсетях, в условиях военного или полувоенного времени?
 
[^]
Serg011
10.04.2017 - 22:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 3038
Цитата
Даже начинающий шахматист должен продумывать хотя бы на два хода вперед. А тут не шахматы, тут серьезнее. Плюс целые институты аналитические на них работают.Вывод - Или на "авось", или целенаправленно делали. То есть или дураки конченные, или предатели во главе с "вождем". Лично я склоняюсь ко второму. Тем более "вождь" присягу СССР давал в свое время защищать его. Но предал.

Там почти все нынешние вожди партийные были, но переобулись.
В 80-х тоже было падение цен на нефть, которое двинуло по экономике СССР очень серьёзно. Сейчас повторилось.
 
[^]
Amok555
10.04.2017 - 22:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (elegaz @ 10.04.2017 - 20:35)
Цитата (Amok555 @ 10.04.2017 - 20:03)
На Дамаск никто не целит, посмотрите карту боев. Война почти выйграна. Осталась Ракка и за нее как раз идет спор - кто ее будет захватывать. Именно по этому США бомбили аэродром Сирийской армии - оттуда летали самолеты на Ракку. Ну те. игилу конец. Но остались окрепшие "повстанцы" поддерживаемые США Турками и Израилем. Вот в предверии этого шага, после уничтожения игила и хотят "отхватить" у Сирии кусочек побольше. Что бы потом, когда был дележ сказать - мы вам помогали! И претендуем на награду - часть земель.

На Дамаск они не пойдут. Не вариант. Там Россия, но им и не надо туда идти, лишь бы захватить побольше "Сирии", что бы Асада не выбрали. Курды, вон, уже под США. Но там тоже терки стремные. Потому что они и с Россией в мире и с Турками воюют.

Ну. Вот карта:
http://syriancivilwarmap.com

Какая война выиграна? С кем война выиграна? И кто ее выиграл?

Ну вот посмотри сколько осталось черных кусочков. Скоро они кончатся, а с остальными Асад не воюет. Какой будет расклад? Алеппо отбили т.к. там Российская база. А дальше что? России что надо? Что бы газо- и нефтепровод там не прошел. То-же надо противникам - что бы прошел. США поставили на Курдов и через Турцию.
 
[^]
Zihuatanejo
10.04.2017 - 22:33
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.13
Сообщений: 2428
Цитата (Progi @ 10.04.2017 - 21:25)
Цитата (wertolet73 @ 10.04.2017 - 21:58)
в качестве примера:

штатам достаточно ввести санкции на экспорт нефти против россии и ирана и нефть будет 100,сланцы процветают,сша увеличивает экспорт и становится полноправным конкурентом опек,долю ирана забирает саудовская аравия.Экономика россии убита,страна в изоляции и т.д.
Возможны варианты,но суть одна:
«если ты плюнешь на коллектив, коллектив утрется; если коллектив плюнет на тебя, ты утонешь»

Засунь свой пример в одно место.
Почитай лучше,что УМНЫЕ и ЗНАЮЩИЕ люди пишут:http://crimsonalter.livejournal.com/109382...ply#add_comment/109382.html?mode=reply#add_comment
Очень коротко, для всех кого очень сильно волнует вопрос по поводу "вот сейчас американцы и англичане на следующей неделе объявят Россию виновной в применении химического оружия в Сирии! И тогда нам..." И тут я предлагаю остановиться и спросить себя — и тогда нам... что?
Делать спектакль для того чтобы объявить конкретно нам войну — нет смысла. После факта всем уже будет плевать на пиар-прекрытие.

Для того чтобы давить на переговорах? Довольно негодный инструмент, так как американское "официальное объявление" о том что российское руководство — военные преступники, ничего не меняет для топов российской элиты, они и так не испытывают иллюзий в плане того, что с ними будет в случае поражения России.

Повод для того чтобы оставить санкции? Ну, и ладно... для нас мало что меняется, тем более, что российское руководство много раз заявляло о том, что исходит из сценария что санкции — это надолго или навсегда.

Усилить санкции до "иранского уровня" и тогда российской экономике конец? А вы никогда не задумывались о том почему такие санкции еще не введены против России? После Крыма и Иловайска, например? Ведь казалось бы, одни плюсы — нефтяное и газовое эмбарго, отключение от расчетов в долларах и евро, эмбарго на поставки технологий, отключение от SWIFT, отказ платить по американским облигациям из российских ЗВР и так далее — это все будут очень серьезные удары по "режиму Путина", а также приведут к резкому и серьезному падению уровня жизни россиян. Почему этого не сделала администрация Обамы, например, уже после того как "ястребы" перехватили все рычаги контроля?

Почему Россию еще не пустили по "иранскому сценарию"? Например, после того же "Боинга", помните панику вокруг того что сейчас Россию объявят государством-террористом? И как, где тот самый "трибунал ООН" против России?

Сценарий с "максимальными санкциями" против России — сладкий для Запада только на первый взгляд. На второй взгляд выясняются неприятные вещи:
1. Это действительно очень серьезный удар по российской экономике, но после его нанесения Запад теряет последний не-ядерный вариант воздействия на Россию. После введения этих санкций, единственный способ убедить Москву что-то не делать — это ядерная война, с очень серьезным взаимным ущербом. На этом фоне такие вещи как вопросы о том как будет обогреваться Евросоюз без российского газа — это решаемые мелочи.
2. Практика показывает, что открытое внешнее давление на Россию приводит не к капитуляции, а к мобилизации. А с учетом того что еда, оружие, уран и бензин у нас свои, Россия может проработать в мобилизационном режиме очень долго. А отмобилизованная Россия — это очень неприятный сосед по планете.
3. Для российской элиты, ситуация с "максимальными санкциями" означает прежде всего две вещи: укрепление власти (за счет мобилизации и закручивания гаек) и почти абсолютную свободу действий на глобусе. На дипломатические последствия можно плевать. Дополнительных санкций уже можно не опасаться — все уже ввели. Можно делать все, каждый раз ставя перед Вашингтоном вопрос о том ради чего он готов пойти на взаимное ядерное уничтожение. Именно эта перспектива полностью свободной России и останавливает многих западных русофобов от попыток протащить санкции "по-ирански".
Посмотрите на ситуацию с их точки зрения и увидите несколько очевидных рисков:
[Перед перечислением рисков стоит особо отметить и подчеркнуть красным - автор не предлагает этих мер и не оченивает их вероятность, а перечисляет риски, которые американцы традиционно ассоциируют с поведением "заганной в угол России" в соответствии с их (!) представлениями о реальности.]

3.1 С точки зрения Запада, для начала придется попрощаться со всеми планами на Украину. После введения "тотальных санкций", россиянам можно без последствий хоть Раду бомбить, хоть президентский самолет Порошенко сбивать. Саму Украину после этого кормить не обязательно.
3.2 С точки зрения Запада, массированные ракетные удары по нефтяной инфраструктуре Саудовской Аравии (которую Россия вполне может объявить "спонсором терроризма" и карать в соответствии с созданным американцами прецедентом) — это будет очень неприятно и нефтяной кризис 70-х покажется американцам цветочками (заодно придется узнать насколько устойчива американская экономика к ценовым шокам, и есть подозрение, что не очень устойчива). Аналогично можно поступить с Катаром (и никакой трубы в Европу после этого).
3.3 С точки зрения Запада, будет очень неприятно, если вдруг у всяких йеменских хуситов и Хэзболлы появится широкий арсенал современных средств борьбы с саудовскими и израильскими танками и другой техникой.
3.4 С точки зрения Запада, будет совсем неприятно, если вдруг у иранцев появятся самые продвинутые средства ПВО или (это любая страшилка некоторых "американских" экспертов) — более продвинутые ядерные технологии или средства доставки, способные достать до некоторых государств региона.

И это только что лежит на поверхности, при том, что есть обоснованные подозрения, что тотальная экономическая изоляция России даже технически невозможна — страна огромная, Китай — рядом. А покусывания вроде "перекрытия инвестиций в российскую нефтянку" или "запрета на покупку иностранцами ОФЗ" мы точно переживем.

Далеко не факт, что эти риски остановят Вашингтон, но до сего момента они работали как хороший тормоз. В контексте "вины России в сирийском химоружии", скорее всего, будет много медийного шума и, возможно, какие-то более или менее символические санкции, но "иранский сценарий" сейчас представляется не самым вероятным из возможных.

ПС: Некоторым сетевым шизопатриотам, которым очень хочется чтобы быстрее ввели "максимальные санкции", а еще лучше — чтобы началась "настоящая война с пендосами, а не вот этот вот дипломатический позор", я бы скромно посоветовал подумать вот о чем — что власть будет делать с любителями покричать "Путинвсеслил!" в соцсетях, в условиях военного или полувоенного времени?

Да никаких санкций не надо, заморозить счета российской элиты, сами стоану на блюдечке принесут и многоходовочника на веревочке поиведут.
Только оно им не надо, они и так все скупили и водят хуем по губам России. Сбивая самолеты, обстреливая союзников, короче показывают солнцеликому его место. А он сглатывает и мычит про помидоры. Тьфу противно
 
[^]
BigfootM
10.04.2017 - 22:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.11
Сообщений: 3470
из за тупости высказывания про Китай уже как бы можно не читать, ставя под сомнение остальной текст
 
[^]
Amok555
10.04.2017 - 22:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (wertolet73 @ 10.04.2017 - 21:58)
в качестве примера:

штатам достаточно ввести санкции на экспорт нефти против россии и ирана и нефть будет 100,сланцы процветают,сша увеличивает экспорт и становится полноправным конкурентом опек,долю ирана забирает саудовская аравия.Экономика россии убита,страна в изоляции и т.д.
Возможны варианты,но суть одна:
«если ты плюнешь на коллектив, коллектив утрется; если коллектив плюнет на тебя, ты утонешь»

США с Россией практически не торгуют, чел) Максимум что будет в результате этих санкций - Аляска будет покупать нефть дороже))

К тому-же нефть часто торгуется на биржевых торгах. Они за каждым спекулянтом с фьючом на нефть бегать будут? А как продал, уже не бегать, за другим побегут?)) Им на эту "погоню" всего их бюджета не хватит. Пусть вводят. К тому-же Китаю, главному потребителю ресурсов мира вообще срать на санкции США. Индии, кстати, тоже.
 
[^]
elegaz
10.04.2017 - 22:38
1
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Amok555 @ 10.04.2017 - 22:34)
К тому-же нефть часто торгуется на биржевых торгах. Они за каждым спекулянтом с фьючом на нефть бегать будут? А как продал, уже не бегать, за другим побегут?)) Им на эту "погоню" всего их бюджета не хватит. Пусть вводят. К тому-же Китаю, главному потребителю ресурсов мира вообще срать на санкции США. Индии, кстати, тоже.

А рассчитываться? Налик самолетами возить? Или по бартеру? lol.gif
 
[^]
AngryBeard
10.04.2017 - 22:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 2830
Если начнётся такая заваруха, Ассада эвакуируют в Ростов, Сирию сольют, наши охуительно выступят на Совбезе ООН и всех как всегда затролят и наругают. И усё.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
AlHighlander
10.04.2017 - 22:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 27606
Пока америкосы со своей террористической коалицией (ИГИЛ, Катар) переходят к активной фазе свержения Асада, в Кремле творится что-то за гранью добра и зла:

МОСКВА, 10 апреля. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин подписал указ о награждении руководителей Катарского суверенного фонда, Glencore и Intesa российскими государственными наградами, в частности орденом Дружбы и орденом Почета.

Указанные компании приняли участие в сделке по приватизации пакета акций "Роснефти".
Исполнительный директор фонда "Катарское инвестиционное агентство" Абдалла бен Мухаммед бен Сауд Аль Тани, гендиректор Glencore International Айван Глазенберг, ... награждены орденом Дружбы. Председатель совета директоров АО "Банк Интеза" Антонио Фаллико удостоен ордена Почета. Отмечается, что они награждены "за большой вклад в укрепление сотрудничества с РФ".


Подробнее на ТАСС


Джентльмены! ВВП награждает представителя гнезда терроризма, в то время как они разворачивают боевые действия против нашего союзника? Кто-нибудь может объяснить: чё здесь происходит?

США и Израиль окружают Дамаск
 
[^]
BMoftheW
10.04.2017 - 22:41
1
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
Цитата (Amok555 @ 10.04.2017 - 21:34)
США с Россией практически не торгуют, чел)

США вошли в пятерку крупнейших торговых партнеров России

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/16/06/2016/576...a7947699cac083a
 
[^]
пауккк
10.04.2017 - 22:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.13
Сообщений: 1110
Цитата (AngryBeard @ 10.04.2017 - 22:38)
Ассада эвакуируют в Ростов

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чувак, ты жесток lol.gif
 
[^]
HellWalk
10.04.2017 - 22:42
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.07.16
Сообщений: 837
Цитата (ra9988f @ 10.04.2017 - 18:59)
Нихуя себе ..
Политологи есть ? Чё скажите ? Может пару амеров широебятся вдоль границы , а здесь мы кричим выдвинулись .

Если Россия скажет, что в случае агрессии будет бомбить США, Великобританию и Израиль - войны не будет. Они возможности потерь со своей стороны даже не рассматривают. Попугать - могут, проверить на прочность, но реально мировую ядерную войну богачи устраивать не будут.

Мировую ядерную войну может начать Вася из деревни Подмышкино, у которого последнюю старую хату отнимают. Но не буржуй, у которого миллиарды и несколько замков. Ну, подумаешь кризис будет в их стране, будет не 10 замков а 5, и не сотни миллиардов а десятки - это все равно очень вкусная жизнь, и они это понимают.
 
[^]
kenek
10.04.2017 - 22:42
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 96
Цитата (nut @ 10.04.2017 - 19:10)
Интересно в случае призыва в армию в военное время кредит кто будет платить?))

Ипотечники в тылу будут отрабатывать))
 
[^]
Скальпель
10.04.2017 - 22:42
0
Статус: Offline


Источник правды

Регистрация: 13.12.15
Сообщений: 3881
бля, какая шиза у этих аналитиков.

Эрдоган ввел Путина в заблуждение своим госпереворотом
 
[^]
Progi
10.04.2017 - 22:43
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 338
Цитата (Zihuatanejo @ 10.04.2017 - 22:33)
Цитата (Progi @ 10.04.2017 - 21:25)
Цитата (wertolet73 @ 10.04.2017 - 21:58)
в качестве примера:

штатам достаточно ввести санкции на экспорт нефти против россии и ирана и нефть будет 100,сланцы процветают,сша увеличивает экспорт и становится полноправным конкурентом опек,долю ирана забирает саудовская аравия.Экономика россии убита,страна в изоляции и т.д.
Возможны варианты,но суть одна:
«если ты плюнешь на коллектив, коллектив утрется; если коллектив плюнет на тебя, ты утонешь»

Засунь свой пример в одно место.
Почитай лучше,что УМНЫЕ и ЗНАЮЩИЕ люди пишут:http://crimsonalter.livejournal.com/109382...ply#add_comment/109382.html?mode=reply#add_comment
Очень коротко, для всех кого очень сильно волнует вопрос по поводу "вот сейчас американцы и англичане на следующей неделе объявят Россию виновной в применении химического оружия в Сирии! И тогда нам..." И тут я предлагаю остановиться и спросить себя — и тогда нам... что?
Делать спектакль для того чтобы объявить конкретно нам войну — нет смысла. После факта всем уже будет плевать на пиар-прекрытие.

Для того чтобы давить на переговорах? Довольно негодный инструмент, так как американское "официальное объявление" о том что российское руководство — военные преступники, ничего не меняет для топов российской элиты, они и так не испытывают иллюзий в плане того, что с ними будет в случае поражения России.

Повод для того чтобы оставить санкции? Ну, и ладно... для нас мало что меняется, тем более, что российское руководство много раз заявляло о том, что исходит из сценария что санкции — это надолго или навсегда.

Усилить санкции до "иранского уровня" и тогда российской экономике конец? А вы никогда не задумывались о том почему такие санкции еще не введены против России? После Крыма и Иловайска, например? Ведь казалось бы, одни плюсы — нефтяное и газовое эмбарго, отключение от расчетов в долларах и евро, эмбарго на поставки технологий, отключение от SWIFT, отказ платить по американским облигациям из российских ЗВР и так далее — это все будут очень серьезные удары по "режиму Путина", а также приведут к резкому и серьезному падению уровня жизни россиян. Почему этого не сделала администрация Обамы, например, уже после того как "ястребы" перехватили все рычаги контроля?

Почему Россию еще не пустили по "иранскому сценарию"? Например, после того же "Боинга", помните панику вокруг того что сейчас Россию объявят государством-террористом? И как, где тот самый "трибунал ООН" против России?

Сценарий с "максимальными санкциями" против России — сладкий для Запада только на первый взгляд. На второй взгляд выясняются неприятные вещи:
1. Это действительно очень серьезный удар по российской экономике, но после его нанесения Запад теряет последний не-ядерный вариант воздействия на Россию. После введения этих санкций, единственный способ убедить Москву что-то не делать — это ядерная война, с очень серьезным взаимным ущербом. На этом фоне такие вещи как вопросы о том как будет обогреваться Евросоюз без российского газа — это решаемые мелочи.
2. Практика показывает, что открытое внешнее давление на Россию приводит не к капитуляции, а к мобилизации. А с учетом того что еда, оружие, уран и бензин у нас свои, Россия может проработать в мобилизационном режиме очень долго. А отмобилизованная Россия — это очень неприятный сосед по планете.
3. Для российской элиты, ситуация с "максимальными санкциями" означает прежде всего две вещи: укрепление власти (за счет мобилизации и закручивания гаек) и почти абсолютную свободу действий на глобусе. На дипломатические последствия можно плевать. Дополнительных санкций уже можно не опасаться — все уже ввели. Можно делать все, каждый раз ставя перед Вашингтоном вопрос о том ради чего он готов пойти на взаимное ядерное уничтожение. Именно эта перспектива полностью свободной России и останавливает многих западных русофобов от попыток протащить санкции "по-ирански".
Посмотрите на ситуацию с их точки зрения и увидите несколько очевидных рисков:
[Перед перечислением рисков стоит особо отметить и подчеркнуть красным - автор не предлагает этих мер и не оченивает их вероятность, а перечисляет риски, которые американцы традиционно ассоциируют с поведением "заганной в угол России" в соответствии с их (!) представлениями о реальности.]

3.1 С точки зрения Запада, для начала придется попрощаться со всеми планами на Украину. После введения "тотальных санкций", россиянам можно без последствий хоть Раду бомбить, хоть президентский самолет Порошенко сбивать. Саму Украину после этого кормить не обязательно.
3.2 С точки зрения Запада, массированные ракетные удары по нефтяной инфраструктуре Саудовской Аравии (которую Россия вполне может объявить "спонсором терроризма" и карать в соответствии с созданным американцами прецедентом) — это будет очень неприятно и нефтяной кризис 70-х покажется американцам цветочками (заодно придется узнать насколько устойчива американская экономика к ценовым шокам, и есть подозрение, что не очень устойчива). Аналогично можно поступить с Катаром (и никакой трубы в Европу после этого).
3.3 С точки зрения Запада, будет очень неприятно, если вдруг у всяких йеменских хуситов и Хэзболлы появится широкий арсенал современных средств борьбы с саудовскими и израильскими танками и другой техникой.
3.4 С точки зрения Запада, будет совсем неприятно, если вдруг у иранцев появятся самые продвинутые средства ПВО или (это любая страшилка некоторых "американских" экспертов) — более продвинутые ядерные технологии или средства доставки, способные достать до некоторых государств региона.

И это только что лежит на поверхности, при том, что есть обоснованные подозрения, что тотальная экономическая изоляция России даже технически невозможна — страна огромная, Китай — рядом. А покусывания вроде "перекрытия инвестиций в российскую нефтянку" или "запрета на покупку иностранцами ОФЗ" мы точно переживем.

Далеко не факт, что эти риски остановят Вашингтон, но до сего момента они работали как хороший тормоз. В контексте "вины России в сирийском химоружии", скорее всего, будет много медийного шума и, возможно, какие-то более или менее символические санкции, но "иранский сценарий" сейчас представляется не самым вероятным из возможных.

ПС: Некоторым сетевым шизопатриотам, которым очень хочется чтобы быстрее ввели "максимальные санкции", а еще лучше — чтобы началась "настоящая война с пендосами, а не вот этот вот дипломатический позор", я бы скромно посоветовал подумать вот о чем — что власть будет делать с любителями покричать "Путинвсеслил!" в соцсетях, в условиях военного или полувоенного времени?

Да никаких санкций не надо, заморозить счета российской элиты, сами стоану на блюдечке принесут и многоходовочника на веревочке поиведут.
Только оно им не надо, они и так все скупили и водят хуем по губам России. Сбивая самолеты, обстреливая союзников, короче показывают солнцеликому его место. А он сглатывает и мычит про помидоры. Тьфу противно

Я смотрю,ты текст не осилил.Клиповое мышление?
 
[^]
Amok555
10.04.2017 - 22:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (elegaz @ 10.04.2017 - 22:38)
Цитата (Amok555 @ 10.04.2017 - 22:34)
К тому-же нефть часто торгуется на биржевых торгах. Они за каждым спекулянтом с фьючом на нефть бегать будут? А как продал, уже не бегать, за другим побегут?)) Им на эту "погоню" всего их бюджета не хватит. Пусть вводят. К тому-же Китаю, главному потребителю ресурсов мира вообще срать на санкции США. Индии, кстати, тоже.

А рассчитываться? Налик самолетами возить? Или по бартеру? lol.gif

Биржа. Ты покупаешь фьюч на нефть на своей бирже. У нас за рубли. Там за баксы. Между странами сделки - хоть в юанях.
 
[^]
bimb0
10.04.2017 - 22:44
2
Статус: Offline


МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080
Цитата (Zihuatanejo @ 10.04.2017 - 22:33)
Да никаких санкций не надо, заморозить счета российской элиты, сами стоану на блюдечке принесут и многоходовочника на веревочке поиведут.
Только оно им не надо, они и так все скупили и водят хуем по губам России. Сбивая самолеты, обстреливая союзников, короче показывают солнцеликому его место. А он сглатывает и мычит про помидоры. Тьфу противно

Ты, видимо, представитель элиты? gigi.gif
Дружок, я тебе секрет открою, но все силовики на стороне Путина, чтобы противостоять им одной "элиты" будет маловато dont.gif
Цитата (elegaz @ 10.04.2017 - 22:38)
А рассчитываться? Налик самолетами возить? Или по бартеру? lol.gif

Лол, опять про свифт? Забудь, Китайцам на него пох gigi.gif

Это сообщение отредактировал bimb0 - 10.04.2017 - 22:47
 
[^]
Amok555
10.04.2017 - 22:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (BMoftheW @ 10.04.2017 - 22:41)
Цитата (Amok555 @ 10.04.2017 - 21:34)
США с Россией практически не торгуют, чел)

США вошли в пятерку крупнейших торговых партнеров России

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/16/06/2016/576...a7947699cac083a

Угу. вне СНГ. Ты сам прочитай что там у тебя написано - 4% от всей торговли)) Это ж хуйня.
 
[^]
blishem
10.04.2017 - 22:48
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.09.16
Сообщений: 483
Цитата (taliya @ 10.04.2017 - 21:01)
Цитата (goodeue1 @ 10.04.2017 - 20:55)
Мля какой то паучий клубок.

bravo.gif
Ближний Восток таким и был тысячилетия. А тут еще и ГИ им всунули( Сталин вообще юморной усач был).

да-да.

США и Израиль окружают Дамаск
 
[^]
Zihuatanejo
10.04.2017 - 22:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.13
Сообщений: 2428
Цитата (Progi @ 10.04.2017 - 21:43)


ПС: Некоторым сетевым шизопатриотам, которым очень хочется чтобы быстрее ввели "максимальные санкции", а еще лучше — чтобы началась "настоящая война с пендосами, а не вот этот вот дипломатический позор", я бы скромно посоветовал подумать вот о чем — что власть будет делать с любителями покричать "Путинвсеслил!" в соцсетях, в условиях военного или полувоенного времени? [/QUOTE]
Да никаких санкций не надо, заморозить счета российской элиты, сами стоану на блюдечке принесут и многоходовочника на веревочке поиведут.
Только оно им не надо, они и так все скупили и водят хуем по губам России. Сбивая самолеты, обстреливая союзников, короче показывают солнцеликому его место. А он сглатывает и мычит про помидоры. Тьфу противно [/QUOTE]
Я смотрю,ты текст не осилил.Клиповое мышление?

Тоесть по делу сказать нечего? Российские политики держат бабло в российских банках и вкладывают деньги свои в развитие экономики России?
Самому не смешно?
 
[^]
leifan
10.04.2017 - 22:51
-1
Статус: Offline


Дикий эст

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 5781
Цитата (Progi @ 10.04.2017 - 22:25)
Цитата (wertolet73 @ 10.04.2017 - 21:58)
в качестве примера:

штатам достаточно ввести санкции на экспорт нефти против россии и ирана и нефть будет 100,сланцы процветают,сша увеличивает экспорт и становится полноправным конкурентом опек,долю ирана забирает саудовская аравия.Экономика россии убита,страна в изоляции и т.д.
Возможны варианты,но суть одна:
«если ты плюнешь на коллектив, коллектив утрется; если коллектив плюнет на тебя, ты утонешь»

Засунь свой пример в одно место.
Почитай лучше,что УМНЫЕ и ЗНАЮЩИЕ люди пишут:http://crimsonalter.livejournal.com/109382...ply#add_comment/109382.html?mode=reply#add_comment
Очень коротко, для всех кого очень сильно волнует вопрос по поводу "вот сейчас американцы и англичане на следующей неделе объявят Россию виновной в применении химического оружия в Сирии! И тогда нам..." И тут я предлагаю остановиться и спросить себя — и тогда нам... что?
Делать спектакль для того чтобы объявить конкретно нам войну — нет смысла. После факта всем уже будет плевать на пиар-прекрытие.

Для того чтобы давить на переговорах? Довольно негодный инструмент, так как американское "официальное объявление" о том что российское руководство — военные преступники, ничего не меняет для топов российской элиты, они и так не испытывают иллюзий в плане того, что с ними будет в случае поражения России.

Повод для того чтобы оставить санкции? Ну, и ладно... для нас мало что меняется, тем более, что российское руководство много раз заявляло о том, что исходит из сценария что санкции — это надолго или навсегда.

Усилить санкции до "иранского уровня" и тогда российской экономике конец? А вы никогда не задумывались о том почему такие санкции еще не введены против России? После Крыма и Иловайска, например? Ведь казалось бы, одни плюсы — нефтяное и газовое эмбарго, отключение от расчетов в долларах и евро, эмбарго на поставки технологий, отключение от SWIFT, отказ платить по американским облигациям из российских ЗВР и так далее — это все будут очень серьезные удары по "режиму Путина", а также приведут к резкому и серьезному падению уровня жизни россиян. Почему этого не сделала администрация Обамы, например, уже после того как "ястребы" перехватили все рычаги контроля?

Почему Россию еще не пустили по "иранскому сценарию"? Например, после того же "Боинга", помните панику вокруг того что сейчас Россию объявят государством-террористом? И как, где тот самый "трибунал ООН" против России?

Сценарий с "максимальными санкциями" против России — сладкий для Запада только на первый взгляд. На второй взгляд выясняются неприятные вещи:
1. Это действительно очень серьезный удар по российской экономике, но после его нанесения Запад теряет последний не-ядерный вариант воздействия на Россию. После введения этих санкций, единственный способ убедить Москву что-то не делать — это ядерная война, с очень серьезным взаимным ущербом. На этом фоне такие вещи как вопросы о том как будет обогреваться Евросоюз без российского газа — это решаемые мелочи.
2. Практика показывает, что открытое внешнее давление на Россию приводит не к капитуляции, а к мобилизации. А с учетом того что еда, оружие, уран и бензин у нас свои, Россия может проработать в мобилизационном режиме очень долго. А отмобилизованная Россия — это очень неприятный сосед по планете.
3. Для российской элиты, ситуация с "максимальными санкциями" означает прежде всего две вещи: укрепление власти (за счет мобилизации и закручивания гаек) и почти абсолютную свободу действий на глобусе. На дипломатические последствия можно плевать. Дополнительных санкций уже можно не опасаться — все уже ввели. Можно делать все, каждый раз ставя перед Вашингтоном вопрос о том ради чего он готов пойти на взаимное ядерное уничтожение. Именно эта перспектива полностью свободной России и останавливает многих западных русофобов от попыток протащить санкции "по-ирански".
Посмотрите на ситуацию с их точки зрения и увидите несколько очевидных рисков:
[Перед перечислением рисков стоит особо отметить и подчеркнуть красным - автор не предлагает этих мер и не оченивает их вероятность, а перечисляет риски, которые американцы традиционно ассоциируют с поведением "заганной в угол России" в соответствии с их (!) представлениями о реальности.]

3.1 С точки зрения Запада, для начала придется попрощаться со всеми планами на Украину. После введения "тотальных санкций", россиянам можно без последствий хоть Раду бомбить, хоть президентский самолет Порошенко сбивать. Саму Украину после этого кормить не обязательно.
3.2 С точки зрения Запада, массированные ракетные удары по нефтяной инфраструктуре Саудовской Аравии (которую Россия вполне может объявить "спонсором терроризма" и карать в соответствии с созданным американцами прецедентом) — это будет очень неприятно и нефтяной кризис 70-х покажется американцам цветочками (заодно придется узнать насколько устойчива американская экономика к ценовым шокам, и есть подозрение, что не очень устойчива). Аналогично можно поступить с Катаром (и никакой трубы в Европу после этого).
3.3 С точки зрения Запада, будет очень неприятно, если вдруг у всяких йеменских хуситов и Хэзболлы появится широкий арсенал современных средств борьбы с саудовскими и израильскими танками и другой техникой.
3.4 С точки зрения Запада, будет совсем неприятно, если вдруг у иранцев появятся самые продвинутые средства ПВО или (это любая страшилка некоторых "американских" экспертов) — более продвинутые ядерные технологии или средства доставки, способные достать до некоторых государств региона.

И это только что лежит на поверхности, при том, что есть обоснованные подозрения, что тотальная экономическая изоляция России даже технически невозможна — страна огромная, Китай — рядом. А покусывания вроде "перекрытия инвестиций в российскую нефтянку" или "запрета на покупку иностранцами ОФЗ" мы точно переживем.

Далеко не факт, что эти риски остановят Вашингтон, но до сего момента они работали как хороший тормоз. В контексте "вины России в сирийском химоружии", скорее всего, будет много медийного шума и, возможно, какие-то более или менее символические санкции, но "иранский сценарий" сейчас представляется не самым вероятным из возможных.

ПС: Некоторым сетевым шизопатриотам, которым очень хочется чтобы быстрее ввели "максимальные санкции", а еще лучше — чтобы началась "настоящая война с пендосами, а не вот этот вот дипломатический позор", я бы скромно посоветовал подумать вот о чем — что власть будет делать с любителями покричать "Путинвсеслил!" в соцсетях, в условиях военного или полувоенного времени?

Есть ещё несколько ньюансов.
1. Энергетически некоторые страны ЕС связаны с Россией. Это и газ и электроэнергия и нефть.
2. В случае новых санкций, могутвозникнуть экономические проблемы у Финляндии.
3. У Западных компаний много активов в России.
4. Хочешь не хочешь, но Россия- достаточно большой рынок, с большим оборотом.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 55020
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх