Травматический пистолет спас жизнь владельцу

vlad201991

Ну тогда это пшик, а не статистика.

Хочется спросить, а в уголовном кодексе какие послабления ждут стрелков? Закон об убийстве бандитов при защите жилища только зачали! И то может закон уродец получится как всегда. Когда ж боевое разрешат? Обещаю голосовать ЗА!!! РПО Шмель может сделать мясные чипсы из целой пивнушки отморозков в 2 секунды.

Госпидя, и ЭТИ люди называют нас неадекватами...

Господи, прошу за братьев моих неразумных. Наставь их на путь истинный. Аминь.

Согласен. Но с тремя оговорками.
1. Да, не всем это легко. Но, скажем, если возникает угроза своему ребёнку - у большинства родителей "планка падает" мгновенно (женщины - так вообще звереют так, что все вокруг шарахаются). Это сильнее воспитания, это - чистая биология. В любом случае - им от оружия польза будет.
2. Это тренируется. Курсы самообороны для домохозяек в тех же США пользуются огромной популярностью. И там занимаются не только стрелковой подготовкой, но и тренируют правильное поведение в типовых ситуациях. Чтобы человек не делал дилетантских ошибок (типа "нападающий заговаривает тебе зубы и приближается, а ты стоишь и чего-то ждёшь вместо того, чтобы держать дистанцию или стрелять"). Да, у нас пока "напряжёнка" с такими инструкторами. Но если ничего не делать - они вообще не появятся.
3. Далеко не всегда жертва и нападающий остаются один на один. И если у кого-то из свидетелей будет оружие - есть шанс, что он придёт на помощь. В обществе, где хотя бы каждый двадцатый носит оружие, невозможно то, что происходит у нас на улицах. Меньше года назад в Питере кавказцы избили и порезали пассажиров трамвая за то, что те потребовали оплатить проезд. Это ж позор! Второй город страны - а людей режут в трамвае и ничего не боятся! Или - тоже не так давно - студента зарезали прямо на глазах у прохожих. Сперва долго били ногами, а затем по-деловому наклонились и ткнули ножом. Вы представляете себе что-нибудь подобное в том же Техасе? "Травматика" здесь не годится, потому как одному с "резинострелом" группу (да ещё и с ножами) не остановить: они к боли привычны, а умереть от такой пули не боятся. Нужно нормальное оружие.

А чо, наши полицаи расписываются в своем НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ И БЕСПОМОЩНОСТИ?! Предлагаю разрешить носить ГИРИ ОТ ВЕСОВ. Если вдруг полицаи наедут, а у них стволы боевые, то гирей по рогам! Очень впечатляет!

А как связаны профессионализм полицейских с правом на самозащиту?

Еще раз для сотрудников(бывших или нет)- в мирной жизни оружие стрелять не должно. Бери УК по части превышения самообороны и статистику приговоров. Смотри что получится из закона по убийству при налете на жилище! Полиция РАБОТАТЬ ДОЛЖНА! Дохуя самооборону оправдали а? Надо быть бородатым кавказцем или членом опг тогда все похую! А под разные послабления по владению оружием криминал найдет свои лазейки. Время покажет! Кроме херни ничего из этого не выйдет.

Добавлено в 23:23
Если я решусь найти ствол, то только по одной причине- У ТЕХ, КТО БУДЕТ НАПАДАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ ОРУЖИЕ, БОЕВОЕ ИЛИ ПУКАЛКА И С ГОЛЫМИ РУКАМИ ПРОТИВОСТОЯТЬ ВООРУЖЕННЫМ ОТМОРОЗКАМ...НЕВОЗМОЖНО!!! Доброй ночи!

Почему это? А я заявляю, что в мирной жизни не должны вращаться ножи мясорубок!

Да ради бога, пусть работает, кто ж ей запрещает-то?

А где послабления ты увидел? Про "свободную продажу" опять петь начнешь? Когда уже вы поймете, что боретесь с бредом, который сами же и придумали

Когда-то так же говорили про железнодорожный транспорт.

Ну-ну, вот чуть меньше страсти и чуть больше разума - и ты достигнешь просветления!

В России простой электрик может носить травмат на ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ? Это вообще как?

Я извиняюсь - а что, в профессии электрика есть какие-то особенности, из-за которых им нельзя иметь оружие?

Конечно!

Полез по служебной надобности в провода, короткое замыкание на тело (а у травмата пьезоелемент в качестве запала) = несколько самовыстрелов...


я бы кстати ему так и рекомендовал защиту строить - стоял, примус починял, тут коротнуло, трах - бах - смотрю мужик какой то рядом отдыхать завалился


шютка юмора, если чо

За то что бухой был (в баре он ведь не чай с кофе пил), скорее всего посадят... Жалко конечно, но хоть жив здоров остался.

Офигеть, я сам, конечно, не пьющий и осуждаю, но давно ли у нас стали сажать лишь за то, что человек был навеселе?

Объясняю. Одно дело, что человек просто на веселе, и совсем другое когда человек при этом схватился за ствол или допустим сел за руль... ЧСВ у индивида хочешь не хочешь при этом повышается. 146% оборонявшемуся придется доказывать что он не был пьян и что в баре пил чай (кучей справок и денег). Как уже тут выше писали правоприменительная практика у нас такая, что судья не будет разбираться что да как, логика очевидна: был в баре значит пил, пил значит не рассчитал границу допустимой самообороны, был бы трезвым не убил и т.п. Как говорится "его пример, другим наука" Я понимаю что это идиотизм, но суды у нас в 98% выносят обвинительные приговоры... А теперь самое интересное:

ПРУФ
Так что если оборонявшийся имел при себе так сказать промилле выше погрешности, то присядет точно...

Для этого сначала надо, чтобы его признали преступником. Алкогольное опьянение - это отягчающее обстоятельство преступления, а не доказывающее преступление обстоятельство.

А правоприменительная практика у нас бывает разная, и оправдывают самообороны в том числе тоже. Просто это не так активно освещают в прессе...

Травмат, это глупость. Хотя бы потому, что его действие совершенно непредсказуемо. Думаешь, что слегка подстрелишь, чтобы успокоить буяна - и убиваешь (как в данном случае) или инвалидом делаешь (как актера Зиброва). Или наоборот - стреляешь конкретно в голову в надежде, что сделаешь "минус один", а ему пох и самого стрелка наглухо урабатывают (было здесь где-то видео такое).
Травмат, это обманка: стрелку он дает ложное чувство защищенности, а жертве (как правило пьяной или обкуренной) ложное чувство безнаказанности. Поэтому ситуация может закончиться непредсказуемо, но одинаково плохо для обеих сторон конфликта.
А вот с короткостволом таких проблем нет. И стреляющий, и тот, в кого стреляют, уже точно знают, чего можно ожидать. И уже один только этот факт сам по себе скорее всего предотвратит конфликт. По крайней мере, никто по глупости просто так кидаться с ножом против пистолета уже не будет.

Добавлено в 19:45

Ага, на кулаках решалось, блин. Может, раньше и решалось, а нынче каждый чурка с собой нож таскает и все норовит его в человека всадить. Да еще толпой нападают. Мы что, агенты Райбэки, что ли, чтобы кулаками от этих уродов отмахиваться? Лично мне бы это на хер не надо себе пальцы выбивать об их тупые хари.

Что касаемо средств самообороны.если пользуете нож-то бить лучше по ногам.Обьяняю почему.Перерезаетесухожилия и готово.Можно всегда сьебаться вовремя и уже никто не догонит.пользуете трават-не стреляйте в башку-может быть летальный исход а сидеть никому не охота,ментам самооборонку сложно доказать.Есть конечно же и среди ментов люди,понимающие.Но могу вам посоветовать таких ситуаций избегать.
Я с такими ситуациями слава Богу не сталкивался и на деле данные навыки не применял,чего и вам не советую.
Но если не избежно,то до леталки лучше дело не доводить.

интресно, что за пистолет был, если в грудь и наповал?