3 года ограничения свободы за использование VPN

Читаю некоторые комменты и люто удивляюсь.
возможно в них отметились бывшие профессиональные диванные вирусоведы и нынешние политинтернет-воены..

Это сообщение отредактировал епта - 10.11.2022 - 14:04

Тайна личной жизни уже отменена, что ли?

в общем из сути приговора, всё преступление вот в этом: "были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя Белоуса Г.В. и его сетевой активности в сети «Интернет», в том числе провайдером ПАО «Ростелеком»

ВПН пользуются все, вплоть до дкпутатов и даже усатый пескарь путина это подтвердил. и с каких пор у нас появился закон запрещающий это делать, или просто очень надо было кого-то посадить? недобор для отчетности был?

simondemon

Как раз нет!
Был нашумевший случай, когда киберпреступника вычислили по использованию платного vpn. Он платил своей банковской картой.

DIJ80

Именно так!

По факту её и не было никогда!

У нас самый гуманный суд. Натянуть сову на глобус без смазки это не про него

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у меня роутер в настройках поддерживает впн. сертифицирован ростестом. купил официально. и че теперь?

Этой программой был Альберт Эйнштейн
Этой программой был защищенный мессенджер VIPole, сообщают «Осторожно, новости».

Жителю Томска дали три года за использование мессенджера с шифрованием https://www.iguides.ru/main/security/zhitel...s_shifrovaniem/

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это мнение (высер) журналюги, который решил хайпануть, а то "вероятно речь идёт о vpn"))).

бля, хуета какая, массовые растрелы скоро. Хотя не удЕвлюсь

Супер.Осталось вообще все отключить и сидеть на своем.Как же быстро классные новости появляются хотя год начинался тревожно и тяжело до апреля.

Каких "защит"? Чью конкретно конфиденциальную информацию можно получить с помощью VPN-сервиса? Какие конкретно средства защиты чьей-то информации можно преодолеть с помощью VPN?

Это и ЕСТЬ средство защиты компьютерной информации. Информации пользователя VPN.

Еще в законе явно написано ЗАВЕДОМО ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ для нейтрализации средств защиты. Читайте внимательно.
VPN не предназначен заведомо для нейтрализации каких-либо средств защиты.
Он предназначен как раз для защиты информации, и его в том числе используют компании для удаленного доступа и защиты своей коммерческой информации. У меня на рабочем ноуте стоит VPN для доступа в корпоративную сеть.

То, что с помощью VPN можно обходить блокировки РКН, еще не означает, что это основная и единственная функция VPN.

И, в конце концов, на запрещенные сайты вроде никому не запрещали заходить, просто заблокировали и лишили возможности зайти. Внимание, вопрос - если на сайты заходить не запрещено, тогда каким образом VPN помогает хоть как-то нарушать закон? Ну не несут пользователи ответственности за обход блокировок! То есть даже тут за уши не притянешь - заходить на сайты можно.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 10.11.2022 - 16:50

Cromwell

Именно про это я и не писал ничего.
Я имел в виду, что vpn отличный туннель для пересылки и полезного и вредного и даже запрещённого законом. И никак не гарантирует анонимности, скорее - наоборот.

Ну ё-моё!
Только в этом топике я минимум трижды призывал людей понять различие между анонимностью, надёжностью и безопасностью разных способов связи!

Мне что, на ЯПе как для бухгалтеров писать??? :
- vpn, это как перевозка сейфа с деньгами: ключ есть только у отправителя и у получателя. Транспортная накладная гарантирует доставку этого сейфа получателю.
Так моя мысль понятнее?

Это сообщение отредактировал murla - 10.11.2022 - 16:55

Уверен на 100%, что VPN тут вообще ни при чем.
Сам VPN трафик вполне себе отслеживается (но дешифровать его сложно), т.е. у него есть отправитель (VPN клиент) и получатель (VPN сервер). Несмотря на то, что чем обмениваются - непонятно (т.к. содержимое шифровано), говорить об обходе каких-то систем провайдера и прочего - не приходится, т.е. это вполне легитимный трафик и ничего нигде не взламывается.
Суть дела абсолютно точно в другом. Либо чел использовал какие-то атаки на оборудование провайдера (подмена mac-адресов и т.д.), либо его взяли за жабры за что-то серьезное (например что-то распространял в даркнете) и свели по договорняку к VPN и этой статье.

evilsun

Я об этом с самого начала топика толкую.

Уже даже здеь неоднократно писали, что не vpn, а мессенджер VIPole.
Непонятно что и кому писал, непонятно что от кого читал 3 года.

Про СОРМ помним?
Сейчас, кстати, внедрён уже СОРМ-3.
Провайдер обязан писать и хранить логи (кто куда ходил), а тут, видимо, писался какой-то неиформативный мусор.

Это сообщение отредактировал murla - 10.11.2022 - 17:48

Читайте до конца. На хабре же написано в апдейте, что речь идёт об одноимённой программе созвучной с защищённым мессенджером. Никто сажать за ВПН не будет. Блядь, неучи.

вот - четко и по делу.

Имбецил
Пардоньте.

VPN никак не нейтрализует средства защиты компьютерной информации.
Никак не блокирует, не модифицирует, не копирует информацию.

Очевидно что нельзя признавать себя виновным, нужно подавать апелляцию и выигрывать её. Но обязательно привлечь при этом эксперта для суда. Потому что самый гуманный суд в мире - то ещё говно.

Это сообщение отредактировал Завтрамэн - 10.11.2022 - 18:24

Учи тюремные поговорки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не волнуйтесь, адрес известен, просто очередь большая. Скоро приедут.

Вообщем, семерых зарезали, восьмой убежал, утюгу дали десять лет. Доколе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ