До второй страницы дочитал. Короче у мну тоже веселухи хватило. С одной разошлись - трешку продали - она все бабло и обстановку себе забрала нужнее ей. Хуй с ним. Прошло время, хату выгрыз, двуху с ремонтом и обстановкой сразу, чтоб не париться. Выплатил. Женился. Дом стал строить. Между делом тойотку пригнал из Бреста, зиму жене покататься, потом продать и стены поднять. Как начал продавать - пиздец развод с претензиями, Ну ёбана. Хуй с ним - отдал тачку, подавись. Теперь живем, тьфу тьфу вроде, хотя хуй его знает. Бабло надо было, чтоб въехать в дом прошлогод, хули делать - продал типа ей хатку свою в ипотеку, плачу теперь, вроде пока без эскапад. Сказал - будешь выебываться - зашибу нахуй. потом и кровью та хатка далася. Такая вот жизня.
У автора была вполне себе здравая мысль "обезопасить" свою недвижимость, и не за что его судить - сие есть право его . Но "попытка" реализации была провальной...
1). Автор сам себе "нарисовал" проблему вбив себе в голову мысль, что заводить ребенка нужно только при наличии не менее двух\трехкомнатной квартиры (в целом мысль хорошая, и еще лучше, когда удается реализовать ее. А если нет возможности - то люди обходятся теми условиями, которые имеют).
Да и вообще, вы же не один теперь, нужно решать проблему сообща, искать компромиссы.
Можно завести ребенка, а вместо того, что бы платить ипотеку - копить на новое более просторное жилье - уж за 5-7 лет вполне подъемно, а если и не получиться, так и ничего смертельного - ипотеки же нет (хотя на все воля автора). Уж в каких бы стесненных условиях не вырос ребенок (до 5 лет ему вообще фиолетово где он живет) - у него ЕСТЬ шанс добиться большего, чем его родители. А не родившийся ребенок такого шанса априори НЕ имеет.
2). Супруге автора на момент вопроса о ребенке было 28-2+1=27 лет. В таком возрасте женщины (большинство) выходят замуж не просто так замужем быть, а уже таки с полной готовностью (и с полным желанием) родить ребенка.
И она не всегда готова ждать до (условно) 35, ибо позже ей труднее (а иногда не вовсе не возможно) будет забеременеть и выносить ребенка - это надо учитывать. Разве планы скорого рождения ребенка не оговаривались до свадьбы?
3). Это ж как нужно относиться к своей супруге, что бы "в лоб" ей предложить развестись, дабы в вы квартиру оформили на себя? Мало какая женщина готова "проглотить" такую "предъяву"...
И до вас, автор, и после, все мы пытались (будем пытаться) "оградить" свои активы от жен\тещ не только до брака, но и в том самом браке. Но делали(ем) мы это более хитро: кто-то берет ипотеку до свадьбы, кто-то бизнес на родственников оформляет, кто-то уже в браке теневые доходы держит у родни\друзей и т.д.
Но даже самый жадный из нас поймет что Ваш способ решить проблему просто утопический. Ибо женщина - это не то же самое, что железяка, для которой вы "программы программируете" - у нее чувства имеются.
На работе вы прекрасно алгоритмы действий программы строите, ну и в жизни бы способности свои применили - составили бы "алгоритм действий в браке". Ну считаете Вы, что Вам и вашей семье будет легче\спокойнее, когда квартира будет "на вас", ну и сделайте так, но жену то зачем обижать? Ну будьте умнее\хитрее\продуманней..
Готовы своим жильем пожертвовать ради семьи, понимая, что при гипотетическом разводе новое улучшенное жилье придется делить по полам?
Я готова. Расширяться придется все равно. Но в новом жилье собственность будет оформлена в долях. На меня и на мужа.
Ну соответственно Ваша доля ровно пропорциональная Вашему вкладу, а не 50/50?
Дело в том, что по закону так и есть. Поэтому по-другому и не будет. 50/50 может быть в случае отказа других собственников в пользу одного, или передачи части доли. Понимаете ли, моему мужу ничего и не нужно. Он считает, что у женщины должна быть гарантия на будущее. Она не должна дергаться и быть неуверенной в завтрашнем дне. Своем и своих детей. Оформление в долях - это моя инициатива. Чтобы все было по-честному. По его мнению, это лишнее. Он с меня лишь взял обещание, что на 60-летие мы купим ему крутой мотоцикл и кожаную куртку в заклепках)). А вот оформлять развод ради таких шкурных интересов, как описано у вас - это днище. Так жить нельзя.
Начинала с 50%. После предъявления документов попробовала продавить совместную с дочкой долю в 30%. Итог - я ей должен 360К, которые у меня будут вычитать из ЗП. Хотя я предлагал в суде лям отступных. Жадность - первый шаг к бедности.
Вон, в соседней теме про очередную инициативу от бешеного принтера идет батхерт лютый. Такшт, товарищи, коль вы официально безработные но имеете имущество - готовьте ваши денежки, шоб отмусолить их царю государю, Владимиру Путинопидору Первопрестольному. Ну либо переписывайте все на супруга официально-трудоустроенного. Поэтому повремените с разводом, цэ не скрепно и не православно
Какие-то все жадные При разводе закинул свое приданое в санки снегохода и упиздовал в туман.В доставшейся ей квартире сейчас живет старшенький,младшенького тоже ,дай бог на улице не оставлю.
Странный автор текста.. почему бы не гасить ипотеку сдачей квартиры просто? В общем из личного опыта, покупал квартиру в браке на деньги, которые были заработаны тогда когда мы еще не знакомы были, предложил вложиться со стороны жены (возможность была) немного, могли бы взять либо большую двушку либо среднюю трешку - не захотели. Следовательно покупку я оформил на маму, и все норм так-то, никто из этого трагедию не делал (повторюсь, деньги были и на квартиру и на ремонт заработаны аж за год до знакомства). Ну и да черещ полтора года развелись, но это совсем другая история.
Ежели так случится, что я женюсь 2й раз, то при расширении жилплощади, при отсутствии вклада денежного со стороны супруги - возьму ипотеку, а свою однушку буду сдавать и покрывать платежи.
Начинала с 50%. После предъявления документов попробовала продавить совместную с дочкой долю в 30%. Итог - я ей должен 360К, которые у меня будут вычитать из ЗП. Хотя я предлагал в суде лям отступных. Жадность - первый шаг к бедности.
То есть ты собственного ребенка на улице оставил? И радуешься.
Готовы своим жильем пожертвовать ради семьи, понимая, что при гипотетическом разводе новое улучшенное жилье придется делить по полам?
Я готова. Расширяться придется все равно. Но в новом жилье собственность будет оформлена в долях. На меня и на мужа.
Ну соответственно Ваша доля ровно пропорциональная Вашему вкладу, а не 50/50?
Дело в том, что по закону так и есть. Поэтому по-другому и не будет. 50/50 может быть в случае отказа других собственников в пользу одного, или передачи части доли. Понимаете ли, моему мужу ничего и не нужно. Он считает, что у женщины должна быть гарантия на будущее. Она не должна дергаться и быть неуверенной в завтрашнем дне. Своем и своих детей. Оформление в долях - это моя инициатива. Чтобы все было по-честному. По его мнению, это лишнее. Он с меня лишь взял обещание, что на 60-летие мы купим ему крутой мотоцикл и кожаную куртку в заклепках)). А вот оформлять развод ради таких шкурных интересов, как описано у вас - это днище. Так жить нельзя.
Да, в статье перегиб есть насчет развода. Я размещая пост подразумевал не это, а то, что должен ли супруг (га) иметь гарантию возврата своих средств при ЧП (разводе).
Вон, в соседней теме про очередную инициативу от бешеного принтера идет батхерт лютый. Такшт, товарищи, коль вы официально безработные но имеете имущество - готовьте ваши денежки, шоб отмусолить их царю государю, Владимиру Путинопидору Первопрестольному. Ну либо переписывайте все на супруга официально-трудоустроенного. Поэтому повремените с разводом, цэ не скрепно и не православно
Новый налог? На имущество, если не имеешь работы? Заебись. Похуй. Пляшем.
Да, в статье перегиб есть насчет развода. Я размещая пост подразумевал не это, а то, что должен ли супруг (га) иметь гарантию возврата своих средств при ЧП (разводе).
считаю должен. С учетом полного покрытия интересов детей. Ну и плюс, я считаю, что никогда нельзя впадать в скотство при сложных ситуациях при расставаниях и разводах. Всегда можно найти компромис
Damaris Не совсем так. Налог на тунеядство, так называемый. Мол, если ты нигде не числишься официально и не делаешь отчисления в ПФР и тд, но при этом имеешь недвигу или же амтс, значит бабло откуда-то берешь, следовательно тебя можно обложить данью и побором. Правда как будет реализован механизм взимания - хз. Но у нашей госдуры найдутся рычаги.
Начинала с 50%. После предъявления документов попробовала продавить совместную с дочкой долю в 30%. Итог - я ей должен 360К, которые у меня будут вычитать из ЗП. Хотя я предлагал в суде лям отступных. Жадность - первый шаг к бедности.
Повезло. Если бы она сразу просила только свою часть то получила бы ее. Или квартира однушка.
Старая история: -Марина, а что у вас там с Игорем? -Да растались мы, козел он. -Так в чем дело то??? -В общем смотри. Дэу Матиз стоит 170тысяч. ну это простая. а мне нужно немного наворотов, ну это уже 200 штук. он получает 20-22 в месяц. то есть если по 18-19 в месяц платить до примерно за год расчитаемся. ну там с каждой ЗП ему по 1-1,5 штуки на обеды. курить он наверно бросит. жить мы будем у моей мамы. -Как тебе расклад? -Да все отлично. Но ведь Игорь может даже больше зарабатывает, только тебе не говорит. -Ну вот, ты же меня понимаешь, а мне он сказал "ПОШЛА ТЫ В ЖОПУ СО СВОЕЙ АРИФМЕТИКОЙ""
Это сообщение отредактировал праймари - 6 сен 2017 в 19:55
Начинала с 50%. После предъявления документов попробовала продавить совместную с дочкой долю в 30%. Итог - я ей должен 360К, которые у меня будут вычитать из ЗП. Хотя я предлагал в суде лям отступных. Жадность - первый шаг к бедности.
То есть ты собственного ребенка на улице оставил? И радуешься.
Ребенку ничто не мешает жить с отцом. Более того это право закреплено законом.
Да, в статье перегиб есть насчет развода. Я размещая пост подразумевал не это, а то, что должен ли супруг (га) иметь гарантию возврата своих средств при ЧП (разводе).
считаю должен. С учетом полного покрытия интересов детей. Ну и плюс, я считаю, что никогда нельзя впадать в скотство при сложных ситуациях при расставаниях и разводах. Всегда можно найти компромис
Аплодирую! Вполне адекватная позиция! А Ваши коллеги по женскому цеху чего-то молчат, не хотят на мой вопрос отвечать)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну, к примеру, вздумает какой-нить застройщик возводить коммерческую недвижимость, или же земля перейдет в собственность государства, согласно последним поправкам о полномочиях ФСБ изымать такие земли. Такшт...Вялая писька - цэ фьючерс долгосрочный 
yaplakal.com
Schuka6 сен 2017 в 19:30