Минэнерго предложило запретить продажу ламп мощностью свыше 50 ватт

заместитель министра энергетики Антон Инюцын
------------
китаец чтоль?
недимон уже хотел 100-ваттные лампочки запретить
ну нет других проблем в стране.

Правительство старается любыми способами вызвать недовольство народа. То лампочки запрещают, то высоту забора садоводов ограничивают, то новые поборы вводят, то .... можно долго перечислять. И неужели мы опять на выборах будем голосовать за эту власть в лице партии "Единая Россия". Ну сколько раз можно наступать на грабли. Жизнь же у нас одна.

даже легкий лампосрач в теме какой-то тёплый, уютный...

Цитата (Gdialex @ 6.09.2017 - 16:31)

Цитата (Liger74 @ 6.09.2017 - 08:24) Да и хрен с ними, с этими лампами. Светодиодные на самом деле рулят, светят неплохо и не жрут, как сволочи. Одно НО, их у нас не делают в объемах обычных ламп накаливания. А это стратегический интерес. А минэнерго не хочет народу предложить сразу на масленки и лучину перейти. Экономия будет серьезная. Такую страну загоняют в каменный век.

Они не нужны в таких объёмах из-за срока службы. Когда все на них перейдут, продажи ламп ещё снизятся.
Это сообщение отредактировал Int1024 - 6 сен 2017 в 23:40

Работаю на обычном заводе, коих очень и очень много. Так вот, не смотря на запрет 100 Вт и выше, у нас закупаются 150 и 200 Вт лампочки, только на упаковке у них написано "теплоизлучатель многофункциональный". так что вводи, не вводи законы - без толку.

всю намного проще при переходе на энергосберегающие можно будет задрать цену за электроэнергию, вроде как цена за квт/ч растет а счет в бумажке увеличивается не сильно
Это сообщение отредактировал eby - 7 сен 2017 в 00:13

Как бы Минздрав на Минэнерго натравить, т. к. освещение такое будет портить зрение!..

Сучары оНАНистические...

а мне спектра не хватает. И мерцают как ссуки.
Всё равно для глаз лучше лампы накаливания пока не придумали. ИМХО конечно

Бля, какая забота непонятно о ком...точнее понятно.

Обычная лампа накаливания имеет только один минус - быстро перегорает.

Энергосберегайки и прочие светодиоды вредны для зрения в первую очередь.

Сейчас светодиодное освещение выходит на пик своей популярности, а через некоторое время в пик своей популярности войдут окулисты...

Цитата (mamutas @ 7.09.2017 - 01:29)

Обычная лампа накаливания имеет только один Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. - быстро перегорает.

Потому что на вольфраме экономят.
У моей бабушки лампочки, купленные в 60-е годы лампочки светили по 20 -25 лет.

блин я вижу у Вас все веселее и веселее

ЧЕрти, давайте сразу на лучины нас переводите.

эх помню скомуниздил я лампу киловатку...
да повесил ее зимой в свинарник..хрюшкам под ней тепло сухо -электричество бесплатно было.

Цитата (lxnaru @ 6.09.2017 - 07:25)

как они заебали власть пиздит миллиардами-а тут лампочки

Так лишняя э/энергия и нужна, чтобы ей за бугром барыжить !

Сука, одна новость хлеще другой! Налог на тунеядство, лампы больше 50-вт "ни-ни". Когда вы бюрократические бляди от народа отстанете благодетели вы наши!

глупые люди, ну назовут её не лампочкой, а колбой со спиралью

а чой это они в доллАрах то считают? Своих нет?
Это сообщение отредактировал qweqweqwe123 - 7 сен 2017 в 05:16

Цитата (Ultus @ 6.09.2017 - 11:13)

Прочитал абсолютный бред. 1. Лампы 100вт+ запретили, и что? Продаются как теплоизлучатели. 2. Светодиодная лампа 11вт (аналог 100вт. накаливания) в магазине стоит 76 рублей.о каком снижении с 3,5 до 1,5-2 бакса они говорят?

Светодиодна лампа 11вт за 75 руб проживет у тебя от силы полгода,
ASD поди какое нибудь... И спектр света может очень неихло напрягать глаза.
Я уж молчу о том что 90% производителей завышают цифру светоэффективности, и скорее всего это аналог 75вт

Цитата (Stado @ 7.09.2017 - 04:10)

а мне спектра не хватает. И мерцают как ссуки. Всё равно для глаз лучше лампы накаливания пока не придумали. ИМХО конечно

Просто нормальная светодиодка с ненапрягающим глаза спетром стоит от 300 руб, при это мощность около 70 вт, более мощные - цена резко растет, или падает надженость

Цитата (mamutas @ 7.09.2017 - 04:29)

Бля, какая забота непонятно о ком...точнее понятно. Обычная лампа накаливания имеет только один минус - быстро перегорает. Энергосберегайки и прочие светодиоды вредны для зрения в первую очередь. Сейчас светодиодное освещение выходит на пик своей популярности, а через некоторое время в пик своей популярности войдут окулисты...

Дешевые сберегайки и светодидоки горят не хуже...

Перед выборами, есть хороший шанс у любого проверить эффективность власти как законодательной, так и исполнительной. Зайди в любой магаз торгующий светом и попроси лампочку на 150вт. Продавец правда скромно может вас поправить назвав ее "тепловой прибор" Но как грится -"обзовите хоть куем, только облизывайте почаще"

И да это очередное "начните с себя", но вот в таком виде. Типа нахер надо модернизировать электросети с кончающимся советским заделом мощности и генерировать новые, хай вон они все лампочки поменяют на энергосберегайки за свой счет, а мы еще лет 5-10 поживем спокойненько ниче не вкладывая.

Я не против тех прогресса и зеленых технологий и тд и тп, но почему пенсионер на свою нищебродскую пенсию должен пойти и купить лампу минимум от 150р вместо 30?

какая-то тварь из минэнерго похоже прикупила в Китае заводик по выпуску LED ламп, конечно за наши деньги, вот и пытаются лоббировать свою выгоду. что меня всегда поражало, что министр энергетики Новак, ничего не понимает в этой самой энергетике, просто совсем, он ведь финансист. пироги печет сапожник, а жрем это мы все...

Вот уровень "забот" и компетенции нашего "правительства"...
Долбоёбы!

Энерго сберегающая лампа не всегда деньги сберегающая
А вообще эти деятели хотят народ вообще в тьму вогнать,при лучине жить?
Сам перешёл на диодные,нормальная тема.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+