Еще одна экранизация Сергея Лукьяненко: в России приступили к съемкам фильма "Черновик"

Ночной дозор - голиая попса. Нет там духа книги ни разу, одноразовый фильм.

Все знают Кея..
Перечитаю завтра пожалуй.раз эдак в 20тый.
Сборники рассказов просто шикарны на самом деле ещё.Взять тех-же "Девочку с китайскими зажигалками" или "Фугу в мундире"
Честно говоря мне ещё Первая книга про Центрум понравилась.

Это сообщение отредактировал dabuda - 11.01.2017 - 23:56

Бондарчука главное не подпускайте...

Хорошо, что до "Анклавов" Панова не добрались!!!

Сильно отличается у Лукьяненко рассказ ещё из "Следопыта" - "Враг за рекой" кажется, а эти все почему-то довольно однотипные, пока прочитал томов десять - в глаза не бросалось, а вот потом это вылезло.

зашпалят негодники, НО...

очень люблю творчество Лукьяненко. но никогда так не блевал, как после просмотра ночного дозора. что в этом фильме атмосферного-хз. книгу перечитывал раз 5, но фильм...

Чего тут шпалить? Фильм вышел реальное Г. Могли снять больше и круче "звездных войн", благо вселенная позволяет, а сняли этот высер...

Читаю "Чистовик", вот тебе и словами самого автора:

"Кино — это чтение для нищих духом. Для тех, кто не способен представить себе войну миров, вообразить себя на мостике «Наутилуса» или в кабинете Ниро Вулфа. Кино — протертая кашка, обильно сдобренная сахаром спецэффектов, которую не надо жевать. Открой рот — и глотай."

Я смотрел, хороший фильм про войну.
Именно про войну, а не про сиськи на войне, любовь на войне, философские муки на войне, моральные терзания на войне и всякий прочий шлак, который в последние годы вытесняет именно войну.
В "Панфиловцах" именно война. Там даже баб нет. И пидаров нет. И политрук в кои веки - нормальный мужик, с оружием в руках погиб, а не сбежал никуда.

Так что решай сам. И да, там даже про власть ничего нет.


По сабжу: "Черновик" - неплохая книга. Не лучшая, но и не самая плохая. И, бля, ну пусть они хоть раз снимут кино именно как в книге написано, фильм только выиграет от этого.
Вон "Властелина Колец" же экранизировали и при этом от самой книги не отступили, там все моменты узнаваемы.

О.Дивов "закон фронтира". Предложите сценарий!

Актуальная темп

Актуальная тема для размышления.

ИМХО, я бы лучше "Звезды холодные игрушки" посмотрела, или "Прозрачные витражи". Для меня " Черновик" вторичен, по его же авторству вторичен. Но посмотреть буду.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ой, ну только не Цыганов, терпеть его не могу. Ткачука и Янушаускайте одобряю.
Я давно ждала, чтобы кто-нибудь взялся за экранизацию этой книги, надеюсь, выйдет более-менее смотрибельно.

ну что граждане, ходил ктонибудь на черновик???
...в тырнетах рицензии и отзывы ащще чот не лестные

Сходил. Одним словом- пиздец полный. Можно долго рассказывать и распинаться... Но, поверьте- говно.

Книга меня минула- я ее не читал. Судя по фильму-замысел достаточно интересный, но в остальном- как будто сюжет нарублен топором и просто закинут в кинопленку. Такой впечатление, как будто для дремучего школоло снимали. И то, не заценят.

Сходил... Не сказать чтоб полное разочарование...но как-то хреново. Начало воде как ничего, многое дейсвительно из книги... но вот смотрится, как нечто слепленное на скорую руку, дерганое. Особенно это становится заметно ближе к концу фильма... Как по мне матрешки, и графон с прозрачностью тела когда функционал выходит за пределы... не в тему. Жена, не читавши книгу, сюжета так и не поняла (я если честно то тоже) Посравнению с книгой - шляпа.

Увы, чтобы нормально раскрыть книгу - сериал надо снимать, в 2 часа никак не уложиться. Я сходил, мое мнение - средне нормально. Но я читал, мне понятно что к чему, а тому кто не читал - действительно сумбур. Не понравились матрешки.