Обзор военно-воздушных сил Турции

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mashatyt
2.12.2015 - 00:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.14
Сообщений: 1294
Цитата (visorus @ 1.12.2015 - 21:46)
Вспомните как преподносили вооружение и состояние украинской армии: ржавые самолёты, небоеспособные танки, всё разворовано и т.п. Дескать ей и воевать не чем. Но ведь воюет. А это украина. Так что не надо смеяться над армией чужой страны. Любая армия - это опасно. А особенно, если страна не бедна и входит в НАТО. Шапкозакидательство не прокатит. НЕТ ВОЙНЕ!!!

gigi.gif над вами только дикари из тумба-юмба не смеются ...хотя , они тоже)
 
[^]
avebersek
2.12.2015 - 00:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 4260
Цитата (Bifer @ 2.12.2015 - 00:09)
Цитата (Vежливый @ 1.12.2015 - 22:51)
Цитата
Никакого преимущества ни при обороне, ни при наступлении, ни при проведении операций оно не даёт. Другими словами ЯО не даёт ровным счётом никакого тактического преимущества ни нам, ни им
Преимущество не дает?В случае применения,кто йопнет первым,тот и победитель,вот оно преимущество!
Можно будет долго устраивать воздушные бои между истребителями ,таким образом что-бы уничтожить 100-200 штук врага ,понадобится приличное время,плюс положить кучу летчиков с обеих сторон,а можно например тихоечко превентивным ударом пустить крылатую ракету с ядерной боеголовкой и если она доберется до вражеского аэродрома,то сразу накроет все,что там находится,а это может быть и сотня истребителей и вся сопутствующая инфраструктура ,это избавит от утомительных воздушных боёв...

Что я сейчас прочитал?
А что вы будете делать после использования ЯО по одному вражескому аэродрому?
Средство сдерживания подразумевает, что в ответку тебе тоже прилетит ракета с ядерной боеголовкой. Поэтому даже самый упоротый дегенерат не станет его использовать.
Цитата (видеограф)
Это ...это либо вверх долбоёбства... или...
Блядь, пойду лучше сиськи погляжу...от вас уже голова кругом!  lol.gif
вы только вдумайтесь в текст........

Если вам встретились незнакомые слова и понятия, то можете погуглить или просто спросить, поясню.
Цитата (avebersek @ 1.12.2015 - 23:50)
Вывод: В Войне без ЯО, Турки будут в большой печали. Евросоюз за них не впрягётся, там дураков нет, им бы со своими "новыми" гражданами разобраться, но пальцем погрозят и протесты будут, разве только хохлы помогут и страны Балтии. США да, подгадят, но на прямую не ввяжутся - там разборки будут круче - с ЯО - смерть всей планете.

У них впряг в контракте прописан. В ответ на агрессию со стороны России ответ последует незамедлительно. Думаете у них нет планов реагирования на нападение? Есть и он будет отработан. Поднимут самолёты и уничтожат всё, что не их. Разбираться на высшем дипломатическом уровне будут уже после кровопролития.

Какой впряг, в каком контракте прописан??? Я юрист, оперирую документами. Если Вы про устав НАТО, то там (в интернете прочитайте) По простому обьясню: если одна из стран НАТО подвергнеться нападению, то другие страны примут меры по СВОЕМУ усмотрению по защите данного альянса. То есть могут прислать союзнимкам памперсы, могут не прислать, а могут ввязаться в войну, а могут забить на всё и жить как жили. Вы, как нейтральная страна, что бы выбрали???

Это сообщение отредактировал avebersek - 2.12.2015 - 00:31
 
[^]
Navitdv
2.12.2015 - 00:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 1985
Все решилось бы проще, если после взрыва нашего самолета с пассажирами на Синае Россия нанесла бы ядерный удар по базам террористам в Сирии - их "столице" Ракке или другим объектам. Удар должен был согласован только с руководством Сирии, никого больше предупреждать не надо, только видео и фото кадры выжженной пустыни поле боевого применения. Это решило бы две задачи - техническую, т.е. нашу возможность это сделать, и политическую - нашу готовность к применению ЯО.
Сейчас бы все НАТО сидело бы с языком в жопе и думало, как бы нас больше не разозлить.
Все остальное - пустая болтовня
 
[^]
avebersek
2.12.2015 - 01:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 4260
Цитата (Navitdv @ 2.12.2015 - 00:52)
Все решилось бы проще, если после взрыва нашего самолета с пассажирами на Синае Россия нанесла бы ядерный удар по базам террористам в Сирии - их "столице" Ракке или другим объектам. Удар должен был согласован только с руководством Сирии, никого больше предупреждать не надо, только видео и фото кадры выжженной пустыни поле боевого применения. Это решило бы две задачи - техническую, т.е. нашу возможность это сделать, и политическую - нашу готовность к применению ЯО.
Сейчас бы все НАТО сидело бы с языком в жопе и думало, как бы нас больше не разозлить.
Все остальное - пустая болтовня

И куда деть тысячи мирных с детьми? Если бы всё было так просто... Не в стратегию на компе играешь.

Это сообщение отредактировал avebersek - 2.12.2015 - 01:20
 
[^]
Kreeder
2.12.2015 - 01:50
2
Статус: Offline


Большой полярный лис

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2794
Если турки захотят воевать, то мало нам не покажется. Если даже за них не впишется НАТО, то мы хоть и победим с большой веротяностью, но большой ценой:
1. Нужно будет воевать с ЧМ флотом турции, а там мы друг друга на прицеле держим. Будет пиздец и их флоту и нашему.
2. Мы можем впринципе разбомбить их аэродромы и пво с помощью стратегов и тех же калибров, что ограничит их воздушный потенциал.
3. Дальше тактика США: летать, бомбить по ключевым точкам, скоплениям техники и живой силе.
4. В крайнем случае ЯО, но это уже будет тотальный пиздец.

В любом случае ничем хорошим нам это не светит.
 
[^]
5thParagraph
2.12.2015 - 02:07 [ показать ]
-31
Narkozzz
2.12.2015 - 10:07
0
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
5thParagraph
Орша, турки уже напали на Россию и планируют землей пойти в-Сирию, Не будет 5й статьи, а если и сложится прецедент - НАТО пасанет, ведь лучше обосраться прилюдно, чем получить ядерную войну на уничтожение. Русские - могут, менталитет, как говорят либерасты - мы врагов трупами закидываем, а они ценят свои жизни, так что вписываться в ядерную войну за турок никто не будет.
 
[^]
Bifer
2.12.2015 - 11:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.11
Сообщений: 1089
Цитата (avebersek @ 2.12.2015 - 00:28)
Какой впряг, в каком контракте прописан??? Я юрист, оперирую документами. Если Вы про устав НАТО, то там (в интернете прочитайте) По простому обьясню: если одна из стран НАТО подвергнеться нападению, то другие страны примут меры по СВОЕМУ усмотрению по защите данного альянса. То есть могут прислать союзнимкам памперсы, могут не прислать, а могут ввязаться в войну, а могут забить на всё и жить как жили. Вы, как нейтральная страна, что бы выбрали???

Вот сегодняшнее заявление Йенса Столтенберга. Именно то, о чём я говорил вчера.
Цитата
Гибридные атаки в отношении стран НАТО могут привести к задействованию пятой статьи Вашингтонского договора, который предусматривает коллективный ответ на угрозы, заявил во вторник генсек НАТО Йенс Столтенберг.

"Стратегия борьбы с гибридными угрозами базируется на трех основах - на готовности, на сдерживании и на защите. Поскольку гибридная угроза включает в себя много разнообразных угроз, необходимо большое количество возможностей для защиты... Мы решили, что гибридные атаки могут привести в действие пятую статью (договора)", - цитирует Столтенберга "Интерфакс".

Кому это они адресуют, как думаешь? Кто это способен угрожать странам НАТО?

Недооценка противника может стать фатальной. Так же как мы недооценили Турцию. Летали без прикрытия, уверенные, что турки ничего не сделают. Получили пощёчину.

Пора снять розовые очки. НАТО это США, а остальные пляшут под их дудку. Турция закупает американское вооружение, американские самолёты в огромных количествах. С какого это рожна США не поддержат турок?



 
[^]
Narkozzz
2.12.2015 - 11:59
0
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Цитата
С какого это рожна США не поддержат турок?

Потому, что США нужно все, что угодно, кроме ядерных ударов по свой территории, а значит поддержка будет не в виде участия в конфликте с Россией.
 
[^]
Bifer
2.12.2015 - 13:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.11
Сообщений: 1089
Цитата (Narkozzz @ 2.12.2015 - 11:59)
Цитата
С какого это рожна США не поддержат турок?

Потому, что США нужно все, что угодно, кроме ядерных ударов по свой территории, а значит поддержка будет не в виде участия в конфликте с Россией.

Забудьте вы про ядерные удары раз и навсегда.
ЯО гарантирует ненанесение ядерного удара по нам. Это его единственная стратегическая задача. Никаких дополнительных тактических функций в обозримом будущем оно нести не будет.

Война против России будет, как и всю холодную войну, вестись чужими руками. Руками террористов, повстанцев и провокациями типа турецкой, на которые Россия не сможет симметрично отвечать.

Это сообщение отредактировал Bifer - 2.12.2015 - 13:40
 
[^]
5thParagraph
2.12.2015 - 13:43
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 0
Narkozzz
NordicRuss, не пиши глупости, никто на Россию не нападал со времен Гитлера вообще. А турки всего лишь жестко отреагировали на очередное нарушение своего воздушного пространства иностранным бомбардировщиком.
И если в Сирию Турция землей пойдет - а если РФ продолжит помогать Асаду убивать тамошних туркменов это очень вероятно - РФ ничего не сделает, потому что в обычном конфликте Турцию (даже без НАТО) не победить, а начинать ядерную войну из-за сирийского дурачка, утопившего свою страну в крови, твои хозяева не будут.
и не надо чушь пороть про "менталитет", может такие нищеброды как ты и готовы за Асада помереть (насчет тебя - сильно сомневаюсь)), а вот хозяева твои не для того дворцы строят и миллиарды воруют чтобы сгореть вместе с ними ни за йух собачий. Шустрые они только до тех пор пока "воевать" можно запретив тебе еду или поездки.
 
[^]
Narkozzz
2.12.2015 - 15:17
0
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
5thParagraph
Цитата
NordicRuss

Орша, посмотри дату моей регистрации и число сообщений, я не настолько уныл, чтобы заниматься ботоводством. Narkozzz - мой единственный псевдоним здесь.

Цитата
А турки всего лишь жестко отреагировали на очередное нарушение своего воздушного пространства иностранным бомбардировщиком.

Они не предоставили доказательств нарушения и предупреждения, фуфло в турецких СМИ и голословные утверждения клонов Псаки - это хуйня, по официальным каналам доказательства предоставлены не были.

Цитата
И если в Сирию Турция землей пойдет - а если РФ продолжит помогать Асаду убивать тамошних туркменов

РФ так же убивает там чеченов, арабов, англичан, французов, бельгийцев и вообще РФ там похую на гражданство и национальность террористов.

Цитата
потому что в обычном конфликте Турцию (даже без НАТО) не победить

А зачем ее побеждать в обычном конфликте? Мало наших в войнах полегло, чтобы с очередным Батыем в чистом поле биться? Ракетный удар по ключевым объектам, ликвидация высшего коммандного состава и переговоры с временным правительством.

Цитата
а начинать ядерную войну из-за сирийского дурачка, утопившего свою страну в крови, твои хозяева не будут.

Ни пиндосы, ни бритты, ни французы не начнут ядерную войну из-за Эрдогана. Даже если на месте Турции образуется радиоактивная воронка. Введут санкции.

Добавлено в 15:18
Bifer
Цитата
ЯО гарантирует ненанесение ядерного удара по нам.

Это в джентльменском клубе оно так, где большие дяди договариваются на берегу обо всем. А в отношениях с неразвитыми странами - это вполне себе аргумент. Вспомните Тэтчер - она была готова применить ядерное оружие из-за Фолклендов, и похуй ей было на страхи обывателя, что весь мир за это вдруг запустит в Великобританию все свои арсеналы.
 
[^]
visorus
2.12.2015 - 16:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 180
США "сливают" турцию, причём скорее всего по договорённости с Россией.
До встречи Путина с Обамой в Анталье Турция была нашим партнёром (товарообмен - миллиарды, Южный Поток...), у которого США пытались организовать цветную революцию.
А после встречи - инцидент с самолётом и крайне резкое охлаждение. Из-за одного самолёта так политический курс не разворачивают. Не та цена. Зато сразу потеплело отношение к России и в европе и США.
 
[^]
Bifer
2.12.2015 - 18:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.11
Сообщений: 1089
Цитата (Narkozzz @ 2.12.2015 - 15:17)
Цитата
ЯО гарантирует ненанесение ядерного удара по нам.

Это в джентльменском клубе оно так, где большие дяди договариваются на берегу обо всем. А в отношениях с неразвитыми странами - это вполне себе аргумент. Вспомните Тэтчер - она была готова применить ядерное оружие из-за Фолклендов, и похуй ей было на страхи обывателя, что весь мир за это вдруг запустит в Великобританию все свои арсеналы.

Ну и как, применила?

 
[^]
Vежливый
2.12.2015 - 21:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 4134
Цитата (Bifer @ 2.12.2015 - 00:09)

А что вы будете делать после использования ЯО по одному вражескому аэродрому?

Буду лежать на печи,да есть калачи!Все сделают ракеты,не 41й год,что бы ложить в могилы десятки миллионов погибших в атаках dont.gif .А использовать нужно столько ракет с ядерным зарядом,сколько аэродромов и использовать первым!

Добавлено в 21:24
Цитата
Средство сдерживания подразумевает, что в ответку тебе тоже прилетит ракета с ядерной боеголовкой.
Открою тебе секрет,существует еще и противоракетная оборона,победит тот у кого она лучше,надеюсь,что наша не подведет и никакая ответка не долетит.
 
[^]
Narkozzz
2.12.2015 - 23:07
0
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
Bifer
Цитата

Ну и как, применила

Аргентина обрсралась и отдала острова взад.
 
[^]
alexus06
2.12.2015 - 23:39
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.08.14
Сообщений: 507
Цитата (Кониксан @ 1.12.2015 - 12:38)
Цитата (Vastberaden @ 1.12.2015 - 11:32)
Цитата (re3ys @ 1.12.2015 - 06:33)
У меня вызывает недоумение превосходство турецкого флота над нашим Черноморским.

Просто мы армию и флот все последние время херили, а они строили. Вот и всё.
Хохлы за Севастополь только недавно ответили. Начались уже новые поставки. И подводные лодки и корабли стали поступать. Москва не сразу строилась.

Народ, лучше скажите без шапкозакидательста и и прочей детской хрени, что будем делать если проливы закроют?

Что значит закроют? Табличку повесят-закрыто?! Попробуй ка останови военный корабль?

Табличку,ага."Заминировано"
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52116
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх