Прокуратура потребовала изъять "Собачье сердце", из детской библиотеки

Это просто писец какой то. "книги и прочую наркоманию"... В шоке.

Прочитай ВСЮ фразу, потом повтори медленно про себя.

Прочитал. Повторил. Еще что то? Или будете рассказывать что что то не то имели в виду? Ну так пишите нормально в таком случае.

Слушайте, ну вот какой вам Булгаков с Достоевским, если вы в сообщении на форуме не можете разобраться.
Я не могу уже исправить там, для не самых начитанных, но самых возмущенных.
Попробую здесь, ведь вы не виноваты, что вы такой.

"кто тут громче всех несет:
1. хуйню про фашизм,
2. оруэлла
3. оккупантов
4. как его ребенку кто-то запрещает читать какие-то книги
5. и прочую наркоманию -
мало того, что сам не читал, так еще и детей не имеет."

Не знаю что вы пытались показать своими пунктами, но вы (в том числе и в этом сообщении) сравнили книги с наркоманией. Именно это меня и возмутило.

Задорнова наслушался? Не лучшийхуевый сатирик.

Совершенный и полный идиотизм нашей прокуратуры давно известен. Украл миллион у народа - условно. взяла бабка сырок и забыла заплатить - довели до смерти.
Так запретите книги "Зона" . "Криминальный Петербург". "знахарь" . "Банда" (1.2.3.......) "Записки киллера" - вот где подробные инструкции. А сказка "Буратино" это вообще полный криминал. Ну и так далее. Давайте смотреть идиотские американские мультики.....

...

Нет, блять(Булгаков прости), это научно-популярная литература про перевоплощение собаки в шарикова ёпта(опять прости)

нашлись и заминусовали, все-таки

Я даже зарегистрироваться решил. 4 месяца просто чтением развлекался)

Вы собачье сердце давно читали? Есть многое там, что почерпнуть ребенку. Животных обливать кипятком плохо. Отрыгивать за столом плохо. Петь скабрезные песни плохо. В рот тянуть всякую гадость (наелись зубного порошка) плохо. Все, что делает Шариков, со стороны выглядит смешным, но детям прекрасно понятно, что веди себя они так, над ними тоже будут смеяться.

Премьера фильма 20 ноября 1988, я 11 ноября 1978 года рождения. Только из-за того, что в книге всегда больше чем в кино, спросил у отца почитать. Так что ровно в 10 лет я прочел "Собачье сердце". Читал с интересом, не понятно другое, чем может навредить ребенку его прочтение. Долго думал, никаких подозрений даже не возникло.

"Тысяча и одна ночь"-до 16 нельзя?
Однако это жесть

Да уж.... в Рссии дураков еще на 300 лет вперед припасено... Эта нововость очень хорошо характерезует ситуацию в нашей с вами стране сегодня... Мы скатываемся в какое- то средневековие и мракобесие...

Не, мы прадвинутыя. Это вот фошызды книжки жгли - а мы их объявим греховными вредными для детей

Я в лет десять отрывочно читал "Мастер и Маргарита", В каком-то журнале, частями печатали. Мне было интересно. Может мало чего понимал, но чем-то ведь зацепила? Наши чиновники в рвении угодить царю, в очередной раз порвали жопу.
Ну что ж, пусть дети читают такую литературу:

Я бы в свои былые 12 лет умер бы со скуки на первой странице "Собачьего сердца". Вот лет в пятнадцать - да, уже интересно.

И вот еще фактиков - Булгакова в СССр запрещали (кто не ксерил Мастера и Маргариту тот лох))), в кагбе новойроссии воспевали, ща опять запрещают. Back in USSR ?

Прочитал в 14 лет , было многое не понятно , но книга зацепила .
"Незнайку на Луне " еще не запретили ? это же сплошной подрыв авторитета властей

Это сообщение отредактировал СеверKZ - 25.07.2015 - 07:26

Немного подправлю-в нынешних школах происходит одебиливание.

Из тех же источников...
Ах да, ну...это же не интересно, подумаешь ЛЮДИ, жить негде?
Вот "книгу запретили" это ЗВИЗДЕЦ КАК важно!

"Прокуратура возбудила дело на руководство РЖД. Ведомственный многоквартирный дом рассыпается от старости при полном бездействии железнодорожного начальства. Дом №12 по улице Румянцева был построен в 1960-м году и за прошедшие 55 лет не ремонтировался ни разу. Из ветхого дома, находящегося на балансе «Российских железных дорог», давно съехали к родне"

Или вот, опять жуткая прокуратура лезет со своими "законами"!!!

"Вчера на улице Романенко начался ремонт покрытия. Городу ремонт не стоит ни копейки — дорожники будут перекладывать асфальт по гарантии. Дорога по улице Романенко была отремонтирована в 2010 году, однако довольно быстро потеряла товарный вид. На каждой из полос образовались глубокие колеи и ямы, что навело на предположение о нарушениях…"

Да и, источник всё тот же.... http://gorod.u24.ru/
Которого цитировал rosbalt.ru , которого в свою очередь сцетировал ТС выложив эту говно новость на ЯПе!
Странно, правда... странный "интерес" rosbalt-а к выборочным "новостям"?
Вы не находите...нет?

Добавлено в 08:42
Цитировать "русбалт" , РБК...это то же самое , что "цензор" или "дождь"...
Одна и та же антироссийская помойка!

Это сообщение отредактировал видеограф - 25.07.2015 - 08:39

Уму непостижимо.. [i](цитата)
Непостижимо уму того, кто ТАКИЕ "правила" изголяется выДУМАевать...

А что, есть сомнения? Конечно дурак.

Добавлено в 00:14

Что сделал?

Добавлено в 00:39

Вы представляете о чем говорите? Какие ксероксы в СССР? И слова такого не было. Самый распространенный "ксерокс" - печатная машинка с 5-ю листами проложенными копиркой. Множительная техника находилась на строгом учете и, если мне память не изменяет, контролировал ее не участковый, а КГБ. И, все-таки, не "запрещали"а не печатали. Хотя судимость можно было получить, но не за "антисоветчину" (ст. 77 УК РСФСР, вроде), а за нетрудовые доходы, т.к. самиздат распространялся отнюдь не бесплатно. Когда стали более-менее доступны ксероксы,
дело было уже не в запретах (вспомните ларьки с отвратного качества журнальчиками на хуевой бумаге на любую тему), а в дефиците востребованных книг.

Добавлено в 01:00

Читал "Тихий Дон" лет с 9-ти, частями, которые дома были, в детской библиотеке, как Вы понимаете, они отсутствовали, я ж из деревни, и в книге сельский быт, а вывод был - неплохо, в общем-то казаки до революции жили. То же самое впечатление от "Амур-батюшка" и "Даурии". Во взрослую сельскую библиотеку меня отвела детский библиотекарь (на этаж выше), поначалу взятые мною книги записывали на мать. А лет мне было, наверное, 11.


Это сообщение отредактировал YaVepS - 26.07.2015 - 00:12

Мда, верхам нужны люмпены и маргинали,а Булгаков думать заставляе,в особенности СС. А кому нафиг нужны думающие?нужен электорат, нужно быдло.

Как-то Вы слегка алогичны, на мой взгляд. Может быть, я пропустил что-то, всю тему не перечитывал, но, насколько помню, никто не говорил, что "прокуратура не нужна". Или что "толку от прокуратуры нет совсем".
Дело в другом. Дело в том, что библиотеки - это последнее, чем должна заниматься прокуратура. Дети сейчас читают мало, у них других развлечений хватает, и читающих надо беречь как зеницу ока.
Да и библиотекарей надо беречь - не думаю, что на ту должность стоит очередь желающих. К прокуратуре претензия одна-единственная - можно было действовать не в интересах буквы закона, а в интересах страны. Только и всего.
Да, закон есть закон. Почитал я его.
Вот тут. Вроде почти всё грамотно, да?
Вот только "Статья 17. Общие требования к экспертизе информационной продукции

1. Экспертиза информационной продукции проводится в целях обеспечения информационной безопасности детей по решению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации, экспертом, экспертами и (или) экспертными организациями."

Иначе говоря, принять решение о запрете чего-либо может один-единственный человек. "Эксперт".
Смешно.. .
Кстати, любопытно, что в этом же законе есть такой пункт:
"2. Настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения в сфере:
..
3) оборота информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

4) рекламы.".
Т.е. кто-то где-то когда-то решил, что произведения Булгакова не несут "значительную историческую и художественную ценность", так? Ну-ну.
Это вот этот закон, который благодаря тому, что решения может принимать всего один эксперт - не несёт в себе никакой ценности. Он должен быть переделан или отменён.
Лучше бы на рекламу внимание обратили. Такой бред и пошлятина висит иной раз.. .

Они здесь что-то наврали? Если да - то в чём? Если нет, то какая разница?

доп.: пофиксил опечатку.

Это сообщение отредактировал Shizo - 26.07.2015 - 02:56

просто там в одном рассказе про Алладина и его возлюбленную (сейчас уже не помню как её там называли) описывается практически в подробностях половой акт.