Статьи с СМИ тут тоже приводились. По рейтингу повыше НАСА будет.
Однако и СМИ вам не пруф. Что пруф тогда? :) Данные к космических агенств тоже выкладывались.
Слова Рогозина: 1) Ни одна Страна в Мире не способна РАЗРАБОТАТЬ ( про реализации речи даже не идет ) Лунную программу самостоятельно.
2) Американцы летали на Луну, мы не знаем. Мы пока верим им на слово.
Это дословно его слова! Космическое агенство Росскосмос по всей роже тебе!
СМИ по рейтингу выше НАСА? С этим заявлением давайдосвиданья. Какие СМИ? Рентв? Нтв?
Далее. Рогозин каким боком относится к космосу, кроме как занимает должность? Он работал в НИИ связанной с космосом? Или он конструктор ракет? У меня батя строил старт для бурана на Байконуре.(на фото я, маленький) Это гораздо более весомый пруф, нежели чем твой рогизин. Ты в очередной раз обосрался.
Ещё раз повторяю. Пруфы на подобные научные расчёты и доклады надо искать не в СМИ (дебил, блеать), а в профильных структурах. Ты до сих пор это не понял, энурез? И вот когда ты возьмёшь официальные данные наса, сам расчитаешь, сам опровергнешь Их данные, а не данные поповамухена, тогда тебя тут хоть чуть-чуть серьёзно воспринимать будут. Учись у попова своего. Он хоть и идиот, но провел огромную работу по расчетам. Он не гуглил, а сидел с книгами и пытался. За это ему респект. И был бы он тут на сайте, с ним можно было бы дискутиировать, как взрослые люди А пока ты тупица полная, тяфкающая и изрыгающая свое полное идиотизма и тупизны мнение. Ты малолетка, хоть и 1976 года рождения. Малолетка по мозгам. Ты ведёшь себя как тупая школьница, впервые попавшая на дискотеку и выпившая две банки ягуара
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Все СМИ выше рейтингом чем НАСА. Чем авторитетно НАСА?
У них авторитетность не выше чем у "СПИД-ИНФО" газеты :) Пришельцы любят рыжих женщин и типа того! )
То есть нашего рогозина (главу ведомства, аналога Наса) ты считаешь невъебенным пруфом. А аналог роскосмоса Наса ты считаешь газетой спидинфо? Ты тупица.
Ключевой момент такой. Что технологии еще нет. Но там есть и Русские. Китайцы и Американцы. И несколько компаний работают в этом направлении.
Это пример развития технологии.
Но у тебя же нет заглота такого примера по Луне верно? За 50 то лет!
А должен быть! Должен! Уже как лет дцать!
Ножик...до создания реального квантового компьютера, что может решать реальные задачи еще далеко. И лидирует тут Intel. Для взлома текущих алгоритмов шифрования, мощность существующих систем стоит увеличить на несколько порядков. При текущем уровне технологий, такое пока невозможно
В какой жопе ты увидел лидерство интел? ))) Ты походу вообще не читаешь тему )))
1 пост через 3 да? ) Очки купи )
Режик, нужно быть в жопе, чтобы не увидеть этого лидерства. Вылазь оттуда, а то это плохо на тебя влияет.
Специально для дебилов придумали вику. Ну это своего рода советская энциклопедия, только в интернете. Где можно найти практически любой ответ, даже если ты бомж сцаный.
Так вот не позорься :) перед тем как писать очередной свой бред про двигатели на Буране, про теслу на Марсе )
Открой вику и почитай какой ты даун лучше :)
Я тебе открою секрет. Вику может корректировать кто угодно. Даже такие тупицы, как ты, внося туда всякую хуйню. Хвала Богам, что есть адекваты, корректирующие периодически всякий мусор. 9Знаешь какую вику надо читать? Такую, как у меня. Но тебе это сложно. Ты долбоёб в 10 степени. Для тебя подобные книги не более чем набор цифр и букв
В какой жопе ты увидел лидерство интел? ))) Ты походу вообще не читаешь тему )))
1 пост через 3 да? ) Очки купи )
Ножик....это моя повседневная работа в IT сфере Там доля российского, примерно 0.01%.
Хватит выдумывать не знакомые вам профессии. Профессора тут все академии и инженеры. Вы все посудомойки! Это и то максимум ваш.
Пока хозяевов нет дома. Вы можете сидеть за хозяйским компом.
Вас давно уже выкупили разоблачили. Что к IT технологиям, инженерии, математике, физике и к любым наукам вы отношения не имеете!
Я как бы работал с инженерами, айтишниками и знаю все эти области.
У-ха-ха! В смысле, полы в офисе мыл?
Ничего ты не понимаешь. Человек с художественным образованием просто обязан работать с айти и инженерами. Кто им будет рисовать на дешёвых коллажах каракули в виде букв? Художники же в космос ракеты запускают. И Циолковский, и Королев, ФонБраун они все художники. А инженерия это так... Хобби
Алекс, а в каком качестве ты работал с айти и инженерами?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал kostilevnick - 4 фев 2019 в 23:47
Там где развитие не превышает 3 класса. Мой уже в 4м и вы до него сорян не тяните никак.
Это в какой стране такая школа? Летом ты упоминал, что в пятом классе. Теперь в четвёртом. На будущий год в третий пойдёт? Может ты сам в спецшколе учишься, тогда многое становится понятным?
Это сообщение отредактировал забор - 4 фев 2019 в 23:55
У них авторитетность не выше чем у "СПИД-ИНФО" газеты :) Пришельцы любят рыжих женщин и типа того! )
Напоминаю, что именно ты в качестве пруфов разоблачения Китаем НАСА приводил материал автора, за авторством которого много еще замечательных статей типа "В постели со снежным человеком". Вот же у тебя наглости еще хватает на эту тему рот открывать))
Это сообщение отредактировал Sven80 - 4 фев 2019 в 23:59
Все СМИ выше рейтингом чем НАСА. Чем авторитетно НАСА?
У них авторитетность не выше чем у "СПИД-ИНФО" газеты :) Пришельцы любят рыжих женщин и типа того! )
Вот этот ролик говноблогера ты привел как доказательство чего? Тебя просят показать что ты сделал лично для разоблачения НАСА! А ты в ответ несешь ссылку на очередного лайкодрочера...
Этот ролик наглядно показывает как это делает НАСА. Ролик этого дебила, от роликов НАСА не отличается ни чем. Ну кроме бюджета конечно.
Только ДБ нарисовал все это за спасибо! А НАСА судя по серой луне рисует все тоже самое за хуилярды.
Видишь мою аватарку? Она цветная, или черно белая? Она ни то и не другое дб! Это микс, черно белой фотки и цветной. Представь бывает и такое. Это гибрид :)
На твоей аватарке вообще не фотография, а рисунок.
Я же говорю, немоглики ищут пруфы не от первоисточник, а там, где можно додумать или догадаться. Они копируют друг друга, плодят свои догадки в виде постов на дерьмосайтах и потом ссылки друг на друга кидают, мол посмотрите какой невъебенный пруф. Леханожика тут уже все устали лицом долбить в очередной раз об таблицу умножения и в сотый раз повторять "2х2=4, а не 5". А он всё равно глаголит " ну и что, что 4. Ваша таблица умножения фейк. 2х2=5, а я вас абассал. Вот пруф". Долбоёб одним словом. По-моему котёнка проще к лотку приучить, чем Алекса к адекватному восприятию действительности.
Кстати. Я начинаю понимать, что АлексОстрый,КакБритваУм может быть прав.
Ведь мы не можем знать всё на свете, и можем часто ошибаться, принимая желаемое за действительное.
Вот я всю жизнь был уверен, что 6х6=36 А нихуя. Оказывается, 6х6=32!
Я нашел железобетонный пруф, ведь он из Интернета, а Интернет не врет!!11
А скажи, в Марианскую впадину или на Северный полюс регулярные рейсы уже организованы?
На Северный полюс, кстати, относительно регулярные рейсы организованы. Стоимость удовольствия - 29 995 баксов с носа. Или 2 008 864 рублей. Кусается ценник ))
Ну так можно сказать, что в Марианскую впадину тоже делаются "относительно регулярные рейсы", вон, Кэмерон плавал. Там стоимость поболее будет (бюджет фильма $100 млн, ну, ежели фильм не снимать, думаю, чуть подешевле выйдет).
Полагаю, тоже самое можно и про "относительно регулярный рейс" на Луну сказать, только вряд ли у кого-то столько бабла найдется.
Еслиб вы еще интересовались научным чем-то. И смотрели не Голливудское, а документальное кино.
Например "Генезис-2.0"
7,1 из 10 Ваша оценка
Жанр: документальный Страны: Швейцария, Китай, Россия, Республика Корея, США Режиссёры: Кристиан Фрай, Максим Арбугаев Длительность: 118 мин.
То знали бы что сейчас нет проблем и на Северный полюс. И в Марианскую впадину. Плати и плыви, если в этом есть хоть какой-то смысл.
Плавали и летали и ходили уже тучи людей. Просто тучи! :)
Например в этом фильме это даже сделал сам режиссер )
Алекс, так и я про то же: никаких проблем слетать и на Луну, плати и лети, в чем проблема?
Если ты ДБ не в курсе. То есть космические туристы готовые платить :) Но они даже не рядом к Луне.
Причина? Нет технологии долпоеп! )
Кто именно? Родной, ты хоть представляешь себе, сколько это стоит?
Впрочем, это неважно. Я же тебе уже написал: это не является доказательством. Для вменяемых адекватных людей.
Для невменяемых неадекватных - да, по всей видимости, это доказательство.
Выбирай, кем тебе милее быть.
Ты хоть представляешь сколько денег есть у современных милиардеров ) Двумя сатурнами они могут жопу себе вытереть ) А третью тебе в очко засунуть )))
И при этом у них еще туча хуилярдов останется.
Это смогут сделать даже наши магнаты ) На изичах причем.
Видишь мою аватарку? Она цветная, или черно белая? Она ни то и не другое дб! Это микс, черно белой фотки и цветной. Представь бывает и такое. Это гибрид :)
На твоей аватарке вообще не фотография, а рисунок.
У тебя вместо мозгов каша и что? От этого белое черным не станет :)
Читаю я вашу перепалку и мне жаль вас. Вы все настолько зомбированы школой, что совсем мыслить и анализировать разучились... Раскройте глаза, вас обманывают абсолютно во всём, вы же верите не проверяя, вас используют как дойных коров, питаются вашей глупостью... Спасибо автору ролика за то, что сбросил с моих глаз покрывало лжи! Смотреть на повышенной скорости, так задорней.
Мда уж. Наверно это и есть Ножик. Хотя, если честно я полностью не посмотрел.
Этот ролик наглядно показывает как это делает НАСА. Ролик этого дебила, от роликов НАСА не отличается ни чем. Ну кроме бюджета конечно.
Только ДБ нарисовал все это за спасибо! А НАСА судя по серой луне рисует все тоже самое за хуилярды.
Вот вся разница.
Этот ролик наглядно показывает, что чувак действительно освоил уроки, как делать планеты в Фотошопе используя находящиеся в свободном доступе текстуры. Ничего более этот ролик не демонстрирует. Иначе с тем же успехом можно говорить что и китайские миссии на Луну просто созданы методом компьютерной графики. Благо сейчас, возможности действительно есть.
Это смогут сделать даже наши магнаты ) На изичах причем.
Ну, если распродадут все свои активы и скинутся сообща. Впрочем, сомневаюсь, что у них такая тяга к космосу. Да и отбор большинство из них просто не пройдёт. В космос лететь - это не на яхте кататься, другие совсем нагрузки на организм ))
Это сообщение отредактировал Sven80 - 5 фев 2019 в 00:31
По кванту пруф, зассанец, Байкал не компьютер, а проц. Разработка наша, но на базе британского ядра. Тупо допилили. Ну и закладок нет. А про компьютер Байкал ты спиздемши. По производительности та же ардуинка шустрее будет, а по цене в разы дешевле.
Мда уж. Видео хорошее и человек там русский Михаил Лукин. Вот только он "американский и российский учёный в области теоретической и экспериментальной физики, профессор физики Гарвардского университета." Вот же, сученыш, предал все и ушел в Америку.
Этот ролик наглядно показывает как это делает НАСА. Ролик этого дебила, от роликов НАСА не отличается ни чем. Ну кроме бюджета конечно.
Только ДБ нарисовал все это за спасибо! А НАСА судя по серой луне рисует все тоже самое за хуилярды.
Вот вся разница.
Этот ролик наглядно показывает, что чувак действительно освоил уроки, как делать планеты в Фотошопе используя находящиеся в свободном доступе текстуры. Ничего более этот ролик не демонстрирует. Иначе с тем же успехом можно говорить что и китайские миссии на Луну просто созданы методом компьютерной графики. Благо сейчас, возможности действительно есть.
Китайцы не обсерились с серой Луной, как это сделало НАСА. Так что увы )))
Китайцев сюда не тащи в этот Голливуд пиндоский и комп. графики с фотожопами )
Этот ролик наглядно показывает как это делает НАСА. Ролик этого дебила, от роликов НАСА не отличается ни чем. Ну кроме бюджета конечно.
Только ДБ нарисовал все это за спасибо! А НАСА судя по серой луне рисует все тоже самое за хуилярды.
Вот вся разница.
Этот ролик наглядно показывает, что чувак действительно освоил уроки, как делать планеты в Фотошопе используя находящиеся в свободном доступе текстуры. Ничего более этот ролик не демонстрирует. Иначе с тем же успехом можно говорить что и китайские миссии на Луну просто созданы методом компьютерной графики. Благо сейчас, возможности действительно есть.
Китайцы не обсерились с серой Луной, как это сделало НАСА. Так что увы )))
Китайцев сюда не тащи в этот Голливуд пиндоский и комп. графики с фотожопами )
У тебя проблемы с логическим мышлением. Развитие (а в последние пару десятков лет очень бурное развитие) средств компьютерной графики (как в части софта, так и в части вычислительных мощностей) позволяет моделировать/анимировать/рендерить всё, что угодно. В этом смысле, при желании, можно вообще наглухо отрицать и не доверять никаким современным съемкам. В том числе и китайским.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 5 фев 2019 в 00:53
Это смогут сделать даже наши магнаты ) На изичах причем.
Ну, если распродадут все свои активы и скинутся сообща. Впрочем, сомневаюсь, что у них такая тяга к космосу. Да и отбор большинство из них просто не пройдёт. В космос лететь - это не на яхте кататься, другие совсем нагрузки на организм ))
ДБ? )) Даже если все криво считать что уровень бакса с 1969 года вырос в 6 раз. Это сцаные 3 млрд )))
Кто из них не может себе позволить 3 млрд?
Ткни пальцем ДБ кусок )))
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 5 фев 2019 в 01:01
Этот ролик наглядно показывает как это делает НАСА. Ролик этого дебила, от роликов НАСА не отличается ни чем. Ну кроме бюджета конечно.
Только ДБ нарисовал все это за спасибо! А НАСА судя по серой луне рисует все тоже самое за хуилярды.
Вот вся разница.
Этот ролик наглядно показывает, что чувак действительно освоил уроки, как делать планеты в Фотошопе используя находящиеся в свободном доступе текстуры. Ничего более этот ролик не демонстрирует. Иначе с тем же успехом можно говорить что и китайские миссии на Луну просто созданы методом компьютерной графики. Благо сейчас, возможности действительно есть.
Китайцы не обсерились с серой Луной, как это сделало НАСА. Так что увы )))
Китайцев сюда не тащи в этот Голливуд пиндоский и комп. графики с фотожопами )
У тебя проблемы с логическим мышлением. Развитие (а в последние пару десятков лет очень бурное развитие) средств компьютерной графики (как в части софта, так и в части вычислительных мощностей) позволяет моделировать/анимировать/рендерить всё, что угодно. В этом смысле, при желании, можно вообще наглухо отрицать и не доверять никаким современным съемкам. В том числе и китайским.
Нет как раз таки наоборот. Китайцам мы доверять будем. Потому что они сделали это сейчас и показали все как есть без купюр :)) ( и не гонялись за кинематографом ) Их данные совпадают с нашими данными.
А вот в американский цирк 50 летней давности с серой луной :) Это дебилов поищи к себе в команду, верить в это.
Ты хоть представляешь какие технологии сейчас у Китайцев и у пиндосов 50 лет назад? )))
Сравнил счеты с калькулятором, а калькулятор с компьютером :)))
Нет как раз таки наоборот. Китайцам мы доверять будем. Потому что они сделали это сейчас и показали все как есть без купюр :)) ( и не гонялись за кинематографом ) Их данные совпадают с нашими данными.
Ах-ха...ЗУ тебе на воротник,ХН в грызло))) Вот те серенькая китайская луна.Обтекай,маленький)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
kostilevnick4 фев 2019 в 23:30