Тайна гибели группы Дятлова может быть раскрыта

снежный человек

Если и СЧ, то с функцией парения над землей. Где его следы?

чорт :(

на то он и снежный, что бы как эльф, следов на снегу не оставлять

Это сообщение отредактировал Ozarsif - 7.02.2014 - 17:18

почитал я Ракитина и Ивлева. надо сказать, при всей сложности Ракитинского мнения, оно остается самым объяснимым, имхо.
Ивлев допускает все те же ошибки, которые есть и у остальных версий... и лыжную палку туристы сами решили испортить, что бы палатку подпереть (а на следующий день кто-то дальше пошел бы с одной палкой?) и ветер снег на палатку в начале надул, да так что туристы в панике кинулись прочь от нее, а потом так же аккуратненько сдул... но самым тяжелым моментом в объяснениях остаются конечно же травмы.
верить в то, что ручей вымыл глаза и язык - это как верить в то, что 100-этажный небоскреб может аккуратно сложиться от пожара (привет событиям 9/11). ни до, ни после таких случаев зарегестрировано не было.

Версию Ракитина прочитала впервые. Просто не очень этой темой интересовалась. Как человек, изучавший криминалистику отмечу - автор во многом настолько прав, что ему практически невозможно оппонировать. Есть у него и сильно подтянутые предположения, но они относятся к тем деталям трагедии, которые никак не отражены в документах. Но главное - Ракитин дал исчерпывающее объяснение насильственной смерти 4-х участников. Людей пытали, или же просто садистки мучили. Допускаю, что контролируемая поставка - это слишком уж предположение, причина могла быть иная, вполне может быть до банальности простая, но явно - криминальная. Не связанная с конфликтом в группе, а пришедшая извне. Недоработки следствия на лицо, к сожалению раскрытие сложных дел показывает весьма примечательную статистику - мы знаем о скурпулезной работе следаков в одном случае из 10, а 9 навсегда пылятся в архивах.
Допущу еще одно предположение. Если Ракитин - это тот Ракитин, который написал учебник по криминальной психологии и книгу "Криминологи и психология", то вполне может быть, что он случайно при своих разработках где-то в каком нибудь архиве что-то обнаружил. Случайно и без разрешения. Следовательно, оперировать фактами в открытую не мог, но смог позволить себе изложить события в виде версии, а зная реальные события, достаточно легко их сопоставить с открытыми материалами, высказать в виде мнения, избежав обвинения в нарушении допуска или раскрытие госсекретных материалов. Ракитин логичен и дедуктивен так, что сам Холмс обзавидуется, а огромное количество анешнего материала, объясняющего высказанные предположения призвано еще раз доказать некому лицу, что все написанное Ракитиным - плод размышлений, а не полученное из документов знание.
Лично для себя беру версию за правду, что бы более не хабивать себе голову этой тайной, а то меня иногда тоже на "карликов с Антарктиды" начинает пробивать...

А смысл? В криминалистики в те времена уже были технологии - как восстановить засвеченную пленку... Даже не очень то и сложно было. Я в начале 80-х случайно засветила пленку с отпуска, жалко было, занесла начальнику лаборатории, он мне ее восстановил, только несколько кадров пропали окончательно.
Кстати, пленка черно-белая 65 недешевая была, и 130 - почти в два раза дороже, кадры берегли, лишний раз не щелкали, это же не цифровик! Даже первый пробный кадр старались сделать не впустую, не говоря уже о последних. Так что, отщелкать 17 кадров и смотать пленку, что бы зарядить полную - это надо было что бы пленка казенная была! Своей - жалко было бы...
То, что людей умышленно разули и выкинули на снег - это самое реальное объяснение. Как и то, что один чел на дереве реально прятался...
Никакие птицы не могли выклевать девушке язык и небо, что бы при этом кровь поступила в желудок. У мертвых краны не кровоточат.
Двоим просто выдавили глаза.
Людей избивали ногами в грудь, причем избивали насмерть, а не попугать...
Зачем? Что они могли такое сказать, что не говорили?
Если это не шпионы искали спрятанную Золотаревым пленку, то речь должна идти о большой материальной ценности. Может они и в самом деле нашли склад черных приисковиков, и золотишко перепрятали? Или с собой прихватили?
Они в Ивделе, карту маршрута показывают всем, отчитываются... Место то еще - зек на зеке, и менты как зеки... До заинтересованных слух доходит, что комсомольцы в горы поперлись, аккурат по месту нахождения их тайника. Следом выходят два ( или три?) бандюгана, обнаруживают разоренный тайник, и устраивают пиздец комсомольцам! Следы заметают, заметают как могут, они ж зеки, криминалистику знают не хуже ментов, но вот детали могут упустить, или просто не додумать до конца план сокрытия следов, сорвались на истерику, покалечили, а потому план вообще на смарку пошел, бросили четверых как есть. Золото или перепрятывают или забирают с собой (а может комсомольцы молчали? Может тайник вскрыл кто-то один, а другим не сказал? А может этот один шел именно тайник тырить?), записки из карманов извлекли, а вот деньги решили не брать. Логика зека - раз деньги на месте, то менты и не подумают искать корыстный умысел, решат что сами перепились - перебились... И спирт для того оставили, что бы менты подумали, что перепились комсомольцы. Недостающую пленку снесли с собой, думали что там фотки их тайника есть. Засветили да сожгли потом, зачем им сохранять доказательства?
Радиация на одежде? Так парень работал там, прикоммуниздил себе штаны да свитер, в походы ходить, а когда разборка началась, начальник первого отдела обнаружил, что не сдано две пары шмоток по описи, потому и стали требовать экспертизу - типа где государственная спецодежда пропала?
Описание Ракитина - идеально для реконструкции, только в части причин произошедшего он слишком много домысливает. Да и КГБ уже по давности времени раскрыло бы... Все же участники уже умерли... А сами события разложил как по нотам.

Так уже Я написал разгадку . На 3-х форумах . Все по делу и аргументированно . И у вас на форуме напишу . Только как всегда . Указать ошибки в версии . Устанешь ждать . Ваш Игорена .