Европарламент принял резолюцию, призывающую, родителей учить детей мастурбировать.

Не правильно понял, но вам там так промыли мозги, что я тебя не осуждаю.

Антиподы никогда не смогут понять друг друга.
Генетика разная.

Ой Господи. Ну а помимо видео у тебя есть сведения, желательно из немецких источников, что отец отказался и его посадили? Ну хватит всякому бреду верить.

Какая норма? Какая обязательная? Не надо случай с одним классом, в одной школе, в одном городе, в одной стране, распространять на всю Европу. У нас в отдельно взятых школах и не такое творится.

Факты создаются наукой. Наука заложница капитала на день сегодняшний. Что капитал заставит науку доказать, то и будет доказано.

Но есть и здравые мысли. Вопреки тренду.

Чарльз Сокаридес в своей книге «Гомосексуализм, и свобода, зашедшая слишком далеко» пишет:
«Во-первых, термин "гомосексуальность" может быть применен только к человеческому роду, так как у животных исследователь может наблюдать лишь двигательные реакции. Как только он начинает придумывать какую-то мотивацию, он "навязывает" животному человеческую психодинамику и становится на очень рискованный, скользкий путь.
Во-вторых, предположения о происхождении человеческой гомосексуальности нельзя основывать на генетических исследованиях, изучении гипоталамуса, передней коммиссуры или нижних мозговых структур, либо на изучении таких видов, как дрозофила и даже низших приматов, потому что у человека (в отличие от животного) есть возможность говорить о мотивации, сознательной или бессознательной, но всегда имеющей громадное значение для построения модели полоролевого поведения и выбора сексуального объекта. На уровне ниже шимпанзе сексуальное влечение возникает абсолютно автоматически рефлекторно. Один из самых выдающихся специалистов по поведению животных, знаменитый этолог Бич провел сравнительное исследование (1942-1947) сексуального развития в процессе эволюции позвоночных и сделал поразительное открытие. Он обнаружил, что у низших позвоночных половое поведение определяется почти автоматическим, и представляет собой саморегулирующуюся последовательность событий. B ходе развития, в связи с формированием головного мозга, стереотипное поведение исчезает: акт совокупления становится все менее автоматизированным, и все в большей степени зависит от индивидуального опыта животного. На уровне шимпанзе сохраняются уже только три абсолютно инстинктивных механизма: эрекция, тазовый выброс и оргазм. На основании этих трех механизмов и строит свое сексуальное поведение мужчина под воздействием мозговой коры».
Так что не стоит им выдавать желаемое за действительное. Гомосексуализм — суть отклонение от нормальной программы, в природе стремящееся к нулю. Только в среде человеческого общества это отклонение имеет шансы на существование. Хотя бы потому, что человеческая психика, ввиду огромной своей сложности и тонкости, — штука очень нестабильная и может творить еще и не такие «чудеса». В силу этого, склонность к различным извращениям — это преимущественно человеческая особенность. Животные, которые руководствуются исключительно рациональным инстинктами, что в них заложены природой, не склонны к таким порокам.

психиатр и нейрофизиолог Уильям Байн, уже уверенно настаивают на том, что наличие корреляции между анатомией мозга и генетическими факторами с одной стороны, и сексуальной ориентации с другой, вовсе не указывают на наличие причинной связи между этими явлениями. Вот что он пишет в одной из своих статей:
«Все имеющиеся на настоящий момент доказательства того, что гомосексуальность обусловлена врожденными биологическими чертами, несостоятельны. Генетические исследования неизбежно страдают тем недостатком, что отделить влияние биологических факторов от влияния среды, как правило, невозможно, в результате чего все попытки исследования наследуемости психологических черт заходят в тупик. Нейробиологические исследования основываются на сомнительных гипотезах о существовании различий между мозгом мужчины и мозгом женщины. Биологические механизмы, которые предлагаются в качестве объяснения мужской гомосексуальности, часто невозможно генерализовать, чтобы объяснить существование лесбиянок (которые вообще недостаточно исследованы). Тот факт, что по своему характеру большинство биологических переменных являются непрерывными, не согласуется с малочисленностью взрослых бисексуалов, о которой свидетельствуют результаты большинства опросов»

Если нетрадиционная сексуальная ориентация вызывается часто неправильным воспитанием, как в примере с Борисом Моисеевым, то этот его перекос наверняка можно если не подавить самостоятельно, то вылечить с помощью психологов?
— Да, многие говорят о том, что тенденции к гомосексуализму закладываются в раннем детстве вследствие педагогической запущенности или по причине отсутствия одного из родителей.
Но если ты согласен с тем, что стал гомосексуалистом из-за ошибок или дефектов своего воспитания, то значит, что ты признаешь самого себя моральным уродом, и тогда зачем же ты стремишься всячески демонстрировать эту свою «ущербность», почему ты этого не стесняешься?
Можно провести аналогию между людьми с нетрадиционной ориентацией и раковыми клетками. Наличие как первых, так и вторых свидетельствует о неправильном развитии, в первом случае — общества, во втором — организма. Наличие злокачественных клеток приносит вред всему организму. Геи и гомосексуалисты напоминают раковые клетки еще и потому, что они тоже собираются группы, объединяются в конгломераты. Опухоль не может существовать в отдельных клетках, иначе иммунная система вычислит и уничтожит их. Поэтому чтобы выжить, раковые клетки существуют в группах, и обманывают клетки иммунного надзора. Они развиваются до такой степени, что верхние слои клеток начинают давить на нижние и раздавливают их. В итоге получается гниющая жижа, которая отравляет организм, развивается т.н. опухолевая интоксикация. Это прямая аналогия с «голубой мафией».
— Как вы жестко...
— Такова реальность. Можно сочувствовать болезни, но нельзя сочувствовать стремлению заражать других.
Где вы видели, чтобы другие больные или люди с какими-то врожденными особенностями (например, глухие, слепые, карлики и др.) устраивали многотысячные парады по улицам городов? Почему не устраивают парады люди с недержанием, с ночным энурезом, онкологические больные, диабетики?
Что хотят сказать обществу своими парадами гомосексуалисты? Что они с гордостью несут свое звание? (Саммит они называют свои мероприятия не парадами, а прайдами, от слова «прайд» — гордость, стая.) Что, им недостаточно того, что ими полностью оккупирован 1 телеканал и весь шоубизнес, и они хотят еще большего влияния?
— А существуют ли данные, доказывающие влияние пропаганды на количество людей с гомосексуальной ориентацией?
— В том и беда, что большинство людей не осознают серьезности и опасности такого влияния.
Активная пропаганда в средствах массовой информации, когда однополые «влюбленные парочки» подаются как образец моды и изыска, делает свое грязное дело: число «поклонников» этого порока растет год от года.
Приведу цитату из книги Сергея Вальцева «Закат человечества»:
«Гомосексуалисты активно заражают своей болезнью других членов общества, в особенности детей. Например, в Лос-Анджелесе существует общество Рене Гуньона, действующее под девизом «Секс начинается с 8 лет, иначе будет слишком поздно». Цель этой организации — узаконить сексуальные отношения между взрослыми и детьми. «Североамериканская ассоциация любви мужчин и мальчиков» выступает в поддержку прав взрослых на половые контакты с подростками. Она называет это «межпоколенческим сексом»: «Дети имеют право сами выбирать своих партнеров; ценность секса определяется качеством взаимоотношений, а не возрастом; большинство педофилов — безвредные, добрые люди; ущерб от педофилии происходит не от самого секса, а от негативной реакции родителей».
Дальше — больше. В Голландии гомосексуальное лобби уже пробило закон, разрешающий секс между взрослым и 12-летним ребенком (!) с согласия последнего. А много ли надо взрослому, чтобы чем-то соблазнить малолетнего?»
Поэтому не надо думать, что извращенцы будут жить изолированной жизнью. Нет, они уже давно навязывают свое мировоззрение обществу, всеми доступными методами пропагандируют свои взгляды среди детей и подростков.

— Фильм «Горбатая гора» получил «Оскара», в аптеках продаются специальные средства, предназначенные для гомосексуального секса, в магазинах навалом литературы на эту тему… Изобилие связанных с гомосексуальной культурой предметов и материалов в нашей повседневной жизни уже не шокирует, они стали частью нашей культуры и не вызывают отторжения…
— Все это стало возможным благодаря промывке наших мозгов через СМИ. Посредством привитой толерантности, в гомосексуальную веру обращаются сотни юношей… И если с лепрой и холерой есть конкретные методы борьбы, то здесь лекарства нет… Я говорю о материальных средствах лечения. Однако есть лекарства духовные — нравственное воспитание по заповедям, например.
Я видел людей, которые избавлялись от своей гомосексуальной зависимости. Но надо заметить, что это были не закоренелые гомосексуалисты, а люди, находящиеся в пограничном состоянии, являющиеся бисексуалами, например (как говорится, «и вашим, и нашим»). Впоследствии они выходили из «голубых» группировок. Лечение проходило через покаяние, через внутреннюю работу над своей душой. Ведь, повторюсь, гомосексуализм — страсть, а страсть — это болезнь души, и именно ее нужно лечить в первую очередь.

— А как вы относитесь к выдающимся людям с нетрадиционной ориентацией: Элтону Джону, Элвису Пресли, Фредди Меркури, Борису Моисееву, наконец?
— Вы знаете, раньше к гомосексуалистам в России относились весьма определенным образом… На зоне геи были самыми неуважаемыми людьми. Их называли «дырявыми», «петухами», унижали и не считали за людей. С ними не здоровались за руку, они ели за отдельным столом… их место было у параши.
Отношение к ним в обществе в целом было пренебрежительным, брезгливым, носило характер «фу, мрази!». В настоящее время гомосексуалисты все чаще пытаются себя выдать за богему и старательно преувеличивают свои заслуги в культуре. Они обязательно вспоминают Чайковского. Что очень странно. Как будто талант Чайковского был обусловлен его сексуальной ориентацией.
Так что талант талантом, а ориентация ориентацией, тем более что Чайковский, в отличие от нынешних геев, нигде не афишировал свою педерастию. Приводить в пример Чайковского совершенно бессмысленно, потому что композиторов-гетеросексуалов гораздо больше. Не нужно воздвигать на пьедестал отдельных деятелей культуры только из-за того, что они были гомосексуалистами.
И еще. Шизофреников, алкоголиков, хулиганов среди известных людей тоже было много. Но это не говорит о том, что на них нужно равняться в этих отношениях! Более того, надо сказать, что Чайковский, помимо гомосексуальных, имел еще и педофилистские наклонности. Может быть, отменим тогда статью за педофилию?
— На ваш взгляд, как сегодня относится к людям с нетрадиционной ориентацией наше общество?
— Общество не воспринимает гомосексуализм как социальную проблему. Гомосексуалистов уже много и они успели примелькаться, с их существованием общество свыклось как с неприятным, но не самым худшим явлением наших дней. Парадоксально: они не размножаются, но их становится все больше… А все потому, что им созданы самые благоприятные условия. Ведь цель воспитания толерантного (то есть равнодушного) отношения, цель всех этих гей-парадов одна — приучить общество к этому явлению, чтобы оно воспринимало его как обычное, рядовое, привлечь новых членов в свои стройные ряды. Когда гомосексуалист один, ему страшно, потому что ему могут навалять по его вертлявой заднице. А когда их много, и в случае опасности каждый может скрыться в группе единомышленников, готовых встать на защиту, бороться с ними становится сложнее. Геи всегда пытаются жить кодлой. И вот когда их станет достаточно много, может произойти революция, в результате которой гомосексуализм станет нормой, а гетеросексуальная ориентация — отклонением.
Опять-таки, если обратиться к прошлому, то раньше, если отец семейства узнавал, что его сын сменил ориентацию, то вопрос решался однозначно и без всякой там толерантности. Родители гомосексуалиста считали, что их ребенок ущербен и болен, и не стоит тех забот, которые они ему подарили. И поскольку жили тогда в основном общинно, и в каждом общине все знали все друг про друга, то гомосексуализма члена своей семьи стыдились, от него отказывались, его гнали прочь.
Община нуждалась в мальчике как в будущем мужчине, в отце, продолжателе рода, защитнике, а в итоге у родителей чадушко забаловало, и непонятно, то ли мальчик получится из него, то ли девочка, и это не устраивало никого. Суд проводил отец, и вопрос решался радикально.
Как сказано в Евангелие, если древо не дает плода, его срубают и бросают в огонь. Собственно так и поступали с такими ущербными людьми. Семье, общине, деревне не нужно было такое позорище. В те времена нужно было работать, создавать семьи, передавать детям опыт. А у гомосексуалистов были другие мысли на этот счет и другие взгляды на свое будущее. Поэтому с ними особенно не церемонились и не считались с их пристрастиями.

Но почему, на ваш взгляд, именно в настоящее время гомосексуализм является таким частым явлением? Может быть, к этому привела мода на либеральные идеи, пришедшая к нам, как принято считать, с Запада?
— Нисколько в этом не сомневаюсь, ведь это очевидно. «Голубые» меньшинства успешно скрываются под спасительной сенью либерализма. Жонглируя «принципами демократии и толерантности» и сотрясая воздух громогласными лозунгами о своих правах, они мечтают о мире с неограниченными правами на распутство. Как верно подметил один обозреватель: «Они мчатся к этому миру на шее толерантных баранов». А вся эта показная и продажная «толерантность» уже давно привела мир к новому типу этой субкультуры, которая, уже не скрываясь, а наоборот — афишируя, занимается обустройством своих «злачных мест» и распространением своих идей через специальные СМИ.
А началась вся эта спекуляция либерализмом еще в 1973 году после той самой крупной политической кампании за признание гомосексуализм нормальным альтернативным образом жизни. «Ты есть то, что ты чувствуешь, и если ты не дашь выхода своим чувствам, ты предашь самого себя и заболеешь!», — так звучала основная идея тех голубых борцов за свободу разнузданности.
С такими темпами скоро в устоях общества не останется ничего аморального, все извращения и пороки признаются нормой во благо телесных удовольствий. Вот вам и тенденции распространения нравственной эпидемии.

А зачем, на ваш взгляд, все-таки проводятся гей-парады? Какова их цель? Показать, что «мы есть», то есть обратить на себя внимание? Или получить какие-то новые права и возможности?
— Основной смысл этих парадов заключается в том, чтобы приучить общество к гомосексуализму. Это заимствование из социальной психологии. Ведь даже если парад не удастся, все равно эффект от попытки его организовать — будет: общество постепенно начинает воспринимать это явление, как нечто обычное. А поскольку сейчас в СМИ постоянно муссируется тема, что есть такое вот обездоленное, несчастное и притесняемое меньшинство, что всем разрешают пройти парадом, а им, беднягам, не дают, то идея о проведении такого парада остается на плаву и имеет шансы в будущем победить.
Хотя я вот задаюсь вопросом: почему нет парадов механизаторов, трактористов, почему никто не видел парада шахтеров? Больным подагрой, туберкулезом, геморроем или паротитом тоже парады не нужны. А вот этим несчастным нужен парад! И не просто парад на Саларьевском полигоне твердых бытовых отходов в Подмосковье (самая большая мусорная свалка, куда свозят мусор со всей Москвы), им подавай парад на центральной Тверской улице или Красной площади. Причем, я бы хотел подчеркнуть, что гомосексуалисты, на мой взгляд, принципиально не именуют свое выступление как «шествие», «митинг» или «пикет». Это всегда именно «парад»! А парад, как говорится в любом словаре, подразумевает торжественное шествие победителей! Не больше и не меньше: этим уродам нужен именно парад! Парад этот — кунсткамера на гастролях.
— «Уроды» — это не слишком ли грубо?
— Моя позиция такая: я никогда не лезу в спальню к другим людям, чтобы посмотреть, кто они такие и чем они там занимаются. Это их личное дело. Что угодно вытворяйте в своем доме при закрытых шторах. Делайте что угодно, но в своем доме, и мне в голову не придет использовать вслух в ваш адрес какие-то подобные эпитеты. Когда это вытаскивают на публичное обозрение, когда это демонстрируется всем в виде шабашей, которые лживо называются «гей-парадами», хотя на самом деле они являются политическими демонстрациями и акциями с далеко идущими требованиями и перспективами, то я считаю, что могу использовать это слово.
Гомосексуальная пропаганда — это вопрос политики в современном мире. И поэтому борьба с публичной пропагандой гомосексуализма — это не какая-то «гомофобия» и нетерпимость к другим людям, а это борьба против того удушающего политического наступления, которое идет на нас, как на людей, обладающих полом, национальностью, политическими взглядами, религиозностью.
По сути, таких гомосексуалистов, которые используют свою ориентацию для участия в политической борьбе путем организации различных акций, можно назвать «уродами». Норма — это большинство. В норме человек имеет определенные социальные роли. Мужчина в норме должен быть фертилен и репродуктивен. Это его, так сказать, биологические обязанности. Конечно, есть действительно мужские болезни, есть люди, которые уходят из мира и отказываются от семьи, становясь монахами, но там идея другая. А вот гомосексуалисты — это не просто не фертильные мужчины, это — тупиковая ветвь продолжения рода.
Но самое противное, что они своим уродством хвалятся, и выставляют его напоказ. Как чувствуют себя мужчины и женщины, которые не могут зачать ребенка? Они пытаются всячески решить эту проблему: бегают по врачам, сдают анализы, проходят курс лечения. Для нормального мужчины лишиться возможности продолжать род — это удар по самолюбию, тяжелая психологическая травма, это драма. А людей с «цветной ориентацией» это устраивает, они не хотят ничего менять.
Хотя тем самым они губят свои жизни. Холостыми называют неженатых. Хотя более удачно было применить это слово к «голубым». Они — как холостые патроны. Патроны, которые выстреливают в никуда, которые полностью бесполезны. Только шум от них и никакого результата.
— Неужели мирное шествие, если его участники не намерены и не будут нарушать действующее законодательство, как-то реально грозит нашему обществу?
— Любые акции, пропагандирующие гомосексуализм, наносят вред обществу. Например, уровень нравственности среди населения всегда ниже там, где больше «голубых». Им не нужен высокий уровень нравственности — он мешает им получать удовольствие, а значит «ограничивает» и «зажимает» их драгоценную «свободу» на нетрадиционный секс. Эту зависимость можно наблюдать не только в масштабах одной страны, но и в ретроспективном разрезе. На каком уровне была нравственность, когда пал Рим? И с древней Грецией произошло то же самое. По своей сути пропаганда и рост гомосексуализма являются разрушительным фактором в масштабах любого государства. Такой рост можно сравнить с ростом раковых клеток: если таких клеток становится много, организм погибает.
Посмотрите, что сейчас происходит с определениями нравственности в Америке. В последнем издании "Справочника по диагностике и статистике", выпускаемого той же вышеупомянутой АПА (Американской психиатрической ассоциацией) уже внесены изменения в определение педофилии! Согласно этим изменениям, человек больше не считается педофилом, если он просто пристает к детям или фантазирует на предмет интимного контакта с ними. Педофилом, нуждающимся в лечении, он может считаться только в том случае, если осознает свое поведение как недопустимое и испытывает по этому поводу тревогу. Или второй вариант: если его педофилия препятствует его нормальной жизни. Другими словами, человек, совращающий и насилующий детей, не может быть признан педофилом, если он не испытывает при этом угрызений совести…
То же самое происходит в Америке и с определениями всех остальных парафилий (половых извращений). Начиная с 1994 года совершенно изменены все их определения и теперь, если извращенец не переживает по поводу своих извращений, а вполне ими доволен, то его нельзя называть страдающим парафилией… Это ли не абсурд? Нетрудно догадаться, кто именно продвигал такие изменения в АПА.
Существует реальная угроза уничтожения моральных устоев общества, если в нем процветают и не сдерживаются тенденции гомосексуализма. Именно поэтому сильное государство вынуждено защищаться от них. Вспомните, первыми, кто пострадал в сталинское время, были геи. Они до сих пор этого забыть не могут. Поэтому я уверен в том, что для успешного выживания и существования общества, необходимо бороться с этой болезнью, с ее симптомами и проявлениями. И этим раковым клеткам, представленным содомитами, нельзя давать распространяться.
Гомосексуалисты пока говорят о толерантности. Но настанет время, и они активно будут вытеснять и дискриминировать гетеросексуалов.
Это уже сейчас видно. Правда все происходит на локальном уровне, и редко становится достоянием гласности. Есть организации, в которых заправляют руководители-гомосексуалы. Стать сотрудником такой организации людям с традиционной ориентацией крайне проблематично или вообще невозможно — геи будут поддерживать своих. Хотя я не говорю, что все они поголовно такие. Однако большинство формирует свои кланы, и впускает в них таких же, как они, или делает такими же гетеросексуалов.
Мы добродушно говорим «Ну, они же тоже имеют право». А через несколько лет голубые скажут вашему ребенку, что он не имеет права быть гетеросексуалом. И не будет у вас ни внуков, ни полноценного ребенка.
Наше телевидение ведет активно пропаганду. Я последнее время вообще не видел ни одной нормальной статьи, которая бы обличала и осуждала гомосексуализм. А если таковая и появлялась, то начинался всплеск возмущения со стороны «обвиняемых». Ну как же, их обидели, задели их чувства…
Уверен, что некоторые читатели нашего интервью будут злобствовать на мой счет, писать нервные комментарии. И их чувства можно понять. Но они будут ругаться и писать свои злобные ответы, руководствуясь не разумом, а своими извращенными, девиантными чувствами.

Тут статья.

http://www.realisti.ru/main/homosexualism/...-bolezn-smi.htm


Да, атака содомии на Россию идет в первую очередь, с добрым утром! И пидоров артистов тоже немало в России. И это тоже пропаганда. И я бы и их вешал!!! Чтоб не повадно было. Просто царь у нас добрый.

По поводу фильмов не знаю. 1000 или нет. Но то, что снимается в последнее время, одна пропаганда голубизны. В том или ином виде.

Это сообщение отредактировал Camden - 28.12.2013 - 08:56

Ну да, в Европе пидоргов не вешают - аааа, в гейропе пропагандируют гомосексуализм. В России пидоргов не вешают - у нас просто царь добрый.

Что-то я не заметил увеличения фильмов о геях. Как было их мизерное количество, так и осталось. Единственное что фильм о геях несколько лет назад оскар взял, это был единственный всплеск. А так все спокойно.

Рот свой закрой поганый.

Вы, уважаемый, где живёте? В Европе? У нас, в США уже пытаются законодательно ввести понятие однополых браков (с успехом в некотрых штатах), о какой пропаганде речь? Это реальность.

Шоу с гомосексуальными героями в телевизоре постоянно.

А как насчёт отмены эпизодов Duck Dynasty - это шоу про простых людей из Луизианы, миллионные аудитории, но один из героев сказал, что предпочитает женщину, и не понимает мужиков, которым нравятся мужики.

За это ему тут в СМИ такое устроили - мама не горюй. Остракизму предали, гады.

А я - за него. И пусть шоу мне не нравится, но за него, потому что он прав и выражает своё мнение.

Поддержу его - мне совершенно наплевать, что делают пидоры у себя дома. Вот вообще.

Но если мне кто-то будет пытаться доказать, что это "нормально", или что я эти отношения, по какой-то причине, должен считать "правильными" и "уважать" их - пойдет на три буквы моментально.

В чём я не прав?

Есть дружочек у меня сведения из немецких источников. У меня всё есть. Я же говорил, я работаю по вам, чтобы сократить вашу популяцию. Вот, прочти.
http://www.derwesten.de/staedte/nachrichte...-id8323942.html
Так что, как видишь, бред несёшь ты. Свой откровенный пидарский гейский бред.

Вы думаете, что о замещении надо говорить в будущем времени? Оглянитесь, сколько неевропейских рас сейчас в Европе. Оцените уровень рождаемости и поймёте, что через четверть века миниум 50% жителей будут неевропейских рас. И, естественно, они будут принадлежать исламу. И честно голосовать. Это называется бескровный захват власти. Всё чисто-демократично. Догадаетесь, кто стройными рядами будет ходить и голосовать, а кто будет махать рукой? Пример Чечни, Ингушетии, КБР, где 99.9% населения приходит и голосует как надо - такое же будет в Европе. И да, ислам этому первый помощник, потому и расцветает пышно по всему миру, его качественно подпитывают для этого.
Так что от золотого миллиарда скоро ничего не останется. Что ждёт Европу - можно уже сейчас увидеть на примере Йоханнесбурга. Когда остатки белого населения начнут сбегать от засилия арабов/турок/т.п. У меня только один вопрос - куда ж они (и мы), болезные, побегут-то? Ведь и в России, походу, будет то же самое.

ЗЫ: Происходящее всё сильнее напоминает описанное Фредериком Полом в рассказе "Туннель под миром".

Это сообщение отредактировал Strangerr - 28.12.2013 - 13:54

Европейская некультура и нецивилизация!!!

Жалуешься на то что кому-то не дают высказывать своё мнение и тут же говоришь что не уважаешь чужое.
Camden
Статья сплошной пиздежь и провокация, манипулирование фактами и притягивание выводов за уши. Пример:

Правда

Вам не важно разобраться в проблеме, отличить ложь от правды, вам важно осудить. Вы будете верить во всю чушь что подтверждает ваше мнение.

Это сообщение отредактировал Gulmen - 28.12.2013 - 15:44

Рекомендовано министерством для изучения в школах Эстонии (почти обязательно)

Ииииии что? Где здесь связь? Сказка, конечно, странная, но скорее про то что "внешность не главное" и "каждый человек особенный".

Ну и пусть вводят понятие однополых браков, если заняться больше нечем, геев от этого больше не станет. Это кстати не пропаганда. Это все-равно, что если бы законодательно ввели понятие, скажем, "алкоголизм". Это разве будет пропагандой алкоголизма? Да нефига, нормальные люди только поржут с алкоголиков.

А у нас что, нет шоу с геями? Чего только ДОМ-2 стоит. В тех же окнах Нагиева половина сюжетов была с геями. Всякие талант шоу - тоже частенько геи попадаются. Так вот, никакая это не пропаганда. Это просто бизнес. Скандалы, интриги, раследования - лишь бы люди смотрели. Не думаю что кто-то ставит конкретную задачу по-больше геев продвигать.

По-поводу Duck Dynasty - помоему бред ты написал. Сомневаюсь что шум подняли конкретно из-за той фразы, по крайней мере в таком виде, в котором ты эту фразу написал.

Никто не просит тебя их уважать, или считать это нормальным. Единственное что требуется, это относится к ним как к обычным людям. Пришел пидар в магазин - продай ему товар, не отказывай. Ты же продаешь, скажем, бывшим зекам? Приехал пидар на заправку - заправь его. Ты же заправляешь всякое пьяное быдло? Пришли пидары в ресторан - посади их за столик и не трогай (по крайней мере пока не начнут на людях откровенно трогать друг друга, или, что еще хуже, целоваться). Короче тупо забей на них, живи своей жизнью и наслаждайся ее не тратя время на всякую фигню.

Ага. Пришли пидары в ресторан, посади их за стол с бывшими зеками. Не по понятиям мыслишь, ВитёкАнанас.
В том-то и всё дело, что пидары всячески хотят показать свою необычность. Все эти их шоу и парады. Были бы они обычными, не кичились бы напоказ.

Сам то хоть читал это? Его посадили за то, что не платит за обучение. То есть, чисто по формальной причине, в Германии с этим строго, могут посадить и за безбилетный проезд. Почему не платит? Это уже второстепенный вопрос. А не платит он потому, что его дочь и так не посещает эти классы, так что нефиг платить. Если бы он не заплатил по причине того, что дочь через болезнь пропустила месяц занятий, его так же само посадили бы.

PS Перестань называть меня пидаром, геем, и т.д. То что я не ведусь на вашу дебильную пропаганду "геи захватили Европу", это не означает что я их поддерживаю, и уж тем более не значит что я из их стада. Мне на них просто насрать, так же само как на психически больных, алкоголиков, наркоманов, и т.д., чего и вам желаю

Интересно а что патриоты, поборники морали и лица презирающие "моральное разложение Европы" скажут на это:

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (от 29.02.2012)

1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости

Это сообщение отредактировал Gulmen - 28.12.2013 - 16:50

я вот в Британии не временно, но постоянно, - и тоже к сожалению, наверное, и меня удивляют такие вот инфантильные представления россиян о Европе.Ну ладно был "железный занавес" и "глушилки", и не пускали за границу, но сейчас-то русские по всей Европе ездят, видят все сами, разговаривают с местными, но тем не менее до сих пор верят во всякие вбросы. Политики живут в своем особом мире, и их влияние большей частью ограничивается пределами этого тесного мирка. А люди живут своей жизнью, как и жили раньше, и будут жить впредь. Обещаю- катастрофы не будет. Ну а подрочить я и сам люблю, если хорошую любительскую порнуху встречу на своем любимом порносайте..

автор сознательно сгущает краски. Мастурбация никак не мешает образованию и изучению физики, с чего он вообще взял, что кто-то призывает заниматься по жизни только мастурбацией?
А что до сексуального просвещения, так лучше просвещение, чем ранние аборты и ЗППП. Да, это не просто прятать голову в песок - это разговаривать с детьми, это уделять им больше внимания, конечно, легче махнуть рукой, мол, вырастешь - поймешь. И самому краснеть не придется.
Короче, я не понимаю, вокруг чего ажиотаж. Нравственность - это не синоним наивности и незнания. Нравственность - это когда человек сознательно выбирает так себя вести.
А тут прямо создается такое впечатление, что если ребенка изолировать от любых проявлений сексуальности, то он обязательно будет очень нравственной личностью. В большинстве случаев достигается прямо противоположный эффект, что мы имеем счастье наблюдать на многих своих знакомых, которые "срывались с цепи" в определенный момент отделения от родителей.
Я понимаю, что не каждый взрослый может внятно объяснить, что такое вагина, матка, сперма, фертильность и прочие половые термины. Но это не повод растить наших детей такими же.

Прям все на показ кичатся? Думаю значительная часть (если не большинство) живет тихо.

Шум подняли из-за того, что он сказал, что предпочитает вагину мужскому анусу, и считает, что те, кто думает иначе - в рай не попадут. Подкрепив цитатой из Библии. По мне, свобода религии подразумевает возможность цитировать Библию без страха быть уволенным.

Кстати говоря, телеканал A&E, вчера, после массы сообщений в поддержку Фила Робертсона, заявил о том, что Фил восстановлен.

Насчёт уважения. Я отношусь к ним, как к обычным людям ровно до тех пор, пока они не начинают меня "обязывать" считать их отношения такими же, как мои с женой.

У меня - брак. У них - не брак.

Вот пусть они хоть убьются, но у слова брак есть конкретное значение. И оно никак не подразумевает двух мужчин, двух женщин, трёх мужчин и двух женщин, мужчину, двух пингвинов, и коня.

Брак - это союз между мужчиной и женщиной.

При этом, замечу, я вовсе не против, чтобы геи получили ровно те же права, что и женатые пары. Ровно те же самые (наследство, там, налоги, что угодно)

Но бьются-то они именно за слово "брак", что нет никаких отличий. А они есть, и важные! Пусть называют "брак-1" - я буду за. Но то, что они пытаются сделать - это лишить меня моих прав. Я не хочу через 20 лет говорить, что женат, и добавлять, что на женщине.

Педофильское лобби протолкнуло поправку. Европейские ценности прививают и нам. Думу

Я не знаю, большинство или меньшинство, но та часть, которая тихо не живёт, вызывает раздражение.

Когда появляются госпрограммы, заставляющие моего ребёнка относится каким-то образом к геям, я категорически против.

Это дело родителей, воспитывать детей в том или ином ключе, и до тех пор, пока мой ребёнок не нарушил закон (избил гея, например, или что ещё) - я вообще против того, чтобы государство имело право какое-то мнение у ребёнка формировать.

Мой ребёнок имеет право сам разобраться, с помощью родителей, что хорошо, а что плохо.

Примерно половина. Когда-то, Максим Горький сказал буквально следующее: