Новинка от COVID

Йота... Надеюсь, по сетям 4G/5G/LTE не передается?!

Там внагрулю переврали оригинальную статью, где сказано, что по сравнению с предыдущим штаммом он на 82% летальнее. Т.е. если смертность у предыдущего 5%, то этот штамм будет 9%. (там чистых 5% не было,н о есть и больше, в зависимости от возрастной группы...)

Че то я сомневаюсь, чтр 95 выявленных случаев приходятся на штамм "Дельта".
Просто потому, что никто не проверяет)))
А тесты на наличие даже вируса не точны.
Зачем нам эти утверждения от пиздоболов?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В названии штамма "пиздец" ты допустил ошибки.

Как, впрочем, и ТС в названии штамма "йопта".

Это сообщение отредактировал tabbycat - 12.08.2021 - 08:21

Когда закончатся буквы алфавита, планируют использовать названия созвездий.
Инфа сотка!

Как же это все уже заебало

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно - тогда почему при многомесячном наличии уже на 95% нового штамма, колют по-прежнему первоначальный вариант, для вируса 19-го года? Даже предпосылок нет того, что уже есть новая вакцина на стадии завершения.

Ну для понимания нужно немножечко понимать во всей этой истории... А ты не ради информации тут, а чтобы своё мнение всем сообщить.
Так вот. Нет, новый штамм не на 95% новый.
Это новый штамм и всё тут.
Новый штамм отличается от оригиналами малыми изменениями. Он может быть более летальным, или наоборот менее, может быть более распространяемым или менее. Но по итогу в основе остается все тот же вирус.
Поэтому иммунитет на него будет реагировать и даже успешно бороться. Да не так хорошо, как с оригиналом, да с проблемами, но текущие вакцины на них будут действовать.
Вот если бы это был другой серотип, то вот тогда вакцина потеряла бы свою эффективность.
Что нам радостно, пока нового серотипа нет. Что нам не радостно, он скорее всего будет, т.к. историю с вакцинацией мы проебали и он долго ходит в популяции людей.
Поэтому если в определенный момент он мутирует до состояния - нужна новая вакцина, это не "тайны заговора", а обычное "мы не хотеть укольчик делать".
Хотя, вспоминая то, что ты тут не ради знаний, а ради своего ко-ко-ко, то всё вышенаписанное мной, для тебя ничего не скажет.

При чем здесь эволюция вирусов, если их штампуют в лабораториях?
___________________________________________
https://www.yaplakal.com/forum7/topic2305133.html
В рамках своего журналистского расследования Джейн Бюргермайстер выдвинула веские аргументы в пользу того, что эпидемия (или пандемия) имела искусственный характер: во-первых, сам вирус был рукотворным; во-вторых, кто-то помогал его распространению. Реакция со стороны «медицинской мафии» была скорой: в июле 2009 года Джейн Бюргермайстер была уволена с работы. С тех пор она известна как блогер.

Ну что Вы так нервничаете? Решили вы всей семьей провести на себе испытания вакцины Спутник? Молодцы! Главное,проходите,хотя бы раз в полгода тщательную диспансеризацию и фиксируйте результаты

Испытания спутника закончены и уже давно. На ланцете есть данные.
Стоило бы это знать, перед тем, как что-то подобное заявлять.
Нервничать я не нервничаю, а так немножечко ржу. Вчера, признаюсь, сгорел (ну выгорает у меня от глупости людей), а сейчас лениво постебываю.
То сообщение можно было сократить до

Прикол в том, что если раньше, при общении с антивакцинщиками я хотя-бы получал новые знания. В принципе антивакцинщики дали мне больше всего знаний в поддержку вакцины... Но нынче кроме очередных высеров типа тайны заговора и т.д., уже нихуя интересного нет.
Уже даже начинаю терять к этому интерес, т.к. в роли оппонента люди, которые дальше парочки новостей от всратых риановости или других журнальчиков, не ходят. Что, кстати, доказано даже этой темой, т.к. никто из шмурдякоголовых не попытался залезть в оригинальные данные и прочитать их, а там написано СОВСЕМ другое, отличающееся от текста статьи.
Как с такими людьми спорить? Это же... Пустое. По сути это спор с клубом когнитивных искажений, а не с человеком.

Ну ты бы хоть читал, то, что притаскиваешь. Она же говорила про какой-то там вирус в 2009.
При этом я не увидел доказательств, а только пустое "ква".

Да и выводы, конечно великолепные.
Там есть веселые приколы... Ну типа "вакцина зараженная вирусом птичьего гриппа"... Ага. Это "заражение" и называется вакцина... Берут вирус, "убивают" его, а потом в спец жидкости в пробирку и херачат в человека. Там "мертвый" вирус видится иммунитетом, вырабатываются антитела, и с гриппом можно бороться.
Это как возмущаться, что в мёде был мёд.

Вон, я тупо решил глянуть момент с регистрацией вакцины, типа заявленной раньше, и сразу нашел ссылку на опровержение всей той хуйни, что нагородили в той статье
осторожно, разоблачение фейка

И не говорите что это вирус сам раз вмнеделю меняется.
Или работа над вирусом кипит, как над новыми моделями айфунов, или, что наиболее вероятно, мозговые штурмы в редакциях газет кипят, как напугать ещё.

Знаешь как происходит изменения любого живого (или относительно живого) организма (или вируса\бактерии).
Происходит размножение. Разными методами. Рожают детей, делятся клетками пополам, отпочковываются, и прочее.
При каждом таком размножении есть шанс мутации (т.е. изменении каких-то характеристик).
Человек, ввиду размера организма, сложности и т.д. при рождении получает около 20 "модификаций" отличающихся от данных родителями. Т.к. изменения малые, то они по сути не влияют, в массе своей (хотя, к примеру, 1 маленькая мутация может вызвать какую-нибудь адовую болезнь, где ребенок умрет в муках за пару лет после рождения).
Вирусы ввиду своего размера и простоты мутируют меньше.
Но юмор в другом. Вирусов в человеке примерно овердохуя. В одном. Т.е. на сколько бы они не были стабильны в плане мутации, при миллиардах своих копий, в 1 человеке, помноженные на дохуя миллионов болеющих во всем мире, то кол-во мутаций на всю популяцию вируса неисчеслимо.
Все, что мы можем исчислять - это единичные случаи, которые хоть как-то объединяются в одну кучу, эту кучу, с +\- одинаковыми показателями называют каким-нибудь "зетта" или "йота".

Если кратко.
Нет милок, ты не прав. Вирус мутирует. Из-за кол-ва больных, он мутирует с невероятно скоростью. На столько быстро и сильно, что ни 1 лаборатория в мире не сможет их так быстро менять.
Теперь важное. Читай внимательно.
Если бы люди могли так быстро и легко менять вирус, то разработать вирус, который бы взял твой мозг под контроль и заставил тебя сделать все, что нужно, заняло было пару дней.
Я быстрее поверю, что рептилоиды с Нибиру расчехляют свои сверхтехнологии, чем в том, что людишки, на текущем уровне развития смогут так обновлять вирус.

.....Вместе с тем штамм «Лямбда» содержит несколько мутаций в спайковом белке, из-за чего является более заразной версией COVID-19....

Вот именно по этому умные не прививаются вакциной, которая вводит рнк спайкового белка. Если он будет и дальше мутировать, то будет оставаться болеть короной как обычным гриппом. Ибо ревакцинация аденовирусом, уже известным нашей иммунке с новой рнк белка будет неэффективна.

Добавлю - в ноябре 2020 года, в Нью-Йорке выявили новый штамм коронавируса — «Йота».
https://en.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2_Iota_variant

Это сообщение отредактировал AndrewBKK - 12.08.2021 - 19:34

После того как закончатся буквы греческого алфавита!

А сколько гигов памяти будет в новом вирусе??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага ага, сразу после массовых "добровольных" шмурдяков под холку, надо же блять как удобно!