Австралийский студент доказал возможность путешествий во времени без парадоксов

Такое ощущение что комментарий прям с филиала РенТВ зафигачен. Умные слова

пафосная интонация с претензией на истину

противоречия самому себе

интрига

.. Всёкаклюблю

Гейзенберг на его теорию еще в 27-м году хуй положил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости

Похоже вы себе плохо представляете эти факторы )))
Каждый этот фактор рассчитать математически не удастся, до того момента пока вы не произведете достаточно исследований и измерений. Которых будет очень много.
И ТОЛЬКО после того как вы измерите и исследуете все факторы, вы сможете включить их в уравнение. ИМЕННО реальный мир решает - наблюдения, факторы, измерения - какой будет математическая формула.

Как по вашему делались эти уравнения? Из головы он все взял?)))Ахах) Какая наивность)

Открою вам секрет - эти уравнения, которые Эйнштейн и его первая жена вкладывали в расчеты ТО, были созданы теми умными людьми на основании наблюдений и подстраивались/правились/изменялись найденные ошибки, корректируя формулы, чтобы соответствовать измерениям.
Не формулы были сначала - а наблюдения.
И ТО еще долгое время исправлялась, чтобы стать тем, чем она сейчас является.

Вы не знаете этого не потому что глупый, а потому что никогда не изучали этот вопрос. Вы видимо из тех кто лишь поверхностно узнает все, никогда не вдумываясь.

Да, да. Знаю)

Ну кстати, про Эйнштейна и Хокинга я наверное все же загнул. Они правда достаточно умные люди. Не гении конечно. В один ряд с Теслой, Архимедом, да Винчи, и многими умными людьми поколения Эйнштейна их я не поставил бы.
Но мне кажется Эйнштейн, судя по цитатам, все таки знал что и как на самом деле.

Но между прочим у одного из комментаторов проскочило частичное описание упомянутого мной факта.

Реальное "путешествие во времени" которое действительно можно создать, легко описать всего одним предложением.

Формулы для описания теоретической части даже не требуются.
А вот для понимания:
- почему это должно работать
- почему это единственный вариант путешествий во времени
- почему не будет работать как в фильме the Back to The Future и по Эйнштейну

Для этого придется привести много примеров и фактов. Это минимум одна статья с картинками и анимацией.
Но, есть люди которые способны осознать это и без долгих объяснений.
А есть толстолобики, которые мыслить ну не очень любят.

Машина времени это вообще не машина.

А мне нравится от Стругацких.
Но они верно добавили слово "воображаемое".

Тьфу, или "описанное".

Лять, теперь сиди и думай: это от инфинитива "опИсать" или "описАть". И ваще, там суффикс "анн" или "ан".

Не хочу в будущее, слишком сложно свое нежелание в настоящем описАть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Доказал это когда совершил само путешествие, а так просто порассуждал

Это сообщение отредактировал Gris76 - 29.09.2020 - 10:40

Интрига сгущаецца! Когда уже самый треш угар содомия прорыв сознания начнется?
зы. а как работают путешествия во времени по Альберту, кгм, нашему, по Энштейну? Ключевое - работают.
зызы. Уже не первый раз вижу как люди на серьезных щах призывают изучать или соотносить схоластические вопросы по фильмам, интервью с рентанутыми и прочая подобная..
зызызы. Хотя может это такой тонкий сарказм, что аж толстый?

Это сообщение отредактировал епта - 29.09.2020 - 15:28

А пару примеров слабо?

Вспомнил где слышал подобное - во

Чё так и нету рецептуры полета сквозь время? нудануда..
бяда-бяда, огорчение


Это сообщение отредактировал епта - 1.10.2020 - 01:01