Про экипировку и экзосклеты. Пока американцы запрягают, русские уже поехали.

Абстрагируясь от новости, поидее в чем пиздежь то? Вот ходьба это, по сути, контролируемое падение, вес человека в данном падении, может, воздействуя на пружины (или пружинящие материалы как в кроссовках) запасать энергию и отдавать её для облегчения процесса ходьбы. Так же вещи разгружающие суставы и позвоночник, они есть? Несомненно есть. Я помню как сходил в первый раз со становым рюкзаком вместо обычного, это небо и земля. Даже тупо трость или костыль, что это как не приспособление разгружающее одну конечность за счет другой. По сути, если тщательно все просчитать и смоделировать, то такой экзоскелет имеет право на жизнь, я считаю.

конечно, имеет право на жизнь. но это несколько не то, что разрабатывают американцы.
там хотят создать полноценную систему с возможностью мониторинга окружающей среды и оказания первой помощи, и прочим.
у нас создали просто экзоскелет, предназначенный для облегчения переноски тяжести.
как бы немножко разные вещи.

Или пока только громовые воины?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС годом ошибся. Надо было подобное в 2014 году писать. Его бы тогда на руках носили!

Имхо, скорее из сборника "физики шутят":
Если прибор снабжён двумя рукоятками для переноски - прибор считается портативным, если только одной рукояткой - полупортативным. При этом масса и размеры прибора значения не имеют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это костюм за тебя херню тут пишет :)

А я и не про американскую модель говорил, так чисто теоретически. К тому же, одно другому не мешает, если комплексно подходить.

формально да, табуретка прикрученная к жопе это тоже экзоскелет
пассивные экзоселеты вполне себе имеют право на жизнь.
видов их уже тьма
не понимаю возмущения
рф заслуживает тонны говна в свой адрес, но в том что бы называть пассивный экзоскелет экзоскелетом - я криминала не вижу

Это сообщение отредактировал Mortello - 26.08.2020 - 16:02

Как гуманист, сочувствую американским пехотинцам. Отставание ВПК США налицо!

Сделать лодку и не дать весел...отлично задумано! ...без моторчика он легче!

Типичный пример карго-культа (тихоокеанские дикари, по окончанию 2-й мировой войны, поле ухода американских военных начали строить из палок и соломы целые макеты военных аэродромов, рассчитывая, что белые люди на огромных железных птицах вернутся, и привезут вкусные консервы. Т.е. изготовлено нечто внешне похожее на настоящее изделие.
"Экзоскелет" без источника энергии абсолютно бесполезен для совершения механической работы (в т.ч. марш-бросков), его применение ограничивается статическим удержанием грузов. Шарлатаны от ВПК пытаются подзаработать.

Это сообщение отредактировал Mazila1979 - 26.08.2020 - 20:18

Заграничный источник похвалил русскую разработку и поставил в пример американцам - это факт. Пожалую можно сказать, что наши молодцы.

Какой нахуй экзоскелет, мы блядь саморезы то сделать не можем...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кто может пояснить, чем наши экзоскелеты отличаются от африканских? лучше, хуже или это совместная разработка?

https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/10...B2xaJ7mQhAh.jpg

Это сообщение отредактировал iiggoorrii - 27.08.2020 - 01:08

222

Не так, "советские Большие Интегральные Схемы - самые большие интегральные схемы в мире!"

Шутка базируется на на принятой еще в СССР классификации интегральных микросхем: "большие интегральные схемы" (сокращенно - БИС) - это микросхемы с количеством элементов на кристалле от тысячи до десяти тысяч. У неспециалистов, незнакомых с такой классификацией, термин "большие" в определении теряется, но одновременно теряется и игра слов.