Сгорел новый дом, застройщик отказывается признавать факт постройки

Всё зависит от пропитки, то что в магазинах тоннами валяется конечно нет, хорошая пропитка стоит очень хороших денег.

Тогда перефразирую ваш же вопрос, машину купили, только не разбили, а она сгорела из-за неисправности проводки, ну так как? Должна фирма вернуть деньги или предоставить машину? Акт то вы тоже подписывали.

чисто по ростовски получиться...

Ну собственно сама то древесина горит и с пропиткой, скажем так она не поддерживает горение, т.е. если пропадает источник огня, то древесина перестаёт гореть. По поводу сердцевины, до неё в самом деле хрен пропитаешь, чем глубже, тем дерево плотнее, да и сколько нужно бревно вымачивать в ванне! с пропиткой даже если дерево будет однородным? Да и той же пропитки куба было бы мало даже чтобы пропитать вглубь на 3 сантиметра, допустим стена 6*3*0,15, т.е. получается 20 брусьев 6 метров длинной по 15 сантиметров на сторону, получается общая площадь покрытия 20*6*0,15*4=72 м2, теперь считаем глубину покрытия 3 сантиметра, т.е. 72м2*0,03=2,16м3. Так что на одну стену пропитки на 3 сантиметра в глубину нужно 2,16м2 и даже если пропитывать только 2 стороны будет 1,08 куба, но это одна стена от одного этажа длиной 6 метров. Так что 4 стены уже 4 куба, а это уже 800 тысяч 10 лет назад.

Ну а то что в магазинах только от жуков, но никак не от пожара.

Думаешь около Москвы заводов нет что ли? Да тоже до хрена, тут от региона зависит. Воскресенский кирпич от ростовского ничем не отличается при одной технологии, как и ростовский от дагестанского, а вот по цене все три отличаются.

Я вроде по русски пишу . Нет ?)
Я тебе вопрос элементарный задал - а ты мне анекдоты ... дартаньяны .....
Подсчитать сколько людей обсуждают - страховку ... дерево ... строителей ... договор ... вариаеты возмещения ... и сколько людей задали один вопрос - чья ответственность ? Многие ?) Свистун .

2 инженерные системы которые убивают. Электричество и дымоход. С чейто стороны было кроилово.

по-человечески, очень жаль...

Доказать, что именно Росэко строило - следакам - 30 минут работы.
Спич не об этом.
Фирма скажет,и покажет договор в котором про гарантии от пожара - вообще ничего...
Брус, пропитка и тыр-дыр - да!
Гарантии, что дом прослужит в нормальром режиме - скока? - 5-10 лет ?? - ДА!?
Гарантии от пожара - нп будет такого в договоре. А может и не было. На словах - бла-бла
В принципе наверное на сайте можно посмотреть типовой договор

2) Чот там только про аванс было. Может у них в рассрочку дом???

Пожар начался с крыши. Предполагаю возгорание перекрытия из-за дымовой трубы - т.н. "сэндвича", установленного сразу на выходе каминной кассеты.

пиздец полный.

Какбэ неслучайно всегда феодалы строили себе из камня, а холопам говорили, что в деревянном теплее. Да, да ща любители всякой хуяты из опилок, газобетонов, сэндвичей и прочего говна зашпалят меня, но как-то пох...

Сочувствую.
Есть такая шутка *Был у меня один богатый знакомый, а потом он начал строить дом.*

Минута-полторы. Не больше. При высокой Т воспламеняется всё.
Настоящая огнезащитная пропитка действует весьма оригинально. Покрытие вспенивается и твердеет, образуя своеобразную пенистую структуру, препятствуя дальнейшему нагреву и воспламенению древесины. Но это спасает на считанные десятки секунд.
Сделать древесину абсолютно негорючей невозможно. Горит даже морёный дуб, триста лет пролежавший под водой.

Пропитка - я так понимаю не поддерживает горение. Но это не значит что не горит в огне и при высокой температуре. В пожаре горит все, в том числе и металл.

Меня вот другое все время интересовало, вот все сгорело - причина - замыкание электропроводки. Как вы бл..ь определяете то, там после пожара и изоляции не останется, только медь, хоть если причиной была проводка, хоть не проводка.

А организация даже если признает что дом строила она -> докажите что загорелся не телевизор/зарядник или еще какая хрень, так что странно что они бегают от вас

Reichstag
В суде Вам делать нечего. Дом сгорел после акта сдачи-приёмки и совершенно неважно, кто его строил.
Гораздо важнее - кто в нём жил. Жили Вы, а не строители. Пожар произошёл в конечном счёте по вашей вине из-за недосмотра.
"Уходя из дома - выключайте электроприборы" - помните?

На втором видео топка камина пиздец...открытая у пола практически.На полу перед топкой не увидел изолирующего материала от искр.Не удивительно что сгорело.У меня "Ютул" с дверцой и я его в каменном доме без присмотра не оставляю.У нас готовые камины в строймаркетах лучше чем у погорельцев был.

Это сообщение отредактировал SebastPerey - 17.04.2018 - 22:21

какая наивность полагать что дом из дерева не горит если его обработать химикатами, кирпичные горят, а вы думаете деревянный не сгорит.
По факту тут может вины строительной компании и нет - возможно вы оставили какой то китайский прибор в розетке или компьютер ноутбук планшет телефон на зарядке все что угодно могло загореться
Дом страховать надо было! каждый год страхую, деревянные дома горят моментально и пожарная не поможет - она спасет только соседние дома

Наивные..... пропитка древесины антипиренами это скорее плацебо чем реальная защита!!! Так что скорее всего было короткое замыкание или еще что то , теперь уже не докажешь. Увы и ах
Тут БТР сгорел недавно, а он железный Эх....

Это сообщение отредактировал brut1973 - 17.04.2018 - 23:07

Странная какая-то история..
А если история кажется странной, то обычно это от того, что чего-то сильно не договаривают. Странности:

1. Застройщик так тупо отмазывается "мы не строили".
Такая стройка - это небольшая гора документов и они не только у застройщика, те же банковские проводки, акты введения в эксплуатацию, подвод комуникаций, свидетелельские показания, все это разом уничтожить невозможно.
2. Что это за юристы, что не могут прояснить была оплата или нет и кто вообще что строил? Или вы платили все налом и никакая документация официально не велась, кроме как в папке, которая сгорела?
3. Акт приема-передачи подписан, замечания в нем были? Если подписан - то у застройщика можно произвести выемку их экземпляра (в рамках следствия, конечно).
4. Если эксплуатация жильцами началась, то с чего сделан вывод, что дом загорелся по вине застройщика?
5. Вывод пожарных? Просто "оформили все необходимые документы" недостаточно.
Что конкретно стало по мнению пожарных причиной пожара? Где была расположена зона возгорания? Т.к. замыкание проводки - это одно, а "возгорание в зоне камина" - это совсем другое. И выводы совсем другие.

Что за хуйню я сейчас прочитал? Заебали диванные юризды.

Да без проблем. Как везде тестят. Во первых, регулярный замер сопротивления изоляции. вдруг где мышки погрызли. Во вторых, осмотр распаечных коробок, и щитов, последние с подтяжкой болтовых соединений.
А уж всякие оболочки в деревянном доме под запретом, если проводка скрытая. как раз труба. и только металл.
Только вот вопрос. кто это делает?

То есть дерево в строительстве вообще не использовал бы?

Хуйни не пиши. УЗО никогда не отрубит при разогреве контакта, похер ему на это. Просто по самой логике работы УЗО, вот если будет повреждение изоляции с утечкой по одному из проводов. тут да. а горящий контакт любой защите по барабану.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 17.04.2018 - 23:29

Всю тему прочитал, одно не увидел, интересно стало. А какие пожарные сказали, что было замыкание? Бригада которая осуществляла тушение? Так их слова вообще ниочём, нужна как минимум тех. экспертиза и пожарно-техническая экспертиза, а это уже дело следаков ну или самому покопошиться надо. Дело это не одной недели. Фирма то со слов ТС ведёт себя непорядочно, но сейчас в домах столько всякого говна типа утюгов с отключением по таймеру, телефонов забытых на зарядке и пр., что может застройщик то и непричём вовсе...