Напомнило фантастический (а такой ли уже фантастический?) рассказ Гарри Гаррисона "The Ghoul Squad" (вариант перевода "Эскадрилья вампиров"), впервые опубликованный аж в 1969-м году. Рассказ затрагивает тему трансплантации органов только что погибших людей.
Маленький отрывок
— Посмотри-ка на них, док, — сказал патрульный Чарли Вандеен, с негодованием сплюнув в сторону огромного серого фургона, что приткнулся у обочины. — Расселись и ждут свою долю падали, как шакалы… Стервятники, да и только…
— За это им и платит Национальный фонд Трансплантации. Такая уж у них работа, — ответил доктор, держа пальцы на сонной артерии девушки. — Что вам ответили в «Скорой помощи»?
— Приедут не раньше чем через десять минут: наш вызов застал их на другом конце города. — Вандеен снова взглянул на девушку. Совсем молоденькая и почти красивая. На голове — марлевая чалма, дешевенькое хлопчатобумажное платье пропиталось кровью...
Из отзывов читателей с
https://fantlab.ru/work2624Ссылка на сообщение god54, 4 мая 2010 г.
Хороший рассказ, именно своей реальной жестокостью. Автор описал жизнь, такой какой она есть. И очень хорошо нарисовал состояние обывателя, которому одурили голову журналисты неэтичной пересадкой органов, похищением людей для изъятия органов и т.п. Это медицина. А она вещь жестокая. Когда удаляют опухоль это больно, но это спасает жизнь. Пересаженный орган это спасенная жизнь. Жаль, что автор хотя бы штрихом не показал счастье людей, которые получили шанс на жизнь. И не стоит превращать медиков в вампиров.
Оценка: 10
– [ 4 ] +
Ссылка на сообщение Yagge, 30 марта 2008 г.
Небольшой рассказ о нашем недалеком будущем, которое вполне возможно, к сожалению. О трансплантации и донорах и возникающих отсюда проблемах, вроде довольно жестокой постановки вопроса «стоит ли пропадать добру?». И, хотя место действия – США, но я искренне надеюсь, что обрисованная автором ситуация не будет иметь места.
Оценка: 8
– [ 3 ] +
Ссылка на сообщение Cerber21, 25 мая 2017 г.
Не совсем согласен, что это рассказ о недалёком будущем. Это рассказ о современности. Ведь уже сейчас действует т.н. «презумпция согласия», т.е. если человек не выказал своего несогласия на донорство своих органов после смерти, то считается, что он дал своё согласие на трансплантацию. Однако это касается только тех, у кого нет близких родственников, которые могут оспорить согласие умершего. Впрочем, автор подал неплохую идею, может и слишком радикальную. Однако даже в конце автор не показывает своего мнения по вопросу такой трансплантологии, заставляя читателя самого задуматься и решить для себя, а чьей стороны придерживается он, читатель. Может быть, такие окончания произведений, в которых показываются (но не раскрываются!) вопросы глубокой морали самые интересные и интригующие:ты ждёшь, что автор склонится к той или иной стороне в финале, но не тут-то было.
yaplakal.com