Выпускник Вест-Пойнта: «Коммунизм победит»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
agoragoran
1.10.2017 - 21:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.14
Сообщений: 4060
Цитата
В Сомали или Ливии - много племен подчиняется законам государства?

На украине - много племен подчиняется законам государства? rulez.gif
 
[^]
Американист
1.10.2017 - 21:24
2
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9644
gimly33, коллега, предлагаю отъебаться от него. Вы как хотите, а я пойду Аппиана читать.
 
[^]
gimly33
1.10.2017 - 21:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (EVM @ 1.10.2017 - 21:21)

Вы, задавая вопрос, уже знаете ответ?
Ну так озвучьте процент.

Неа, не знаю.
Знаю только что "правительств" там туева хуча, но никто их законам не подчиняется.
И рулит там и обычное право, и религиозное право, и просто "право сильного". Хоть государства вроде как официальные, даже члены ООН.
 
[^]
EVM
1.10.2017 - 21:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 4716
Цитата (gimly33 @ 1.10.2017 - 21:22)
Цитата (EVM @ 1.10.2017 - 21:20)

Не я напираю, наука напирает.
Вы же тут толпой прёте против неё.
Зачем она вам.

Поправка: не наука, а ваше неправильное прочтение текста.

В любом социуме есть свои нормы.
Нормы!
Нормы и право - не синонимы.
Не синонимы!
Нормы появляются с момента появления об-щес-тва.
Право - с момента появления го-су-дар-ства.

У цыган нет своего государства, но есть свои нормы.
У зэков нет своего государства, но есть свои нормы.
У индейцев Амазонки нет своего государства, но есть свои нормы. И подчиняются эти индейцы законом Бразилии, Перу и т.д. - государствам.
 
[^]
gimly33
1.10.2017 - 21:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (Американист @ 1.10.2017 - 21:24)
gimly33, коллега, предлагаю отъебаться от него. Вы как хотите, а я пойду Аппиана читать.

Ну тоже верно.
Все что мы могли - мы объяснили. Sapienti sat - а упрямцев уговаривать мы не нанимались.
Приятного чтения, коллега. agree.gif
 
[^]
EVM
1.10.2017 - 21:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 4716
Цитата (gimly33 @ 1.10.2017 - 21:28)
Цитата (EVM @ 1.10.2017 - 21:21)

Вы, задавая вопрос, уже знаете ответ?
Ну так озвучьте процент.

Неа, не знаю.
Знаю только что "правительств" там туева хуча, но никто их законам не подчиняется.

Вы подменяете понятия.
Мы о говорим о государстве, а не о правительстве.
Правительство не есть государство.
 
[^]
pocko
1.10.2017 - 21:42
2
Статус: Offline


Криптозоолог

Регистрация: 6.01.10
Сообщений: 361
Цитата (Fernirs @ 1.10.2017 - 19:52)
Интересно, где это Вам удалось пожить при коммунизме, что Вы сделали вывод, что это общественно-политическое устройство "безумно". Просто интересно.
Ну и что именно Вам в коммунизме кажется "безумным", интересно тоже. Может, поясните народу?

Попробую.
В начале 20-го века некие люди вдохновились идеей коммунизма. Чтобы начать ее осуществление в отдельно взятой стране, они взорвали церковь, в которой собрались сотни людей, практически все руководство данной страны. Есть мой коммент на второй странице об этом событии, на данный момент 12 шпал у него...

Так вот, мне далеко не все равно каким путем этот беспизды замечательный коммунизм придет. Многие пытались /и пытаются/ его построить. Но всегда это проходило через горы трупов и прочий ужас.

Призываю адептов данного "общественно-политического устройства" присоединиться к Киму и действовать во благо идеи.
 
[^]
Fernirs
1.10.2017 - 22:20
4
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (pocko @ 1.10.2017 - 21:42)
Цитата (Fernirs @ 1.10.2017 - 19:52)
Интересно, где это Вам удалось пожить при коммунизме, что Вы сделали вывод, что это общественно-политическое устройство "безумно". Просто интересно.
Ну и что именно Вам в коммунизме кажется "безумным", интересно тоже. Может, поясните народу?

Попробую.
В начале 20-го века некие люди вдохновились идеей коммунизма. Чтобы начать ее осуществление в отдельно взятой стране, они взорвали церковь, в которой собрались сотни людей, практически все руководство данной страны. Есть мой коммент на второй странице об этом событии, на данный момент 12 шпал у него...

Так вот, мне далеко не все равно каким путем этот беспизды замечательный коммунизм придет. Многие пытались /и пытаются/ его построить. Но всегда это проходило через горы трупов и прочий ужас.

Призываю адептов данного "общественно-политического устройства" присоединиться к Киму и действовать во благо идеи.

Для начала - Вы не знаете истории. Совсем и вообще. Попробую трохи ликбез провести шоб дальше чушь не постили.
0. Т.н. православие - религия для рабов - и для формирования рабов. Весь "проект христианства" на это неплохо "заточен". Могу разобрать детально - на уровне физиологии, если хотите.
1. Русь крестили - насильно, под угрозой "политической" статьи - байстрюк Владимир угрожал не крестившимся, что они станут "врагами князю" - см. ПВЛ например.
2. За не-хождение в церковь и прочие "преступления против веры православныя" были - СЮРПРЫЗ - уголовные (!) меры наказания. А стукачество попов было ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, вот незадача-то, а? см. "Уложение об уголовных наказаниях".
3. После февраля 1917 года когда эти меры были "явочным порядком" отменены Временным правительством, понимавшим их крайнюю непопулярность и опасность даже, посещаемость полковых церквей упала на... 70 %. Для "врубающих дурака" - медленно и по буквам. Солдаты, которые согласно затёртой до дыр фразе про "не бывает атеистов в окопах под огнём", должны веровать "все как один" - "внезапно" перестали даже в церковь-то ходить. Семь из десяти. Может, кстати, попробуете объяснить, как это так внезапно произошло, а? cool.gif
А из этого кстати следует что большевики "всего лишь" следовали "тренду", не?
И не "взорвали" они церковь - а ЗАСТАВИЛИ церковь жить - по средствам. У неё не получилось, если что. Ведь до 1917 года её неслабо так кормил госбюджет - а большевики сказали "а *** вам, а не деньги из госбюджета" - а мужики-то "почему-то" в церковь - РРАЗ - и не стали ходить. Церковникам, если что, это ОЧЕНЬ не понравилось - вплоть до выступлений против советской власти и прямого ей противостояния - вплоть до вооружённого - в рамках начавшейся Гражданской войны. Ну и - получили по зубам, чо.
 
[^]
Gar02
1.10.2017 - 22:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.14
Сообщений: 4886
Нет противника страшнее, чем союзник-идиот.
 
[^]
exLeft
1.10.2017 - 23:34
0
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 16695
або нехуй.
демократия демократией но долбоебов надо разгонять.

 
[^]
Околица
1.10.2017 - 23:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.17
Сообщений: 2630
Цитата (agoragoran @ 1.10.2017 - 21:23)
Цитата
В Сомали или Ливии - много племен подчиняется законам государства?

На украине - много племен подчиняется законам государства? rulez.gif

Агорагоран!!!Вы тоже быстро врубились?))))
А вот господа, спорящие с этим...., приводящим тексты учебников на русском (почему не на мове?) не поняли, с кем дело имеют!!! Одна лютая ненависть ЭВМ при слове "коммунизм" всё и выдаёт!
А племена, да....Украина медленно, но верно рассыпается на куски. Львов опять Австрии отойдёт!)))) Или нет, теперь наверно Венгрии!))))
 
[^]
mrPitkin
1.10.2017 - 23:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (pocko @ 1.10.2017 - 23:42)
Цитата (Fernirs @ 1.10.2017 - 19:52)
Интересно, где это Вам удалось пожить при коммунизме, что Вы сделали вывод, что это общественно-политическое устройство "безумно". Просто интересно.
Ну и что именно Вам в коммунизме кажется "безумным", интересно тоже. Может, поясните народу?

Попробую.
В начале 20-го века некие люди вдохновились идеей коммунизма. Чтобы начать ее осуществление в отдельно взятой стране, они взорвали церковь, в которой собрались сотни людей, практически все руководство данной страны. Есть мой коммент на второй странице об этом событии, на данный момент 12 шпал у него...

Так вот, мне далеко не все равно каким путем этот беспизды замечательный коммунизм придет. Многие пытались /и пытаются/ его построить. Но всегда это проходило через горы трупов и прочий ужас.

Призываю адептов данного "общественно-политического устройства" присоединиться к Киму и действовать во благо идеи.

А ведь ещё в 1926 году писали..

Выпускник Вест-Пойнта: «Коммунизм победит»
 
[^]
Hedgehog24
1.10.2017 - 23:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 13705
Цитата (феееб @ 1.10.2017 - 08:33)
Свободу Анжеле Дэвис!

И Луису Корвалолу Корвалану!
 
[^]
GreatEmperor
2.10.2017 - 06:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Короче в Америке преследуют человека за то, что он придерживается определенных политических взглядов.
Америка наказывает за инакомыслие и мыслепреступление. И где 1984 ближе?
 
[^]
Регионер
2.10.2017 - 11:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.16
Сообщений: 3368
У них там отношение к коммунизму, как у нас к либерализму: никто, по-сути, не знает, что это, но это низя-низя-низя, бох накажет-накажет.
 
[^]
Codavr
2.10.2017 - 11:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.12
Сообщений: 3461
А разве в США запрещается иметь коммунистические взгляды? Понятно, что антикоммунизм и бакс у них на первом месте. Но чиста юридически.
 
[^]
Fernirs
2.10.2017 - 11:42
0
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (Регионер @ 2.10.2017 - 11:10)
У них там отношение к коммунизму, как у нас к либерализму: никто, по-сути, не знает, что это, но это низя-низя-низя, бох накажет-накажет.

Всё они более чем прекрасно понимают, и понимают, что коммунизм - конец их государства - да и конец большинства их "илиты". Да и у любого (!) государства как системы отношение к устройству общества, предусматривающему уничтожение государства будет архипаршивым. Потому что сидящие на тёплых местах руководители активно БОЯТСЯ лишиться их и даваемых ими привилегий. И не меньше они жаждут не нести ответственности за свои дела и решения - отсюда и раздувание аппарата и стремление к "коллегиальности" и прочему "телефонному праву". А уж как они жаждут сделать свои привилегии пожизненными и наследуемыми...
 
[^]
Регионер
2.10.2017 - 11:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.16
Сообщений: 3368
Цитата (Fernirs @ 2.10.2017 - 11:42)
Цитата (Регионер @ 2.10.2017 - 11:10)
У них там отношение к коммунизму, как у нас к либерализму: никто, по-сути, не знает, что это, но это низя-низя-низя, бох накажет-накажет.

Всё они более чем прекрасно понимают, и понимают, что коммунизм - конец их государства - да и конец большинства их "илиты". Да и у любого (!) государства как системы отношение к устройству общества, предусматривающему уничтожение государства будет архипаршивым. Потому что сидящие на тёплых местах руководители активно БОЯТСЯ лишиться их и даваемых ими привилегий. И не меньше они жаждут не нести ответственности за свои дела и решения - отсюда и раздувание аппарата и стремление к "коллегиальности" и прочему "телефонному праву". А уж как они жаждут сделать свои привилегии пожизненными и наследуемыми...

Верхи понимают, низы - нет. А я про низы и говорю. Верхи же понимают и устанавливают соответстуюший уклад для низов, при котором верхам было бы комфортнее существовать.
Кстати, если присмотреться, то коммунизм, либерализм, а также жизнь в Раю схожи по своей сути. Хотя, все они схожи, лишь бы навешать лапши на уши стаду, и повести, куда им нужно.
 
[^]
Fixerists
2.10.2017 - 14:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1364
Яповцы осуждают американцев осуждающих человека запрокоммунистические взгляды?
Забавно, правда тот же ЯП регулярно клеймит тех кто придерживатеся либеральных взглядов, а уж если ты симпатизируешь США тебя вообще в дерьмо окунут, так что не вам, о двойных стандартах говорить.
 
[^]
alekc49
2.10.2017 - 16:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.17
Сообщений: 1436
попробовал бы у нас курсант академии генштаба заявить о коммунистических взглядах...
 
[^]
Satto
2.10.2017 - 16:58
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 530
Цитата (vandereelk @ 1.10.2017 - 19:33)
Цитата (pocko @ 1.10.2017 - 11:58)
Цитата (mrPitkin @ 1.10.2017 - 11:05)
При коммунизме не будет государства и денег, соответственно кормушки тоже не предполагаются.

Если не будет государства, не будет и права. Закона не будет, иными словами. Поэтому студенты-юристы начинают с изучения ИГП - "Истории государства и права". Государство - это власть. Его не будет - будет безвластие и беззаконие, анархия.

Комммунизм - власть одного человека /генсека компартии/. Абсолютная власть. Один мудрый человек сказал в свое время: Власть коррумпирует. А абсолютная власть коррумпирует абсолютно.

В связи с этим можно утверждать, что "теоретический" коммунизм - утопия. Об этом можно только мечтать.

Ты путаешь педали, друг.
Власть концентрируется в руках класса или партии при социализме -
переходной формации. В этом конфликт с анархистами после Октябрьской революции. Анархисты были за снос государственного аппарата, большевики за диктатуру пролетариата.

При коммунизме государство отмирает, как институт. Нет правителей, нет правительств, нет ментов, нет армии. Люди живут общинами - коммунами. Трудятся, созидают, воспитывают детей сообща. Чтобы такое стало возможным индивиды должны будут избавиться от животной личины в нелегкий период социализма и прийти к коммунизму настоящими людьми. Понятно что пришли бы не они, а их потомки. Отсюда жертвенность советских людей и любовь к, как им казалось, светлому будущему.

Кстати здесь кроется расхождение троцкистов со сталинистами. Первые требовали бросить Россию в топку, чтобы разжечь огонь мировой революции, так как считали невозможным построить коммунистический остров в океане капитализма.
Вторые были за строительство коммунизма в одной отдельно взятой стране.

Можно сколько угодно говорить об утопичности теории, но согласитесь лучше нее еще ничего не придумали.

Когда читаешь это на развлекательном сайте, понимаешь, что для мира ещё не всё потеряно. Вместо кровавой бойни капиталов за ресурсы и сверхприбыли мы ещё можем вернуться к позитивному развитию человечества.
 
[^]
Satto
2.10.2017 - 17:05
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 530
Цитата (Fixerists @ 2.10.2017 - 14:27)
Яповцы осуждают американцев осуждающих человека запрокоммунистические взгляды?
Забавно, правда тот же ЯП регулярно клеймит тех кто придерживатеся либеральных взглядов, а уж если ты симпатизируешь США тебя вообще в дерьмо окунут, так что не вам, о двойных стандартах говорить.

А кто тут либерал? Зачаточный диктатор Навальный? Клановые капиталисты США? Люди, не признающие прав наций на самоопределение в угоду нерушимости границ капиталов (народам границы не нужны особо)? Или просто желающие свергнуть власть ЛЮБЫМ путём из-за коррупции (которая есть производная капитализма)?
 
[^]
Satto
2.10.2017 - 17:07
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 530
Цитата (alekc49 @ 2.10.2017 - 16:04)
попробовал бы у нас курсант академии генштаба заявить о коммунистических взглядах...

У вас не знаю, а в России коммунистических взглядов придерживаются многие офицеры.
 
[^]
Codavr
2.10.2017 - 17:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.12
Сообщений: 3461
Цитата (Fixerists @ 2.10.2017 - 14:27)
Яповцы осуждают американцев осуждающих человека запрокоммунистические взгляды?
Забавно, правда тот же ЯП регулярно клеймит тех кто придерживатеся либеральных взглядов, а уж если ты симпатизируешь США тебя вообще в дерьмо окунут, так что не вам, о двойных стандартах говорить.

Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.

Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда полки бежали вскачь
И гибло знамя нашей чести.

А.С.Пушкин
 
[^]
alchimical
2.10.2017 - 17:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.16
Сообщений: 1486
Цитата (Satto @ 2.10.2017 - 16:58)
Цитата (vandereelk @ 1.10.2017 - 19:33)
Цитата (pocko @ 1.10.2017 - 11:58)
Цитата (mrPitkin @ 1.10.2017 - 11:05)
При коммунизме не будет государства и денег, соответственно кормушки тоже не предполагаются.

Если не будет государства, не будет и права. Закона не будет, иными словами. Поэтому студенты-юристы начинают с изучения ИГП - "Истории государства и права". Государство - это власть. Его не будет - будет безвластие и беззаконие, анархия.

Комммунизм - власть одного человека /генсека компартии/. Абсолютная власть. Один мудрый человек сказал в свое время: Власть коррумпирует. А абсолютная власть коррумпирует абсолютно.

В связи с этим можно утверждать, что "теоретический" коммунизм - утопия. Об этом можно только мечтать.

Ты путаешь педали, друг.
Власть концентрируется в руках класса или партии при социализме -
переходной формации. В этом конфликт с анархистами после Октябрьской революции. Анархисты были за снос государственного аппарата, большевики за диктатуру пролетариата.

При коммунизме государство отмирает, как институт. Нет правителей, нет правительств, нет ментов, нет армии. Люди живут общинами - коммунами. Трудятся, созидают, воспитывают детей сообща. Чтобы такое стало возможным индивиды должны будут избавиться от животной личины в нелегкий период социализма и прийти к коммунизму настоящими людьми. Понятно что пришли бы не они, а их потомки. Отсюда жертвенность советских людей и любовь к, как им казалось, светлому будущему.

Кстати здесь кроется расхождение троцкистов со сталинистами. Первые требовали бросить Россию в топку, чтобы разжечь огонь мировой революции, так как считали невозможным построить коммунистический остров в океане капитализма.
Вторые были за строительство коммунизма в одной отдельно взятой стране.

Можно сколько угодно говорить об утопичности теории, но согласитесь лучше нее еще ничего не придумали.

Когда читаешь это на развлекательном сайте, понимаешь, что для мира ещё не всё потеряно. Вместо кровавой бойни капиталов за ресурсы и сверхприбыли мы ещё можем вернуться к позитивному развитию человечества.

Печально, но как оказалось Троцкий был прав, считая невозможным построить островок коммунизма среди капиталистических акул. СССР погиб потому что был один. Дружбанчики, которые дружат пока ты их кормишь, не в счет. Другое дело, что и пожар мировой революции не состоялся бы, а Родину бы потеряли, так что в истории Отечества реализовался не самый плохой сценарий
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26606
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх