В СПб памятную доску Колчаку завесили плакатом с Волан-де-Мортом

А вы забавный. Подняли мне настроение, спасибо.

Арманд тогда считалась если не первой красавицей русской революции - то где-то на первых строчках. Конкурс красоты тогда, конечно, не проводили, но отзывы современников не дают в этом сомневаться.
Крупская до своей болезни - а все мы люди, все мы болеем - тоже была вполне симпатичной особой.
Не забывайте что стандарты красоты со временем меняются.

Это первое что меня рассмешило. Эдакий самовлюбленный эгоцентризм: "мне не нравится - значит всем должно не нравиться".

Профессор СпбГУ, заслуженный деятель науки Российской Федерации. доктор исторических наук Соболев Геннадий Леонтьевич написал не "мнение", а историческое исследование. Где с привлечением документов, исследований и исторических источников ДОКАЗАЛ свои выкладки. И после этого опровергнуть его может только аналогичное исследование опять же с привлечением документов. Голословных заявлений тут ой как недостаточно...

Это второе что меня позабавило. Эдакий мышиный пЫск из-под ног корифея - "нидоказано!!!адынадын"

И да, протоколы я читал. Я вообще читаю что рекомендую. И вам бы это сделать тоже не помешало.

Ну а на третий "пЫск души" я вам даже отвечать не буду. Ответит Великий князь Александр Михайлович Романов.

http://flibusta.is/b/189612/read

А он-то как очевидец в этом вопросе лучше разбирался...

Не хуже, чем в других развитых странах того времени. Плюс возможность честно заработать была всегда. Мой прапрадед всю жизнь честно работал, его дети помогали - жилось всем достойно. А потом революция и раскулачивание. И за то, что не был вором и лентяем, отправили с семьёй на крайний север. Он не пережил этого. И что, советская власть - заебись? Все одинаково в жопе. Кроме верхов типа ульянова и его дружков. Это здорово, что ли?

Ладно, я сбавлю градус своего неадеквата, будем считать, что вы и ваша манера поведения меня убедила перейти к конструктиву.

По Арманд - судя по фотографиям, как то реально грустно. Крупская посимпатичнее даже выглядит. Но с Новодворской я переборщил, конечно)

Соболева не читал. Негативный взгляд на Колчака вообще только один раз встречал за все время, и то была адовая писанина, в которой Колчака не казнили, а вывезли, чтобы он стал чуть ли не ССовцем. Хотя я читал не то чтобы много, но вполне достаточно. Отсюда такой мой взгляд на Колчака. Да и потом, у многих белых руководителей была позиция - мол, потом разберёмся с англичанкой, сначала красные.

Протоколы на досуге почитаю, хотя не слишком уверен в их ценности. Это писалось красными, не более и не менее.

Третье - не понял, Колчак тут причём?

Вспоминаем что Российская империя была в основном аграрной страной и берем исследование Семеновой-Тян-Шанской "Жизнь Ивана".
Запоминаем что она описывает далеко не голодранца - герой исследования крестьянин - середняк. И тщательно читаем. Например это:

Запоминаем что тут специально отмечено "в урожайный год" - с ужасом пытаемся прикинуть бюджет в год неурожайный.

Добавляем местную медицину

И заполировываем детской смертностью.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 25.11.2016 - 19:54

Что Иван Грозный делает рядом со всей этой нерусью?

Эстонцы, к примеру, доблестно развалили тылы Юденичу и тот петроград взять не смог. Про красных латышских стрелков все слыхали тоже, так что каждая нация что-нито, да вложила тогда, чтобы сейчас сидеть и не петюкать.

А Крупская вполне была милочкой.

del 23.05.19

Ее больше выражение лица портит. Видать не очень любила фоткаться - вот и злится на снимках.

Да это необязательно, можете и дальше чудить, мне это не мешало. Вы и правда меня развлекали, я не соврал.
Хотя я вас понимаю: смешить людей - очень трудное и утомительное искусство. Читал я воспоминания Никулина.

Ну о вкусах не спорят, как известно. Мне тоже, когда я увидел фотку тогдашней кинозвезды Веры Холодной - показалось что она могла только в фильмах ужасов сниматься. Причем без грима. А ведь была очень популярна.

Соболев - это по поводу "немецкого агента". Читаните как-нибудь, и правда качественное исследование.

Хорошего исследования по Колчаку я и сам не знаю - слишком уж ненейтральная сейчас фигура. Я искренне не понимаю почему продвигают сейчас именно его - британского офицера, забрызганного кровью по самую маковку? Почему не Деникина, к примеру? Ведь Деникин - белый генерал, к иностранцам на службу не ходил, особыми зверствами не отличался - не сильно больше чем прочие участники Гражданской, что с красной стороны, что с белой. Очень удобная, компромиссная фигура. Вполне может быть символом примирения.
Но почему-то нет. Почему-то надо именно Колчака, очень одиозную личность.

Писалось-то красными, но не теми.))) Его эсеры допрашивали, к большевикам он уже потом попал. Но с другой стороны - ведь и Колчак все допросы отмазывался как мог, никто не будет по доброй воле себе на шею петлю цеплять. Так что баш на баш получается.
Но если сильно сомневаетесь - качните учебник по источниковедению. Читаните, особенно раздел по "критике исторического источника". Будет легче в допросах разбираться.

Ну здрассте, а он не был "вождем белого движения"? Великий князь и про него писал в числе прочих.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 26.11.2016 - 07:04