SpaceX Элона Маска анонсировала систему межпланетного транспорта

сорри за оверквотинг - но вы поймете почему.

Вообще говоря все что там есть про метан, использование метана и тд - цельноспизжено у Президента Марсианского Сообщества - некто Зубрин Роберт

Давным давно, еще в 90ые годы - он написал и издал книженцию, дословно "Как нам терраформировать Марс и почему мы ДОЛЖНЫ это сделать"

И в книге - если кто читал, очень много уделено внимания химии - например вопрос "чем заправлять баки марсоходов, при условии что атмосфера углекислая и горение не поддерживает?"

Ответ ни фига не тривиальный - и он подробно вопросы исследовал и описал.

Итак - утверждаю что 99% концепции Маска - цельнотянутые от Зубрина. Последний кстати без дела не сидит - злится и критикует везде где может

есть развитие этой книжки на русском

автограф-сессия в Эксмо этим летом

к сожалению или к счастью не знаю - идеи такой мощности, планетарного размаха - не патентуются, увы

Скорее всего Маск распиарит концепцию естественно как свою собственную, однако!!

http://www.marssociety.org - сайтец, на котором уже многие годы тусят марсо-воды

P/S Есть интервью Зубрина про субьекта

==============

Когда в 2001 организовывали mars society, и идея была - благотворительный ужин за 500 баксов

Маск выписал чек на 5000, Зубрин офигел такой щедрости и решил предварительно с ним встретится. Попиндели, пообсуждали перспективы за рюмкой чаю

Далее в биографии Маска вы можете прочитать что "с 2002 года он заболел идеей полетов на Марс"...

Причина и следствие понятны?

Это сообщение отредактировал zapsib80 - 29.09.2016 - 14:42

Бля сорь, но отсыпь немного, зеленого чая из другой галактики, или откуда мы там прилетели)))

По существу Маск хренов гений, строит свои электромобили, делает многоразовые пуски. Да не без аварий, но с какого хрена это Вы взял что такие технологии выстреливают сразу в продакшн?

Так что уж точно он не аферист, Тесла с ебенячим успехом продается, уже во всю в предзаказ идет Тесла-3, в отличие от говноЁ-мобиля, с которым обосрались просто феерично, правда для ебанатов осталась ELlada. Ну эт отдельная тема.

Про ракеты и НАСА. Контора уже давно открестилась от ракет/пусков как таковых и от ближнего космоса. Т.к. это тупик за очень много денег, толку от МКС в принципе мизер, да есть исследования, да есть обитаемая станция ну и фсе, профита 0. И соотв. весь ближний космос отдают комерсам и китайцам, одни хотят строить отели, курорты и просто катать туристов другим чтоб хоть куда-то деть часть населения.
А так как все-же остается необходимость в запуске спутников с интересным содержанием и НАСА не особо по душе тот же русский Ваня-инженер который своим перегаром дышит на линзы нового спутника-шпиона попутно изучая что-же в него там понапихали, то всегда можно проплатить пуск любой правильной конторе на выбор, благо сейчас их кажется уже 3-4, соотв. и демпинг и конкуренция.

Это сообщение отредактировал lefebr - 29.09.2016 - 14:53

сорри, промазал - вверху обложка второго издания, этого года

Вот первое издание

Можно, конечно, говорить то, что должно было бы быть. Мечтать. Но так всё и останется. Напишем очередную фантастическую книгу.

Государства воюют на протяжении всей истории человечества. И конца этому не видно.

Не, он уже купил готовое и раскрутил. Но, тогда уж, Ебей можно возносить за то, что они ракрутили палку до сегодняшних размеров.

Красиво посчитал! :))))
Мощность потока солнечного излучения на орбите Земли примерно равна 1350 Вт/м2. Реальный максимальный КПД (за дорого, но возможно) - около 18-20% - это разрабатывать нужно, на практике не существуют.
Реально существующие для космоса не превышают 10-13%.
Для длительного использования применяются панели с еще меньшим КПД, но большей живучестью.
Итого сегодня для космических аппаратов предел 130 Вт с 1 квадратного метра.
Для Батарей длительного использования - еще меньше. Для батарей попадающих под жесткое излучение - еще ниже - порядка 3-6 %. Из-за добавок снижающих чувствительность к радиации.
Итого 200 кВт - это как минимум примерно 1600 квадратных метров.

Если нужна батарея длительного использования и с выходом за магнитный пояс Земли, то умножаем на 3 - около 4500 квадратных метров.

А это поле 65х65 метров.

Далее - панели имеют стыки, клеммы, преобразователи, сочленения и несущую раму с механизмом разворачивания-сворачивания и позиционированием в пространстве.

2 тонны говорите.
:))))
А еще нужна "физическая защита", покрытия и "резерв" для замены выходящих из строя.

Ну и весь этот набор должен выдерживать перегрузки, складываться в минимальный объем и разворачиваться (многократно), работать в вакууме, выдерживать радиационные излучения и уметь позиционироваться.

М-да - есть еще ряд "не простых" проблем, но они не для обывателей, один хрен не поймут ничего, но без их решения батареи также не будет. А сложность решения этих задач превышает сложность затронутых в разы.

Как-то так.
Просто только кошки ебуться.

Могли бы и качественней мультик нарисовать. Лобовое стекло у этого Большого Йоб-утого Корабля либо сделали непрозрачным, либо кокпит внутри пририсовали а то видно что нарисован тупо дерижбамбель.
И да вопрос от нуба в космонавтике: Зачем эта ковбойщина? Сделаем межпланетный БЙК на Земле, затратим дофига сил что-бы вывести на орбиту плюc пара дополнительных пусков что-бы заправить.
Почему нельзя постепенно организовать сборочный завод на орбите или Луне. Воооот, появилась лунная база. Провести исследование чего можно нарыть на Луне для строительства и обслуживания космической техники, хорошо бы топливо, материалы для корпуса, это ведь с Луны проще на орбиту доставлять. Опять же обкатка функционирования инопланетной базы и экипажа.
Строительство космической станции на солнечной орбите между Землёй и Марсом, так сказать транзитная станция.
Строительство космических пилотируемых кораблей не предназначенных для посадки на планеты.
Строительство космической станции на орбите Марса.
Изучение спутников Марса на предмет постройки баз с теми же целями что и на Луне: материалы, топливо.
И наконец организация колонии на Марсе, но уже более основательной и с гарантией выживания.
Да это дольше, скорее на порядок дольше чем "ковбойский" бросок к Марсу Илона Маска, но это надёжней.
Повторюсь, я нуб в технической специфике, 100% будут сложности, в этой теме уже некоторые указывались - солнечная радиация, отсутствие гравитации, но эти же и сложности возникают и в планах быстрой колонизации Марса. Но про эти планы все твердят, а вот про такую постепенную колонизацию Солнечной системы ни кто не говорит.

Реклама, она такая реклама...

Последние посадки - стабильные. С каждым разом результат все лучше и лучше.

Ким Чен Ын заявил, что отправит на Марс всю Америку раньше Илона Маска, если США не прекратят провокации в отношении КНДР

https://twitter.com/sybb_zer0/status/781119199695568896

Да, вагон! И что плохого в "амбициях"? Он осуществляет их на свои деньги и не трясет у государства. Покажите мне хоть одного нашего "сечина-млечина", вротенберга или хоть черта горбатого, который то же самое делает на свои!

Так какого хуя обсирать чувака, который не сделал никому ничего плохого? Пусть делает! Это шанс для всей планеты, хватит ее делить на "злых" и "добрых". А то уже начинает подташнивать от пресловутой "доброты"...

Согласен! Сначала надо понять, что это в общих интересах. И перестать поливать гавном из псевдо-политических соображений.

Это сообщение отредактировал nals - 29.09.2016 - 22:23

Я про наши баллистические ракеты снятые с б/д, а вы про что?

zapsib80

Спасибо. Любопытно, поищу на досуге.

Это сообщение отредактировал Прутков - 29.09.2016 - 23:12

Мать твою, сколько же невъебенных идиотов, обсирающих напропалую любую попытку прогресса и не думающих ни о чем, кроме своей задницы.

КАК можно говорить об освоении Космоса, когда туева хуча диванных пиздаболов думает только о том, логотип какого производителя будет на борту корабля сколько им заплатят за коммент? Да какая вам к ебеням разница?!

Неужели кому-то сейчас так уж важно, кто изобрел телефон, радио или даже комп? Пройдут ВЕКА и об этом ЗАБУДУТ, будет только память, что это изобрели Люди Земли.

Амбиции вещь хорошая, но когда они прут как гавно из проруби по принципу "лишь бы обосрать ближнего"... какой тут нахуй в жопу "прогресс"?! Тупое лицемерие, высокомерие и нихуя больше.


P.S. Минусите и подавитесь, это та правда, которую безмозглым "поцреотам" так тошно слышать. Нет в таком тупом обсёрстве нихуя патриотичного.

Макс хотя бы пытается делать дело - пускай делает. Думаю, срать ему на вой шакалов - ему важен результат. Желаю ему успехов. Результат нужен нам всем.
А кому нравится пожизненно сидеть в проруби и обсирать всех и вся - съебитесь нахуй.

Пока человечество не моймет, что выбраться в Космос можно только совместными усилиями, толку не будет.

Это сообщение отредактировал nals - 29.09.2016 - 23:20

Salagin , почему обсиратели Маска все время врут? ЧЕТЫРЕ последних посадеи ПОДРЯД были успешными!

persey4ik

Почему вы придумываете всякую хню? Где я "обсирал" Маска? Или как всегда - либо с нами, либо против нас?
Из 8 запусков за 16 год 3 неудачи с посадкой, 2 последних успешных. Трезво смотреть на вещи надо.

Salagin В 2015 была одна успешная посадка. И то на землю. В 2016 - пять. Из них четыре на болтающуюся в океане платформу. Прогресс отличный. Никто и никогда ничего подобного не делал.

да потому что многоразовая система с посадкой "на сопло" построенная на ЖРД - бесперспективна.
Даже ТРД боевого истребителя рассчитан максимум на 40минут форсажа (сказано двигателистом "Кузнецова" за рюмкой чая). А тут ЖРД работающий на пределе свойств материала. И даже за пределом: не забываем в том числе про охлаждение сопел за счет выгорания покрытия. Т.е. по сути своей большая часть современных ЖРД- одноразовы.
Можно строить конечно и многоразовые, но их импульс будет в разы меньше, со всеми вытекающими отсюда.

Тут нужен и прорыв в материаловеденье и новый тип движков, мощнее существующих как минимум на порядок. А Маск просто достает "старье" из запасников НАСА и впаривает общественности как революционный прорыв.

ЗЫ. Я сам сторонник того, что бабки надо вкладывать не в "золотые унитазы и айфоны" и мы вскоре можем утратить ресурсную способность к освоению межпланетного пространства из за поворота в потребляйство

+1

идиоты те, кто объективную критику и обоснованные сомнения считает за обсирания и те, кто за красивой картинкой напрочь утратил возможность критического мышления.

что сделал Маск энд компани прорывного? сомнительная посадка отработанного хлама?

пока что кроме красивого, без сомнения, но все же пиздобольства нет.

что прорывного сделал маск?
электромобиль? да, блять, электромобиль появился раньше автомобиля с ДВС!
тесла просто дорогая игрушка и не более того.

ракеты пускает в космос? ну да, вполне успешно, но это такая же частная компания как и роскосмос! за спейсикс стоит военщина и наса, а частная она для того, чтобы привлекать частные денежки в виде инвестиций в акционерное общество, что для военки напрямую недопустимо в принципе.

короче ваше "он делает" безосновательно