В Госдуме предложили установить пределы самооборон

тебя ногами топчут а ты ущерб здоровью в это время классифицируешь

Как будем определять "прозаичность" посягательств? и доказывать потом в суде, что "неуиновен"?

идиотский закон. если он начнет работать, то что делать людям с короткой пиписькой? под каким поводом они будут требовать разрешение носить пистолеты перед клевыми телками?

Уровень допустимой самообороны должен превышать уровень нападения. Тебе причиняют легкий вред - можешь нанести тяжелый, тебя грабят - можешь убить, тебя убивают - можешь... хммм.... убить и изнасиловать труп.

зачастую жертва не может на равных наносить побои. а вот уничтожить - запросто.
не законопроект а сплошной бред.

Я иду, намеряно задеваю тебя плечом, и пока ты возбухаешь и начинаешь сопротивление - отточенным ударом ломаю тебе кадык, выбиваю глаз, втыкаю авторучку в ухо и сворачиваю нос. Обставляю дело как наезд на меня, а у меня самооборона. Я на коне и в белом.

Теперь мне не обороняться придется, а размышлять, какой уровень самообороны я не превышу и листать поправки к УК. Заебись, чё.

Нужно начать хотя бы с того, что в любого, кто залез в чужое в жилище, можно было бы стрелять на поражение!
Мой дом - моя крепость!

Это сообщение отредактировал Uplifto - 12.11.2015 - 12:19

Остается делать как обычно, бить наверняка и валить побыстрее...

А "учёные" Сколково в срочном порядке запросили в бюджете гранд на 150 млн. долларов на разработку персонального угрозомера, который в обязательном порядке на законодательном уровне заставят носить каждого гражданина(покупать за свой счёт) и проводить его платную проверку в коммерческих фирмах раз в 3 года(как счётчики воды)...

Вопрос в том, что как понять что тебя хотят убить, а не просто сломать челюсть или проломить голову?

Херня какая то. Вот пытается хулюган отобрать у меня телефон, а я не могу ему пулю в лоб всадить, моду только легонечко по челюсти врезать так? а он за это "по челюсти" мне перо в печень всадит.
Должно быть все намного проще: в случае самообороны допускается любой уровень ответной агрессии. И любыми средствами и предметами. Ворвался грабитель в дом? - получай топор в голову. Схватил сумку и бежать? - получай из травмата в затылок. Вот так будет честно и доступно.

Курение убивает.

Писец...
Все только хуже будет.
Потому что доказать что _хотел_ сделать преступник - нереально.
Если нападающий выживет, он скажет - напугать просто хотел. Или вообще просто рядом шел...
если не выживет, то тогда тем более намерения окажутся недоказуемыми.

Видимо депутаты хотят такое:
ГОП - давай все деньги и телефон (доставая нож)
Я - а вы хотите меня просто напугать или зарезать?
ГОП - зарезать
Я - А сильно зарезать - насмерть или чуть чуть?
ГОП - насмерть
Я - хорошо, распишитесь пожалуйста вот тут и тут, что вы находясь в трезвом уме и здравой памяти хотите меня зарезать насмерть
ГОП - блин, а я выпил уже..
Я - ну ничего страшного, давайте завтра на том же месте.

Очереднвя хуета. Я спрашивать должен, что он собирается мне причинть?

пиздец, сакраментальный вопрос будет к ворюгам, насильникам и душегубам,

- а Вы милейший, чего в отношении меня учинить конкретно желаете?

Если он просит закурить в тёмной подворотне, пытаясь подойти к тебе вплотную, то да. Иначе велика вероятность, что будешь остывать с ножичком в печени.

Когда же депутаты будут пешком ходить чтобы прикурить раздавать?
Может тогда будут нормальные законы отписывать.

А так ничего нового-по тихому всё надо делать и технично обороняться чтоб никто не видел.
нет тела-нет дела))))

Это сообщение отредактировал trofimovich - 12.11.2015 - 18:40

А применить бы этот проект закона к тому, кто его внёс.

Не знаю, как Госдумы, а вот депутатов областной думы я встречал даже в маршрутках)

давайте падлы наконец закон - "мой дом - моя крепость"

Как понять какой ущерб нанести, я не робот и не спецназовец анализировать какой ущерб надо нанести в этот момент, ударю как смогу.

бредятина безграмотность и скудоумие...впрочем это нормально для депутата госдумы... Пределов обороны никаких нет и быть не может ибо когда на тебя нападают преступник не машет плакатом со своими намерениями, да и для некоторых поводом для убийства может быть не только ограбление но и просто словесная перепалка и ставить защищающегося заранее в категорию жертвы а преступника защищать законом это дибилизм.

Это сообщение отредактировал Somnus - 13.11.2015 - 13:20