"Правый сектор" заявил о начале нового этапа револ

На счет Канады - не знаю, но если население Аляски захочет присоединиться к России - то почему бы и нет? С какой стати это абсурд?

На счет гипотетической ситуации: Проходили уже, когда СССР распался. КГБ ничего сделать не смог. Или считаешь что надо снова все республики в союз загнать?

Это сообщение отредактировал Novosib - 23.07.2015 - 12:38

Попробую объяснить на примере допустим машины.
Вот купили вы машину, ездите на ней, вкладываете в нее деньги. Через какое-то время бортовой компьютер изъявляет желание "жить" не у вас а у вашего соседа, перестает работать, вечно глушит машину и т.п. - вы подарите машину соседу?
Пусть пример нелепый но все же.
Так и здесь, как бы там ни было территория принадлежит государству, и ее отделение к другому государству просто не законно. Если что-то не нравится, пожалуйста, едь сам туда, куда душе угодно.
Если следовать логике раз не нравится давайте отделятся - так весь мир впадет в состояние войны - потому что всегда кому-то что-то не нравится/не устраивает. И люди не пытаются что-то менять, а ищут самые "легкие" пути.

Я считаю что не надо доводить народ до состояния бешенства. Ебанутые налоги, пошлины, произвол исполнительных/законодательных служб, низкий уровень з/п и сплошное наебалово. Это есть у нас украинцев, у вас россиян - это есть везде.
Только у нас к сожаленью, народ пиздец какой ведомый, помахали купюрой перед носом, слепили какой-то нелепый репортажек, кинули какую-то утку про "студентов за ЕС" и подобное и все, пиздец ....

Это сообщение отредактировал 3JlourHom - 23.07.2015 - 12:48

Про машину пример неудачный. Не будем людей сравнивать с железякой.
Давай разберёмся.
Какому государству принадлежал Крым? Как он стал украинским? Учитывалось ли мнение жителей Крыма, когда указ о передачи территории Украине подписывался?
Или может Никита Сергеевич референдум проводил? Может это Конституции СССР как-то соответствовало?

А вот с этим я согласен, ибо любая искра в этой ситуации приводит к трагедии. ("Доброжелателей", которые эту искру организуют и маслица в огонь подольют, дохрена).

Это сообщение отредактировал Novosib - 23.07.2015 - 13:03

Вот два ключевых момента, с которыми не поспоришь. Вряд ли спрашивали чье-то мнение, но и факт существующего документа имеющего юридическую силу имеет свой "вес". Можно сказать ситуация двоякая.
Лично мне, ни холодно ни жарко от того что Крым Украинский или Российский.
Но, сам факт "отжатия" территории... Не в 90х ведь живем...

по вашему -* отжатие * .. по другому - возврат на круги своя ..неа-не договоримся

Добавлено в 18:35
земля без людей-просто земля ...земля с народом - принадлежит народу ..народ решил - мы русские ...наша Родина -Россия

А было ли "отжатие"? Аннексия предполагает насилие, которого небыло. Вот если бы Россия ввела войска на Донбасс - это уже можно назвать аннексией. Для меня индикатором служит именно отсутствие вооруженного конфликта в процессе перехода Крыма, хотя украинские войска там присутствовали в немалом количестве (около 18000 человек).

Понятно. По-русски хотят так:
1. Получить разрешение на развертывание полноценного нацизма. Нужен для обработки населения
2. Легализовать частные армии, чтобы появилось свежее мяско. Дальше захватят остатки действующей армии.
2. АТО назвать войной и пойти уже на боевые столкновения с РФ, всеми силами заставляя РФ ввязаться в войну.

Ну и ко всему этому, конечно, нужны государственные ресурсы.

А там уже Европе придется подтянуться и до мировой не далеко. Что и надо пендосам.

Но (!) не выйдет:
1. Слишком слабы, ничего не создают, только всех раздражают. То есть не дееспособны. А америга им не поможеть, рано :(
2. У европы своих бед в виде педиков, негров и арабов более чем достаточно. Им как-то пох на хохлов.

Посмотрим что смастерят к 17му.

Ты , явно не был ни там ни не общался ни с кем из адекватных людей с Донбасса. Там к власти дорвалось последнее быдло типа Гиви и Моторолл , экс мойшики машин и охранники магазинов. Ты думаешь нормальные люди в восторге от таких князей? В Киеве просто куча народу оттуда сбежавших. С кем не разговаривал, никто не в восторге. Сам подумай, хател ли бы ты жить в стране где министром ВС был бы Моторолла? а его оморозки охраняли бы твою спокойную жизнь.

Добавлено в 20:39

Ну ты говоришь про какие то "проплаты", у меня парень-студент работал который, был на том майдане когда студентов погнали, сидело там пару десятков ребят, кто за идею, кто за компанию , а кто случайно, никто их не проплачивал. Да и к ЕС в стране было двоякое отношение, революцие дал ход не ЕС , а зажравшийся Хам у власти.

Не скажу что в твоих словах нед здравого зерна, но не все могут ждать по 5 лет от выборов к выборам, тем более за 5 Порох, или кто другой, так въедается в свое жирное место, такую вертикаль строит, что там не будет кандидатов и опозиции, просто театр и все, от этого народ и дергается на майданы, ведь кому то и жрать нечего, а у кого то квартиры отбирают по долларовых кредитах. У каждого свое, кому то и за державу обидно.

Все ты верно пишешь. не уверен насчет последнего, но было бы хорошо, если бы так оно и было.
А все остальное:
От влияния пиндосов избавиться, как ни странно, но возможно только путем революции с ПС во главе, я так думаю, поскольку все остальные явно управляються оттуда в ручном режиме.
Чтобы не брать кредиты , опять же надо менять заворовавшихся вельмож, эти деньги ведь непонятно куда идут.
Зависть соседям? Не знаю кому завидовать, лично я не завистливый, смотрю больше за своей хатой.
Начинать работать? А кто не работает то? Народ пашет как может, а сейчас в 2 раза больше, поскольку цены выросли, на все и выросли не на 5% а на 100%.
Повторюсь, но майдан людей не от хорошей жизни собирает. И не от безделия, там ведь и пулю поймать можна, современная власть - эо не самоуверенный Янык, они нацгвардию(если кто не в курсе, это экс-беркута и прочие) снабжают и кормят , как на убой, что бы чего не вышло.

Собственно, что такое государство?
Это когда население какой-то местности нанимает чиновников для управления своей жизнью. А для того - платит налоги, на которые содержит управляющих чиновников, полицию, отвечающую за внутренний порядок, армию, защищающую рубежи, здравоохранение. образование и многое другое.
Если государство, которому платят налоги и доверяют себя жители какой-то местности, перестаёт нормально выполнять свои функции, то жители должны иметь возможность сменить государство.
ОНИ ПЛАТЯТ, значит они и должны заказывать музыку.
И это называется ДЕМОКРАТИЕЙ.
И решается это на референдумах.

- Почему референдум по вопросу о независимости Шотландии, который прошёл 18 сентября 2014 года, легитимный, а референдум в Крыму - нет?

- Почему насильственное, с войной, раздробление европеоидами и штатниками ЮГОСЛАВИИ на кучу недогосударств - это демократия, а отделение Крыма НА ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РЕФЕРЕНДУМА - это недемократично?

Не хотят люди содержать государство, которое им не подходит по ряду причин!
Причём, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО населения данной местности!

И вообще, молодой человек, Вы помните, что такое ДЕМОКРАТИЯ?
Это не диктатура кучки присвоивших себе власть людей.
Это - НАРОДОВЛАСТИЕ.
Но европолитики из-за своих и заокеанских шкурных интересов ЗАБЫЛИ это.

Вы сможете ответить мне на заданные тут вопросы?
Вы сможете как-то опровергнуть то, о чём я тут написал?

Только по науке, а не цитатами из речей одного печально известного небритого пастора...

почитайте постановления Верховного Совета Крыма начала 90-х,которые куев через йух кинул. Крым,вообще то автономия... и относится к этому надо было соответственно. Чего им обращать внимание на власти,которые сами нарушают законы. А в итоге,пришедшие к власти неконституционным путём.. Все базары про волю людей на майдане - то для балбесов.. не было бы проплаченных беспредельщиков - не было бы и переворота.

Это сообщение отредактировал nehohol - 23.07.2015 - 22:35

Внешней политикой я не интересуюсь - честно. Я не знаю как там проходил референдум, но скажу только что введение РЕГУЛЯРНЫХ войск одной страны, на территорию другой - подло и низко, и "цель оправдывает средства" тут можно оспаривать.

Тут спорить бессмысленно.

Мой ответ на все эти вопросы только один, Россия решила "помочь"? так друзья делайте это открыто, а не отнекивайтесь от присутствия вашей армии, это подло и низко, как поступок гитлера в 39ом.

Это сейчас о ком? честно, не понимаю.

Если вы почитаете мои предыдущее посты то поймете, что я тут полностью согласен.

Мой вопрос - введение регулярных войск одного гос-ва на территорию другого как назвать?



Добавлено в 23:42
Да и вообще, обсуждать то, что уже сделано ... "после драки кулаками не машут". Я просто хочу до вас донести что среди нас - "хохлов", есть люди адекватные, понимающее происходящее. Те, кто не называет вас москалями, колорадами, те кто "не скачет", не орет "москоляку на гиляку" - это блять, простите, бред и ересь умалишенного. Я был давно в России, общался с местными ребятами - душевные и компанейские люди.
Ни вы, ни я не в силах изменить/исправить то, что уже произошло, но это не повод желать друг другу смерти...

Аннексия.
И произошла она в 1778г. С тех пор российские войска из Крыма не выводились. Только Украины тогда не было как отдельного государства.

Конечно не повод. Тем более странно что такие слова идут из уст тех людей, которые пришли к власти в современной Украине.