Екатеринбуржец оштрафован за то, что просил ГИБДД, наказать нарушителя

Екатеринбуржец Андрей знатный троль. Полтора часа развлекал сотрудников ГИБДД, во время несения дежурства. За что и был оштрафован.

Начинать надо с себя. Нарушил - получи наказание. Стоящий на тротуаре автомобиль не повод для нарушения ПДД.

Всё сходится.. гайцы пидорасы, а екатеринбуржец-д'артаньян..а еали б его кто то въёб бы
? Он ментам полтора часа мозги ебал, а потом они б человеку..
И 500 руб за полтора часа гайца-недорого

Наша милиция нас бережет.
Как поймает так и стережет...

Правильно сначала пешика выипли, а потом уже авто-нарушитель. А то мало ли зачем потом захочется пешику снова в неположенном месте бегать через дорогу.
Дорога-это место жизни транспортных средств повышенной опасности!! И пешику на ней делать некуй! Пешик должен быть только в положенных для перехода местах.

Сомневаюсь что ты ее живым дождешься.
От потери крови очень много летальных исходов.
А вот остановить кровотечение давящей повязкой или жгутом и дурак умеет.
Можно и рукой зажать рану, все больше шансов будет

А где это было? Хотелось бы посмотреть улицу и дорогу. Есть подозрение, что дорога там без сплошной линии и пешеходных переходов на обозримом расстоянии не было. Если это так, то пешеход имел право переходить дорогу не по переходу при этом уступив право проезда машинам. И тогда гайцы его просто развели.
А вообще, стыдно, товарищи. Всё требуете что-то от власти. Какой-то сознательности, ответственности. Единственный способ заставить власть быть сознательной - прямой общественный контроль со стороны всех граждан. А вы его чмырите "это россия, детка" и "на себя посмотри". Тогда тоже на себя посмотрите и не критикуйте тут власть.

правильно сделали. хочет безнаказанно наказывать нарушителей, пусть идет в полицию работать

Напомнило: с 1.55- прям похожая ситуация.

Стукачей у нас в стране изначально не любят...
Омерика - их родина!

Настолько хотел чтобы оштрафовали другого, что сам нарушил закон! Законопослушный он, ну-ну...

А теперь представим сферического коня в вакууме .
Авария, машина вылетела в кювет, крышу смяло двери заклинило, вытащить пассажиров нет возможности. Происходит возгорание.
Ваши действия?:
1.Снимаю на мобильный как горят люди.
2.Жду пожарных и даю советы.
3.Тушу своим автомобильным огнетушителем.
4.Тушу тем что есть под рукой (земля,песок) рискуя обжечься.
5.Торможу машины на трассе ради огнетушителя.
6.Перебегаю дорогу в неположенном месте к автозаправке напротив за огнетушителем. (там очень хорошие огнетушители, тушат прям "огонь")

Думаю понятно почему это сферический конь в вакууме?
Конечно в чем-то Андрей был прав а в чем-то нет.
Каждый в его поступке увидит то что ближе ему самому .

пацан МД. во первых если нарушил, то отвечай. а то сцуко привык, что ебут только водителей. с одной стороны ему надо было как это принято включить камеру, начать запись, получить штраф, за переход в неположенном месте, и прогнуть гайцев за машину.
в данном случае он 1.5 часа отмазывался от собственного нарушения, и на месте гайцев ЯП вызвал ППС, чтобы его в околоток увезли для выяснения личности.

А че,утром подойти к дворнику и показать как надо метлу с лопатой держать,жену поучить котлеты жарить,футболистов как играть правильно,президента управлять,и так далее.
На хуя вообще тыкать человека носом в его работу,в которой ты не понимаешь?

тогда наверно Екатеринбуржец зная правила сказал бы гайцу, что он переходил дорогу в соответствии с правилами, а не отмазывался от штрафа.

1. Является ли отмазкой от штрафа предположительно такая фраза:
"Я готов быть оштрафованным за переход в неположенном месте, но сперва оштрафуйте водителя неправильно припаркованного автомобиля, потому что он может уехать" ?
А во-вторых, сотрудники должны соблюдать процедуру. Процедура реакции на обращения гражданина ТРЕБУЕТ (это не право, не желание, а обязанность) реакции на это обращение и пресечение правонарушения. Сотрудник органов вправе начать преследование обратившегося гражданина по его нарушением ТОЛЬКО после того, как будет исполнена процедура по обращению гражданина. Вот если бы сотрудник успел подойти раньше к гражданину и сказать, что он перешёл не там дорогу, а пешеход стал бы требовать от сотрудника сперва наказать водителя, вот тогда вы и сотрудник ГИБДД были бы правы. А так - нет.

2. Т.е. "сперва добейся"? Если пешеход не знает правил и нарушил их, то он должен быть оштрафован. НО! Это никак не отменяет того, что должен быть оштрафован и тот водитель, который стоит на тратуаре. И тем более не отменяет того, что гайцы должны реагировать на все нарушения, а не только на те, что позволят им быстро и без проблем выписать протокол или, не дай бог, бабла состричь.

Это сообщение отредактировал artivenom - 14.12.2014 - 13:21

Да же если бы парень по тротуару перешел, менты нашли бы до чего доебаться.

Я тоже разок ехал на просроченных транзитах, ГИБДДшнички меня ловят, штраф выписывают, я торгуюсь, прошу отпустить. Смотрю, машина вообще без номеров едет. Я грю, смотрите, да тут ваще без номеров ездят, на что ГИБДДшник посмотрел вслед уезжаещей машины и сказал: "как в анекдоте, лучше нет влагалища, чем очко товарища", продолжил выписывать штраф.

Классику надо читать, классику!

" - А вы хоть раз бывали здесь, на фронте?
- Это вас не касается, - решительно заявляет Химмельштос. - Я требую,
чтобы вы мне ответили на мой вопрос.
- Ладно, отвечу, - говорит Кропп поднимаясь. - Посмотрите-ка вон туда,
видите, на небе такие маленькие облачка? Это разрывы зениток. Вчера мы были
там. Пять убитых, восемь раненых. А ведь ничего особенного вчера в общем-то
и не было. В следующий раз, когда мы отправимся туда вместе с вами, рядовые
не будут умирать, не спросив вашего разрешения. Они будут становиться перед
вами во фронт, пятки вместе, носки врозь, и молодцевато спрашивать:
"Разрешите выйти из строя? Дозвольте отправиться на тот свет!" Нам здесь так
не хватало таких людей, как вы.
Сказав это, он снова садится. Химмельштос уносится стремительно, как
комета.
- Трое суток ареста, - предполагает Кат.
- Следующий заход сделаю я, - говорю я Альберту." ©

Нет, он сам нарушил

А вот почему, автомобиль стоит хоть и в нарушение, но не угрожает ни чьей жизни и здоровью, а вот пешеход переходящий дорогу где попало , хоть и с благими целями, но всё же рискует своей жизнью и здоровьем, так же жизнью и здоровьем окружающих, так же их имуществом.
зы Может я ошибаюсь, но вроде большинство дтп в России связано именно с пешеходами

Если обоих штрафанули, то все норм.

А может было наоборот? Сначала его стали штрафовать за переход в неположенном месте, а он стал говорить: "Почему вы меня штрафуете? Почему выне штрафуете машину, которая стоит с нарушением? Я вообще, может, к вам шел о ней сказать".

Ну вроде правильно все - два нарушителя, два штрафа. Автомобиль никуда не денется, а пешеход может убежать. Вот с пешехода и начали. Затем разобрались с автомобилем.

Некорректный опрос. В чём парень прав/неправ?
В том что указал на нарушение - прав. В том, что перешёл в не положеном месте - не прав.

Из этой ситуации, можно сделать вывод: Себе дороже сообщать ГАЙцам о нарушении.

А также нельзя возвращать телефоны или кошельки, обвинят в краже. Нельзя оказывать помощь человеку на улице - если он умрёт, повесят или причинение смерти по неосторожности или бездействие повлекшее смерть. Нельзя лезть в драку защищать женщину, эта женщина вместе с мужем-драчуном напишут на тебя заявление, когда дойдёт дело до полиции. Самый лучший выход - сделать нейтральное лицо и незаинтересованно пройти мимо, как это делают миллионы наших сограждан каждый день.

У кого-то ещё остались вопросы о бездействии? О том, почему мы не помогаем друг другу? Так выстроена система в государстве, власть и полиция - срез народа, те же самые граждане, паспортистка на парковке и полицейский одетый в гражданскую одежду, когда стоит в магазинной очереди. Это всё - мы. Единственное, что разрешено делать безнаказанно - это снимать на айфон и выкладывать в ютуб, остальное себе дороже.