Роль Украины как транзитера газа, сведется к нулю - глава Газпрома

Ребят, ну правда, северный и южный поток- это капля в море.
Украина владеет трубопроводами из России в Европу- это просто факт!

ИЧСХ работать они будут в России, на наших стройках. Не забывая, ессно, поливать нас грязью и доказывать какой их укростан замечательный, европейский и демократичный. Европейцы не идиоты и впускать это стадо к себе не собираются. А с Эрдоганом, конечно, манёвр просто шедевральный получился. ЕС сам препятствовал строительству не один год, а теперь заскулили сразу.

В 2007 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 115 млрд куб. м российского газа. В 2012 году через украинские газопроводы в Европу было прокачано 81 млрд куб. м российского газа. (вики). Мощность Северного потока 55 миллиардов. Южного, а теперь "турецкого" - 63 миллиарда. Считаем. И чем теперь будет владеть Украина Байден-младший? Ржавой пустой трубой.

украина владела, и нахуй нам такой транзитер ебанутый не нужен.
У нас есть обход северный поток, голубой ,Белоруссия.
так что пусть пердячий газ у себя в урине транспортируют.

"Незалежнi" на гавно изойдутся, когда трубу закончат. А чем ближе к концу - тем сильнее их будет истерика бить, столько денег теряется за транзит и пропадает возможность шантажировать "клятих москалiв" и Эуропу заодно. Потому, как потом они ЕС уже ни под каким соусом уже будут не нужны. И погань бандеровская сразу запоёт о братстве народов, суки..
Обычных людей жалко, как бы ни было - их там большинство.

Ну пиндосовские холуи и лизаблюды в 404й, по любому бы оказались в пролете, вот что говрят хозяева не рабов, с 1.25 http://youtube.com/watch?v=qBT4Cm8w1rI

Украинский план по снижению энергозависимости от России зависит от Босфора, пишет корреспондент Bloomberg Исис Альмейда. Украина хочет построить на Черном море терминал для приема сжиженного газа (СПГ) и уже провела переговоры с Cheniere Energy Inc. об импорте газа из США.

Но единственный путь к терминалу лежит через Босфор. Однако Турция по соображениям безопасности и ввиду постоянного скопления судов не разрешает транспортировку СПГ по этому проливу, который считается одним из самых сложных для судоходства.

"Если бы Турция согласилась пропускать через Босфор газовые танкеры, доставляющие топливо на Украину, то другие государства Причерноморья тоже захотели бы вложиться в свои терминалы, - отметила аналитик Мишель Бермен (Business Monitor International). - Тогда сильно увеличилось бы количество судов, которые проходят по Босфору, а он и так переполнен".

Возможно, дополнительной помехой станет решение России отказаться от строительства "Южного потока" и перебросить газопровод в Турцию. Укрепление российско-турецких связей еще более снижает шансы на то, что Анкара откроет Босфор для газовых танкеров.

Тем не менее, 19 ноября министр энергетики Украины Юрий Продан заявил журналистам, что Украина все равно будет осуществлять проект СПГ-терминала.

В любом случае украинский проект может сорваться по экономическим причинам, добавляет издание. "Государство в полном хаосе, денег у него нет, а оно рассуждает о строительстве экзотической газовой инфраструктуры, в которой, по большому счету, не нуждается", - заметил Джонатан Стерн (Oxford Institute for Energy Studies).

Но есть и другое мнение. Турция пропускает через Босфор танкеры, везущие сжиженный нефтяной газ (СНГ). По словам Джейсона Беннетта из юридической фирмы Baker Botts, этот газ намного опаснее, чем СПГ. "СПГ-терминал на Черном море экономически целесообразен", - считает Беннетт.
Исис Альмейда
Источник: Shipping Chokepoint Strangles Ukraine Hopes for U.S. LNG, Bloomberg

перевод: http://www.inopressa.ru/article/04Dec2014/bloomberg/LNG.html

ранее по теме:

Отменен тендер по кредиту, для Украинского LNG-терминала (12/03/2013): http://aftershock.su/?q=node/25475

Это сообщение отредактировал Molchan - 6.12.2014 - 17:00

почему не ввести эмбарго?! что за хуйня!?

Миллер - дай газ в деревни, как это сделал батько!

Хотите неприятную правду?

А Вы готовы платить за очень дорогой газ?

При малой плотности населения и трубах, которые зачастую нужно тянуть через болота, газ будет очень не дешёвый.
Из-за малой плотности населения получается гораздо бОльшая протяжённость газопровода в расчёте на одного потребителя (больше оборудования, больше труб, больше затрат на строительство и эксплуатацию).

Чтобы газ был намного дешевле, нужно больше потребителей в одном месте. В идеале несколько заводов и крупный город при них. Тогда и в соседних деревнях в радиусе сотни километров газификация будет достаточно дешёвой.
А ещё нужна культура оплаты. Писали, что собираемость платы за газ в некоторых регионах очень плохая, да к тому же вездесущие самопальные врезки в газопроводы.

Тут очень многое зависит от конечного потребителя. И не от одного человека (да я хоть щас!, вы только проведите!), а от массы людей.

А не судьба "национальному достоянию" глубинку газом обеспечить, а уж потом потоки перераспределять?

Открыть тебе тайну?
Воевали там на Шипке по приказу царя.
Солдат никто не спрашивал - хотят ли они там умирать или нет.
И вся эта разрекламированная тема про братство народов, давно уже не канает:

- Нагорный Карабах;
- Чечня;
- Донбасс;
- война с Китаем.

Все делают только то что им выгодно. Если дружба невыгодна - никто дружить не будет.

И кроме того, стоит задумываться о том чтобы ставить СВОИ памятники на ЧУЖОЙ территории.

Палка о двух концах, как говорится. С одной стороны, доля правды в ваших словах есть. А с другой, государство как-то должно заботиться о заселении полупустых территорий. Если всё измерять только деньгами, то плотность населения будет и дальше только падать и в итоге мы рискуем получить безлюдную пустыню на огромных пространствах. И тогда России будет крайне тяжело удержать эти земли за собой.

я даже знаю из какой ты страны!!!

От ты пиздун. Приезжай и глазами своими посмотри.

Мне во Владике на хрен этот газ не нужен, только для ТЭЦ.

Пусть Евросоюз и США благодарят, как и болгары

Есть ещё и их территория,которая очень интерисует пиндосов для размещения там своих военных баз! А что бы нам напакостить,хохлы себе хуй отрежут! Такая нация ...

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 6.12.2014 - 17:24

ты святой!

Братан! Боюсь твоя жена не в Газпроме бабки зарабатывает))))

Ну если так рассуждать, то "Алешу" поставили сами болгары, а как СЭВ накрылся пошли дебаты на 15 лет сносить его или нет. И активисты там были в начале 90-х, которые хотели его снести вручную, и жители Пловдива там дежурили. А в конце 2000-х было принято решение, что это памятник Второй мировой войны, поэтому нех его сносить.

если турки будут сидеть на раздаче газа в Европу, то никакие газовозы через Босфор не пойдут! Опасно это, панимаишь?

интересно, чем теперь 404 шантажировать будет?

мне в 3-м классе на 23 февраля подарили книгу Босева и Алексеева "Два Антона" . С тех пор болгары для меня - братушки. И похер, что теперь не самые лучшие межгосударственные отношения с ними.

Чтобы территорию заселить нужно строить новые населённые пункты - планировать и застраивать целые города. А город может появиться только там, где есть необходимость в рабочей силе - в крупных промышленных центрах. Создание же массы новых предприятий возможно только при востребованности их продукции.
То есть надо изначально запланировать потребление продукции этих предприятий.

На такие подвиги была способна только плановая экономика. Это Госплан СССР руководствовался государственной необходимостью, а не прибылью.

А чтобы заселять новые населённые пункты нужны люди. А чтобы население росло нужна уверенность в завтрашнем дне и свободное от работы время.
8 часовой рабочий день и пятидневка - это одно из величайших социальных достижений.
В СССР даже хотели ввести 4х дневную рабочую неделю.

Сейчас это почти невозможно, как бы мы ни требовали от государства подобных шагов. Тут идеологию нужно менять в головах людей - с заботы о собственном кошельке переходить к заботе о будущих поколениях.

Государство много чего должно. Только вот может ли оно без поддержки своего же населения сделать хоть часть из того, что должно?