Да не скажи по 146 срок в легкую получить а суды завалены такими делами для ментов это легкие так сказать палки.Пример приговора первый попавшейся.
Дело № 1-194/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 22.08.2014 г.
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Боброва И.А.,
при секретаре Бухановой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Тамбовского района Ковалевича А.В.,
подсудимого Стрыгина Н.П.,
защитника-адвоката Ганина О.В., удостоверение № ордер №
а также представителя потерпевшего ООО «1С» Р.А.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стрыгина Н.П., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего генеральным директором в ООО <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ.,
У С Т А Н О В И Л:
Стрыгин Н.П. совершил одно преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина и одно преступление в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, он, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в крупном размере, а именно: компакт диск № с программами «Autodesk AutoCAD 2006» розничной стоимостью 123 510 рублей 00 копеек, «Autodesk AutoCAD 2006» (Русская версия) розничной стоимостью 123 510 рублей 00 копеек, а также системный блок с носителями информации с программами «AutoCAD 2014 Commercial New SLM» розничной стоимостью 144 807 рублей 36 копеек, «AutoCAD 2006 Commercial New SLM» розничной стоимостью 123 510 рублей 00 копеек.
Кроме того, в указанный период времени и в том же месте, он хранил контрафактные экземпляры произведений в целях незаконного использования в особо крупном размере, а именно: компакт диск № с программами «Autodesk Autocad Architecture v2008» розничной стоимостью 137 240 рублей 00 копеек, «Autodesk Autoсad Viz v2008» розничной стоимостью 73650 рублей 00 копеек, компакт диск № с программами «Autodesk AutoCAD 14» (Русская версия) розничной стоимостью 129 326 рублей 92 копейки, «Autodesk AutoCAD 2000i» (Русская версия) розничной стоимостью 129 326 рублей 92 копейки, «Autodesk AutoCAD 2002» розничной стоимостью 129 326 рублей 92 копейки, «Autodesk AutoCAD 2004» (Русская Версия) розничной стоимостью 129 326 рублей 92 копейки, «Autodesk AutoCAD 2005» розничной стоимостью 129 326 рублей 92 копейки, «Autodesk AutoCAD 2005» (Русская версия) розничной стоимостью 129 326 рублей 92 копейки, внешний диск Seagate s|n 6VC0TV6B с программой «Microsoft Office 2007 Enterprise (Русская версия) розничной стоимостью 20 586 рублей 99 копеек, системный блок компьютера с программами «1С: Предприятие 8.2 конфигурация Бухгалтерия предприятия розничной стоимостью 12 400 рублей 00 копеек, «1С: Предприятие 8.2 конфигурация Управление торговлей стоимостью 16 100 рублей 00 копеек, «Autodesk AutoCAD 2000 I» (Русская версия) розничной стоимостью 129 326 рублей 92 копейки, «Win 7 Ult Russian» стоимостью 8 535 рублей 97 копеек, «Microsoft Office Enterprise 2007» стоимостью 20 586 рублей 99 копеек.
Таким образом, Стрыгин Н.П. незаконно хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта на общую сумму 515337 рублей 36 копеек, то есть в крупном размере и в целях личного использования на общую сумму 1194388 рублей 39 копеек, то есть в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, правообладателем которых является Корпорация «Autodesk», для личного обогащения, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст. ст.1259,1272,1280 ГК РФ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 100 рублей установил путем инсталляции программы: «AutoCAD 2014 Commercial New SLM» розничной стоимостью 144 807 рублей 36 копеек, «AutoCAD 2006 Commercial New SLM розничной стоимостью 123 510 рублей 00 копеек, осознавая, что они имеют признаки контрафактности, на USB-накопитель Transcend 8 GB с принадлежащих ему цифровых носителей информации передав указанный USB-накопитель Transcend 8 GB выступающему в роли покупателя Ш.М.В.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», вновь, за денежное вознаграждение в размере 200 рублей установил путем инсталляции программы: «Autodesk AutoCAD 2006» розничной стоимостью 123 510 рублей 00 копеек, «Autodesk AutoCAD 2006» (Русская версия) розничной стоимостью 123 510 рублей 00 копеек, имеющие признаки контрафактности (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем ему было известно, на USB-накопитель Silicon Power 8GB с принадлежащих Стрыгину Н.П. цифровых носителях информации, передав указанный USB-накопитель Silicon Power 8GB выступающему в роли покупателя Т.Д.С.
Этими действиями Стрыгин Н.П. совершил незаконное приобретение, хранение и использование объектов авторского права, правообладателями которых являются корпорация «Microsoft», ООО «1С», «Autodesk» в особо крупном размере на общую сумму 1 709 725 рублей 75 копеек.
В середине 2013 года Стрыгин Н.П., обладая соответствующими навыками, находясь в офисе ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на использование программы для ЭВМ, заведомо приводящей к нейтрализации средств защиты компьютерной информации, записал из сети «Интернет» на принадлежащие ему цифровые носители информации: внешний диск Seagate s/n 6VC0TV6B, системный блок компьютера HITACHI вредоносные программы и программы, приводящие к удалению либо замене компьютерной информации и направленные на снятие ограничений использования объектов авторских прав, установленных путем применения программно-технических средств защиты объектов авторского права без разрешения правообладателей, а также хранил подобные программы на двух компакт дисках №, № приобретенных у неустановленного лица в 2007 году.
Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, за денежное вознаграждение в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в дневное время находясь в помещении офиса ООО <данные изъяты> установил: ДД.ММ.ГГГГ на USB-накопитель Transcend 8 GB исполняющие файлы «keygen.exe» и «AutoCAD2006-KeyGen.exe» и ДД.ММ.ГГГГ на USB-накопитель Silicon Power 8GB исполняемый файл «Аctivate Warranty.exe», алгоритм работы которых характерен для программ, которые производят изменение (модификацию) компьютерной информации без разрешения правообладателя. Работа таких программ направлена на снятие ограничений использования объектов авторских прав, установленных путем применения программных или технических средств защиты объекта авторского права. Инструмент программ «AutoCAD2006-KeyGen.exe», «keygen»и «Activate Warranty.exe» полностью удаляет из операционной системы активационную технологию, отвечающую за получение лицензии продуктов компании «Autodesk». В то же время другие инструменты программ «AntoCAD2006-KeyGen.exe», «keygen» и «Activate Warranty.exe» блокируют доступ к файлу аутентификации продукта (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, он, из корыстной заинтересованности использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
В судебном заседании Стрыгин Н.П. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.
От защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Действия подсудимого Стрыгина Н.П.. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров в целях сбыта совершенные в особо крупном размере и по ч.2 ст.273 УК РФ - использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Стрыгин Н.П. работает, не судим. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает его явку с повинной л.д. 9, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он виновным себя признал и раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления Стрыгина Н.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы, условно, т. е. с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление не имеется.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела, т. е. системного блока, двух компакт дисков с двумя пластиковыми упаковками, кассового чека, жесткого диска, двух USB – накопителей и двух компакт дисков № и №, хранящихся при уголовном деле, суд приходит к следующему решению.
Системный блок и кассовый чек следует возвратить Стрыгину Н.П., два компакт диска с двумя пластиковыми упаковками, жесткий диск, два USB – накопителя уничтожить, два компакт диска № и № хранить при уголовном деле. Процессуальных издержек по делу не имеется.
Ходатайство представителя потерпевшего ООО «1 С» о компенсации за нарушение авторских прав суд оставляет без удовлетворения, поскольку оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стрыгина Н.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, ч. 2 ст.273 УК РФ и назначить наказание с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ:
- по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа;
- по ч.2 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Стрыгина Н.П. обязанности не менять место жительства без уведомления УИИ и один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- системный блок компьютера HITACH RF 25UEBA, кассовый чек ИП Ч.А.А. ИНН № – возвратить Стрыгину Н.П.;
- две пластиковые упаковки для компакт дисков, компакт диск № с надписью «AUTOCAD 2006, компакт диск № с надписью «Архитектурное проектирование 207, готовые проекты домов, учебники», один внешний жесткий диск фирмы Seagate, USB-накопитель «Silicon Power 8GB», USB-накопитель «Transcend 8 GB» – уничтожить;
- два компакт диска № и № хранить при уголовном деле.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: __________________
yaplakal.com